英語の和訳と文法の質問です。

質問

Letters were differnt from other types of writing used in our daily lives in that they are not public utterances.

という英文なのですが、後半の意味が分かりません。
in that 以下の 「public utterances ではない点において」
とはいったいどういう意味なのでしょうか。

もう１つ質問です。

Ever since I was a child, I have loved the theater but I never thought that ( ) I could become an actress.

という英文の空欄を補充する問題なのですが、
ア　difinitely イ　certainly ウ　usually エ　hardly のうちのいずれかが入るらしいのですが、答えが分かりません。英語力のあるかた、よろしくお願いいたします。

回答No.6

taroandjiro2001

1. I never thought, "definitely I can become an actress."
2. "Definitely I will be an actress."
3. I never thought, "certainly I can become an actress."

2, 3 は一般的な言い方ですが、1 は明らかに、definitely と can が矛盾しています。certainly, 予測と、明確な意思表示である definitely の違いが見えてくると思います。日本語では似たようなものですが、2のように、「絶対（必ず）、女優になるんだ」と言いたい時は、definitely が効果的です。
※ 3. never thought と "certainly I can become an actress." は、やはり微妙に妙な印象。確かに意味として、「"確実に女優になれる"と考えたことなど一度もない」（つまり、そこそこやっていける自信はあった）というきれいな日本語になるが。。。
裏に流れる「そこそこやっていける自信」と never thougt がちぐはぐな印象を与えるんでしょうね。

両者の違いを明確にするには、このように考えてもいいかもしれません。

4. She was not certain that she could/would be an actress.
5. She was not definite that ...

確信度のようなもの、将来について語るとき、4 は、よく使われる言い方です。it is certain that とか。certain, uncertain の基本的な使い方です。
5.は、・・・ないと思う。
definite は、定義がはっきりしているような明確さ、白黒、yes/no のような感覚の言葉です。

と言い切るほどの自信はないが、とりあえず。

回答No.5

gungduan

手紙の書き方は他の書き方と違うと言うことです。ではどこが違うのでしょうか？
　「手紙はみんなに見てもらう意図でかかれたものでないという点で」と前の文を説明しているのです。
　public utterancesとは「公に言うこと」つまり「みんなにいうこと」、「みんな仁公表すること」
　、もっと単純化すれば手紙は「私的なもの」という点で「公の書き物」（本、新聞、雑誌、他の書き物）と書き方が異なると言うことではないでしょうか。
　　definitely,certainlyは同じ意味で　「確かに」です。usually,hardlyは意味の上から無理です。never definitelyは使えますがnever certainnly は無理です。certainly neverはいけるかもしれませんが。従ってdefinitelyがいいと思います。意味は「ずっと子どもの頃から芝居が好きでした。でも女優になるとは夢にも思わなかった。」です。

回答No.4

taroandjiro2001

1.
public utterances を、「世論」という定訳のある public opinion （the opinion of people）の形、public voices*1 のように取るかどうかは文脈しだいな気がします。
*1　 public voices の意味で使われている。utter: slightly formal, "speak" / utterance: formal, "speech/spoken words/発言" 、public speech は演説的なもの。

この文章では、Letters were different from other types of writing used in our daily lives と、「手紙『日常生活で使われるもの』とは違う」と最初に発言、定義しています。
in that they are not public utterances を「普段、大衆によって実際に使われている言葉」と理解すると、
「我々が日常生活で使う言葉」 not equal（they are not ）「普段、大衆によって実際に使われている言葉」・・・我々は一般人ではない、特殊な言語を話す人たち、つまり、セールストークの専門家であるビジネス・パーソンや官僚、学者のような人たちであることになります。

それなので、public utterances を公的な発言・文書と受け止め、
「手紙は、公的なものではないという点（理由/意味において）で、日常生活で使われる文書(書き方)とは違います。」と、「手紙は私的文書」であることを強調した文章であると考えたほうが自然に見えます。

2. Certainly. それ以外に考えられないが、、、
"I never thought that certainly I could become an actress."
という文、何か気持ち悪くないですか。英語力がないので、何がどうと言えないのですが。

I definitely never thought that (I would/could)
I certainly never thought that (I would/could)
後半、that 以下に、certainly, definitely などが入ると could be (become) という表現と矛盾するのかな？

Could somebody tell me what it should be?

回答No.3

tjhiroko

＃1ですが、utteranceの意味を辞書で調べますと
［格式語］ことば（話されたまたは書かれた）

という意味があります。この場合も書かれた言葉を指しているのではないかと考えました。

回答No.2

straker505

一般大衆の人々が口から発する発言、実際に口にする言葉
という意味において
とも考えましたが
文語ではない口語
くらいの意でしょうか・・・

回答No.1

tjhiroko

手紙は個人間のやりとりですから、public utterances つまり「公的な言葉」ではないという点において、他の書かれた物とは異なっているということではないでしょうか。

新聞にせよ書物にせよ、「書かれた物」は手紙以外は公を対象にしているということでしょう。

2つ目の質問ですが、certainlyが入るでしょうか。
「子供の時から演劇が大好きだったが、女優になれると思ったことは一度もなかった」、という文ですね。
never で否定の意味が入っていますので、hardlyは使えませんし、definitelyはここでは強すぎて不適当かと思いますので、「きっと女優にはなれないだろうなと思っていた」ということでcertainly を選びました。