ポインタのサイズ(1/2)

失礼。longだとLONG_MINには拘束されますね。
(ISO/IEC14882 $18.2.2, ISO/IEC9899 $5.4.2.1あたり)

# 蛇足：intptr_t等の定義はC99以降、現状では処理系を選びます。
# (とはいえstdint.hくらいなら仕様片手に自作できるでしょうが)

投稿日時 - 2006-12-31 19:25:46

確かに個々の型の大きさは処理系定義ですが, 最低の大きさが規格にあります. で, long は最低 32bit なので「long が 24bit」はアウトです＞#9
あと, 「どうしてもポインタの値を整数型の変数に入れたい」というときには intptr_t または uintptr_t を使うのがベスト.

投稿日時 - 2006-12-31 02:55:32

> この型名は規格上は OK なんでしょうか？
これがもしも「shortが24bit」または「longが24bit」なら処理系定義なのでOKですが、
「short long」という型名は言語仕様的には違反ですね。

「標準の型を提供。さらに、独自の型を提供」という説明ですし、
処理系の独自拡張ということになると思います。一般性はありません。

投稿日時 - 2006-12-30 12:18:49

#7 さんの参考 URLを見ると，short long 型 (24ビット) なんてのがあるんですね！ (11ページ)
この型名は規格上は OK なんでしょうか？

投稿日時 - 2006-12-30 12:01:32

皆さん書かれてる通り、OS、コンパイラ、実記環境(32bit、64bit)等に左右されます。

とはいえ、32ビット環境に限った話をすると質問条件に合うポインタは4バイトとなるケースが多いとは言えます。

但し、こういう定義されてない物は必ずsizeof()等でサイズ取得した方がコードの汎用性高くなります。(グレー扱いするのが常套手段です。)

投稿日時 - 2006-12-30 08:42:22