- ベストアンサー
WINDOWS98でのメモリの制限について
WINDOWS98SEを使っている者です。 メモリは768メガバイトを搭載しており、 特に問題なく動作しています。また、システム設定ユーティリティを使っても、768メガと認識しています。 (グラフィックカードのメモリは32メガです) ところで、最近、9×系OS(98SE含む)は512MBまでしかメモリを搭載できないという話を聞いたのですが、本当でしょうか? また、もしそうだとすると、512メガ以上のメモリは使われていないと言うことでしょうか?
- ACCEL
- お礼率89% (91/102)
- Windows 95・98
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 512MB以上のメモリ問題は下記サイトを参考にして下さい。 http://pc-information.com/document/0563.html 2番の方が書き込まれているように現在問題なく稼働していれば 心配しなくてもいいですよ。 それにWin2000やWinXPなどとデュアルブートにてWin9xを 使用している人はたくさんいます。 当然、512MB以上のメモリ搭載などもザラにあります。 よってメモリ512MB以上でWin9xを稼働している人は非常に 多いです。
その他の回答 (3)
- biginer
- ベストアンサー率24% (382/1537)
DOS/V magazine 2000年12/15号では 9×系OS(Me含む)は768MBを超えるメモリを搭載すると 他の回答者の書かれた参考URLのようなトラブルが発生する例が記載されています。 768MBまでは特に問題なく動作するはずですが...。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >768MBまでは特に問題なく動作するはずですが グラフィックカードのメモリと合算して800メガならば問題なさそうな?記述がマイクロソフトの技術情報にあったので、768+32で、ぎりぎりで大丈夫かなと思っていたのですが、今度DOS/VマガジンのバックNo.探してみようと思います。ありがとうございました。
512MB以上搭載しているとエラーが発生する場合があるだけで、768MB搭載していて特に問題がないならばそのまま使用してもいいでしょう。 ですが、Win98はメモリー管理が下手ですので、128MBを超えてメモリーを搭載しても有効に使用できていません。 メモリー使用状況は「システムモニター」で確認してみてはいかがですか。 それだけメモリーを搭載しているのならWin2000やWinXpを(導入可能ならば)入れた方がいいように思いますよ。 Windowsの関する情報はこちら
お礼
>512MB以上搭載しているとエラーが発生する場合があるだけで、768MB搭載していて特に問題がないならばそのまま使用してもいいでしょう。 なるほど、やはり問題が生じる可能性があるだけで、出来ないわけではないと言うことなんですね。 ありがとうございました。
- kuesuto11
- ベストアンサー率26% (16/61)
ACCELさん、今晩は!!友達から聞いた話ですが 98系(MEの含む)のOSは、メモリーを256Mぐらいまで積んだほうが、いいと聞きました。 反対に、積みすぎると問題が出てくると聞きました。 それは、システムリソースが、使っているメモリーを、つかんで開放するのが遅いので、つかんだまま次の事をしようとする際に、開放していないので遅くなると言う事です。ただ、問題なく動いているんだったらいいと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >反対に、積みすぎると問題が出てくると聞きました。 そう言う場合もあるんですね。 私の場合全く問題ないだけでなく、256メガの時よりもかなり快適になりました。場合によるんですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- Windowsのバージョンによって使える・使えないが決まる理由
ソフトは動作する最低スペックが決められていますが、Windowsのバージョンもかかわっている場合がほとんどです。しかし、スペックを満たしてもWindowsのバージョンしだいで動作するかどうかが決まる理由については、理解できません。 あるソフトの動作条件が ・対応OS…WindowsMe/2K/XP ・CPU…Pentium III 450MHz以上 ・メモリ…96MB以上 とします。すると、たとえばCPUがPentium III 550MHzで、メモリを128MB搭載していても、OSが98SEでは動作しないことになってしまいます。 また、ソフトによっては、OSが新しいために動作しないこともあります。無印98では動作するものの、SEでは動作しないソフトもあるようです。 Windowsのバージョンによっても、ソフトが使えるか使えないかが決まる理由は、何でしょうか?
- 締切済み
- その他(Windows)
- Windows 発売当初に搭載されていたメモリ
Windows3,1 Windows95 Windows98(SE) Windowsme Windows2000 が搭載されていた平均値段のPCに発売当初搭載されていたメモリを 教えてください。よろしくお願いします。 あとWindowsmeで319MBのメモリは少ないでしょうか?
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- メモリについて
Windowsエクスペリエンスの数値ですがグラフィックなどその他は5.3~5.9なのですがメモリだけ4.7と低いです。現在は2GB(1GB×2)でSILICON POWERのDDR2 800を搭載しています。ちなみに以前1GB×4(3GB認識)にもしましたが数値に変化はありませんでした。デュアルチャンネルも動作しています。この数値をあげるにはどうしたらよいのでしょうか?グラフィックカードなど変えても(現在8800GTS 512MB)オンラインゲームで動きがカクカクするのはメモリに問題があるのでしょうか?おすすめのメモリなどもありましたらアドバイス宜しくお願い致します。PC超初心者なのでお詳しい方の意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- Windows98SEとメモリ
Windows98SEの最大搭載メモリは果たして何MBなのでしょうか。以前の質問で、256と聞きましたが、どこか忘れましたがBTOメニューに「98,MEをお使いの方は、512以下にしてください。」とかいてありました。いったいどちらが正しいのですか?
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- メモリについて
お世話になります。 Windows XP Version 2002 Service Pack 3 FMVシリーズ mobile AMD Athlon(tm)XP-M 2000+ 1.66 GHz 768 MB RAM 上記がシステムとスペックです。 メモリ256MBが標準装備で、開きスロットルに512MBのメモリを装着して 768MBで使用しています。 メーカーではメモリは768MBしか認識しない どのことなので512MBのメモリを装着していますが 1GBのメモリを装着するとどうなるのでしょうか? ・何も影響なく768MBしか認識しない? ・何か悪影響がでる? もうひとつ、今のノートパソコンは4GBのメモリが搭載可能で OSが認識可能な3.3GB以外の領域をRAMディスクとして 使用可能のようですが、この旧式のパソコンでもそうした 使用は可能でしょうか? よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- Windows7のメモリ
今、Windows7をWindowsXPマシンに積もうとしています。 スペックはメモリ以外は心配ありませんが、 メモリについては1GBです。 32ビットOSを積む予定です。 microsoft社のホームページに飛ぶと、32ビットOSなら1GBで大丈夫とあります。(http://windows.microsoft.com/jaJP/windows7/products/system-requirements) 2GBにすればいいじゃんって思う人、少なくないと思いますが、 認識できるメモリは1GBまでです。 店頭で、Windows7 32ビットOSのPCのタスクマネージャを開くと、8割くらいのPCが800~900MBですが、2割は1GBを超えて1.06GBとかになっていたりもします。 これって、大丈夫なのでしょうか?
- ベストアンサー
- Windows 7
- Vistaのメモリ認識
Windows Vistaのメモリについての質問です。 32bit版Windowsの仕様で3GB強しか認識されない というのは良く聞く話なのですが、これってVRAM との関係はどうなるのでしょう? VRAMを積めば積むほどOSの使用メモリが少なくなる ということでしょうか? 例えば、メモリ4GB搭載のマシンでVRAM実装512MBの グラフィックボードを2枚使用するとなると、 3GB強マイナス1GBで2GP強程度しかOSの使用領域 がなくなってしまうということですか??
- ベストアンサー
- Windows Vista
- BUFFALO製メモリについて(VB-133とVS-133)
BUFFALO製メモリについての質問です。今WinMeマシンを384MBのメモリで稼動しているのですが、512MBにアップしようと考えているところです。BUFFALO社のサイトで256MBのメモリを探してみると、すでに1枚搭載しているVS133-256M2ともう1つ、私の知らなかったVB133-256Mと言うものを見つけました。後者は新技術採用で価格も安価みたいなのでこちらを選択しようと思うのですが、Win9X系OSでメモリを512MB搭載する場合、「大容量メモリ設定ユーティリティ」をインストールする必要があることを聞いています。 質問は、VB-133とVS-133が混在しても機能上問題ないかどうか、またVB-133の説明のページでは「大容量メモリ設定ユーティリティ」の必要性に触れていないのですが、インストールしなくても稼動するのか、もしくはインストールする必要があるのかどうかの2点です。同じ動作環境で御経験のある方、御教示いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- ビデオカードを搭載した時のメモリ容量
お世話になります。 ビデオカード(256MB:7600GS)を搭載した場合、メインメモリからグラフィックに共有する必要がないので、 しっかり1GB(1024MB)とシステムのプロパティで表示されるのかと思っていたのですが、なぜか0.98GBとなっています。 仮想メモリを0にしてもタスクマネージャに表示されるメモリは920MBくらいでした。 これはまだメインメモリから共有されているのでしょうか? BTOPCなのでショップの設定ミスなのでしょうか??
- 締切済み
- ビデオカード
- メモリページのファイルをふやす
今日より頻繁に下のようなウォーニングが出てきます. 動作が遅く,作業がはかどりません. 「システムの仮想メモリが少なくなってきています. Windowsが正しく動作するために仮想メモリページファイルのサイズをふやしてください.」 どのようにしたらいいのでしょう. タスクマネージャでメモリの使用量を見ると,133メガです.当機はメモリを328メガ積んでいます.
- ベストアンサー
- Windows NT・2000
お礼
>それにWin2000やWinXPなどとデュアルブートにてWin9xを使用している人はたくさんいます。 当然、512MB以上のメモリ搭載などもザラにあります。 そうなんですね。安心しました。実は私もデュアル環境なんですが、98系でも使っていますので(ソフトの関係で)とても気になっていたのです。 ありがとうございました。