- ベストアンサー
右折vs右折で、左リヤタイヤの給油口周辺にぶつけられた場合の過失割合について
過失割合について質問があります。 四輪同士の右折車・右折車の事故になります。私は、優先道路から右折、曲がりきるところで、相手の右折車が私の車のリヤタイヤの上部（給油口あたり）に衝突しました。信号のない交差点で見通しもよいところです。私は相手の車が見えていましたので十分減速し、交差点中央で右折しました。私は、予見可能性はないと考え、100：0を主張していますが、相手の保険会社は納得していません。相手の保険会社は、出合い頭衝突で一方が優先道路というケースを持ち出し（判例タイムズ【86】）80：20を主張しています。皆さんのお考えをご教示ください。
- nishizaq
- お礼率71% (5/7)
- 損害保険
- 回答数7
- ありがとう数5
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ANo.6 です。 リサーチ会社は、各保険会社が株主となって設立されていますが、特定の保険会社に有利な審査をすることはありません。 でなければリサーチする意味がありませんから。 客観的な審判なので、逆に納得のいく結果が出るとも限りません。 事故の真相は、当事者以外誰にもわからないのです。 場合によっては、当事者にも真相はわからないことさえあります。 双方の主張が異なる中で、事故を解決するには、ある程度の妥協はやむを得ないかも知れません。 これは、訴訟を起こした場合も同じです。 真相はともかく、双方の主張を足して２で割ったような判決が出ることも少なくありません。 ただ訴訟の場合は強制力が伴うだけです。
- 参考URL：
- http://www.sonpo-r.co.jp/
その他の回答 (6)
- maggoteating
- ベストアンサー率34% (74/215)
＞私が相手車両の前を通りすぎる時には、相手車両は止まっていましたから ・ ・ ・ もし相手が完全に止まっていて、譲ってくれるものと相手を信頼して通過したにもかかわらず、相手はその信頼を裏切り、完全に通過する前に動き出して衝突した場合には、やはり ８０：２０ は酷なようにも思います。 この際、リサーチ会社による審査結果には従うことを条件に、保険会社にリサーチによる審査を申し込んでみて下さい。 もう少し改善するかも知れません。
お礼
回答ありがとうございます。 リサーチ会社というのは、保険会社とは独立した団体なのでしょうか。 保険会社の子会社などでは親の言いなりのような気がしていますが。。
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
０：１００はあり得ませんね。 相手の保険会社の主張が妥当だと思います。 右折のために停止中なら０：１００ですが・・・
お礼
回答ありがとうございます。 妥当な割合だとおっしゃいますが、なぜ妥当なのでしょうか。 このようなケースでも出合い頭事故というくくりのまとめてしまうことに疑問を感じます。
- crccrc
- ベストアンサー率33% (34/103)
動いてる物同士なので一般的には80:20が妥当なとこだと思いますが。 判例タイムズ等の事例は絶対ではないので100:0に持っていく事も可能です。 質問者様の文面どおりの事故内容ですと予見可能性はできないを保険会社に強く通します。 2割の過失理由をしつこく問いだす。筋の通ってないことを言ってきたらそこをつく。
お礼
回答ありがとうございます。 車両のフロント部分が衝突しているのであれば、出合い頭衝突での80：20は納得できるのですが、車両側面、しかも後方となるとどうしても納得できません。そこは相手方に問いただしてみます。
- times3
- ベストアンサー率23% (858/3649)
減速から更に停止や回避が出来たわけですから１０：０は有り得ません。 ８０：２０が妥当な線ですね、それを飲みましょう。
補足
とても回避できる状態ではありませんでした。私が相手車両の前を通りすぎる時には、相手車両は止まっていましたから。それでもやはり私に過失は生じるものなのでしょうか。
- aititaka
- ベストアンサー率18% (41/225)
よくある話ですね！ 保険会社はそんなもんですね 私もありました 私は会社で保険担当していますが 同じような主張を保険会社がしてきました （当方細い道走行中 相手は当方の車に90度の角度で駐車中 相手の運転手ブレーキから足がすべり 当方車左側部破損）当方相手者 確認し減速しておりなんら過失なしと主張しました 相手側双方動いているので と訳のわからない主張をしたので「どうしたらよかったの？」とききました 当然当方に落ち度がないため 答えれませんでした 結果9.0に なりました 100：0でもいけるかも？ 相手の保険会社に 質問者様の20パーセント の落ち度の説明を求めてみては？
補足
とりあえず、相手の保険会社から事故報告結果を受け取ったばかりなので説明を求めてみたいと思います。相手の保険会社も最初はお互いが動いているのだから過失ゼロはありえないなんていうことを言っていましたが、詭弁だと思ってました。回答ありがとうございました。
- fioruccho
- ベストアンサー率41% (348/845)
両者が動いている状況では基本的に100：0はありません。 80：20(質問者さんが20)は妥当な割合だと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 妥当な割合だとおっしゃいますが、なぜ妥当なのでしょうか。 その理由を知りたいのです。月曜には相手に聞きますが、どのようなケースが想定されるのか知りたかったのです。
関連するQ&A
- 過失割合について
こんにちは、はじめまして。ご相談させて下さい。 去年の10月に交通事故に遭いました。 私が優先道路を原付バイクで走行中、信号の無い交差点に差し掛かる時 こちらから見て左で一時停止の線を越えて相手方の車が右折待ちで停止中でした。 この時、相手方の車は私が走行中の道路にはみ出した状態です。 私は優先道路を走行、相手が停止していた、通り抜けるスペースは有った事も有り、そのまま通り抜けようとした所、直前で相手方の車が動き出し道路を塞がれ、対向車も来ていた為、ブレーキを掛けましたがぶつかってしまいました。 このような事故なのですが、未だ過失割合が決まっておりません。 相手方保険会社さんの主張は、「こちら（相手方運転手さん）交差点に進入していた。」です。 ご相談させて頂きたいのは、 1 一時停止線を越え、交差点内で右折待ちをして良いものか（法的に） 2 相手方保険会社さんの主張は正しいものか 3 妥当な過失割合 道路交通法を改めて読んでみましたが、 一時停止の指定が有る場合は、一時停止し交差道路を通行する車両等の進行妨害をしてはならない。 と記載されておりました。 確かにこちらにも過失は有りますが、このような理由では納得がいかないのが現状です。 長文になってしまいました事をお許し下さい。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 左車線から右折された場合の過失割合
信号のある交差点で右折しようと右折車線を走っていたら、 直進車線を走っていた車が割り込んできて物損事故になりました。 私の車フロント部分が、相手の車右側面に当たり横転しました。 明らかに相手に過失があると思うのですが、 相手は当てられた被害者のように言い過失０を主張しているようです。 （最初は強く言っておく戦略もあると思いますが） こちらは相手の車を横転させた事で気持ちに負い目もあり、 最悪は6対4か5分5分くらいと言いました(こちらの保険担当者に） しかし、冷静になって考えれば考えるほど納得できません。 冷静に考えると事故原因も割り込みと言うより、 直進車線からの右折でした。 今回のケースでの過失割合はどれくらいが妥当でしょうか？ こちらも10対0は絶対に無理なのを承知で、 過失0を主張した方が良いでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交差点右折後、直近の交差点での事故に関する過失割合
私が、最近合った事故の過失について質問です。 私は優先道路から右折をしたのですが、右折後すぐにまた交差点があるところで左側より出てきた車と接触事故を起こしました。 相手には一旦停止がある道路です。私の方には一応中央線があるのですが、直前の交差点より4メートルほどしか離れていない交差点なので、右折の注意義務がまだ残っており、私の事故を起こした場所は交差点の延長と考えられる事もあり、保険会社からは優先道路とは言い切れないと言われました。確かに、右折した交差点からずっと離れた所にある中央線のある交差点では私のほうが優先道路だと思うのですが、この場合は、横断歩道から車1台分の場所につながる一時停止の道路なので優先道路と言えるのでしょうか？また、事故のあった交差点は双方道幅は同じぐらいです。 このような場合の過失はどのぐらいになりますか？
- 締切済み
- 損害保険
- 過失割合
車（当方）対原付（相手） 場所：┨路に左斜め前にも狭い道路がある 当方：優先道路を直進中（太線） 相手：左斜め前の道路から右折 当方直進中に、左前から相手が当方の反対車線の車を見ながら右折しようとしていた為、クラクションを鳴らして停止し、直後に衝突しました。相手がこちらを全然気にしてなかったので、こちらは徐行状態でブレーキ＞停止、相手はクラクションに気づかなかったのか、反対車線を見ながら案の定右折、急ブレーキで車両左側面に衝突しました。相手は、太陽が眩しかったらしく車両の存在すら衝突する直前まで分からなかったもよう。こちらとしては、過失０を現在主張しています。ですので、相手保険会社（ファミリー保険に加入してる為、車両の保険適用）と直接交渉しています。保険会社は、当方：相手＝２：８で示談したいと言ってきています。過失０主張は、通るような事故でしょうか。返答お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 過失割合について
先日、見通しの良いＴ字路交差点で事故を起こしてしまいました。 当方は加害者になります。 相手は道幅１４．５ｍ以上ある優先道路の第２車線を私から見て右から左に直進中。 私は一時停止標識有り、右折ＯＫの劣後道路から右折。 第一レーンに劣後道路へ左折する車が2台いて、第2レーンは全く見えていませんでした。 私は左からの直進車が途切れたタイミングで、アクセルを踏み込んで急発進。 そこへ、第２レーンを走ってきた直進車の左後方に追突。その弾みで、追突した車は横転してそのまま約２０ｍ滑っていって路肩の縁石にぶつかって止まった状況です。 相手は救急車で運ばれ、現在入院中です。 過失割合の話し合い中ですが、私が加入する任意保険会社から判例タイムズを参考に９：１で提示したところ、相手は私の徐行義務違反で－１０ポイントで１０：０を主張しています。 やはり、相手の車が横転し全損している状況では、徐行義務違反が成立する可能性が高いのでしょう？ また、劣後道路はコンビニの駐車場の横に有り視界を遮るものが無い見通しの良い交差点ですが、 その点も修正要素として指摘される場合が有るのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 過失割合について
Ｔ字路で私は横線の左から縦線への右折の車、相手は縦線から横線の右へ右折の車でした。お互い保険会社の方で話を現在進めております。私は優先道路を走行しており、ほとんど曲がり切った所で相手が右折してきたため、私の車は右側の後輪ホイールあたりに傷が、しかもタイヤが曲がっている気が。しかも、相手はゆっくり右折しておらず、スピードも普通より出しています。また、相手は一時停止線の少し前にいたので、私の内回りもありません。この場合、どれぐらいの過失割合になるんでしょうか？どなたか教えてください。私には、過失はないと考えられるのですが、何の過失があるのでしょうか？ あと、判例タイムズなど参考になるものがあればお願いします。 ご回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 直近右折事故の過失割合
先日、信号のある交差点で右折車にぶつけられてしまいました 状況は 自分の前を一台の２ｔトラックが走っていて、自分は50ｍほど離れて40ｋｍ/ｈで走行していました ２ｔトラックが信号のある交差点を直進した直後、一台の車が対向車線より右折してきました 私はブレーキをかけて避けましたが、一台目の右折車の直ぐ後にもう一台の車が右折してきました 私は避けきれず、相手も止まれず衝突しました 最初は過失割合は基本80：20と言われました 私はそれはおかしいと反論しました、それで相手方の保険会社は 「直近右折になりますので90：10」と言ってきました 私は「二台続けて右折することは、過失割合の修正にならないか？」と言いましたが、相手方の保険会社が 「前例が無い」や「その理由がわかりません」の一辺倒です 正直、自分に過失があるとは思いませんし 普通の直近右折と同じ扱いをされるのが正直納得いきません この場合、二台目の右折車は他の直近右折事故の右折車と同じ扱いなんでしょうか？ また、このような状況の場合においての過失割合が95：5や100：0になるような事はありえないのでしょうか？ 専門知識のお持ちの方、是非教えてください おねがいします
- 締切済み
- 損害保険
- 過失割合について
片側１車線の道路を走行中。私は交差点で右折しようとしていましたが、前方の直進車が渋滞していたため、交差点の手前よりセンターラインをはみ出し、前方車両を追い越すような形で右折を開始。 そこへ、渋滞により、交差点内で立ち往生した前方の車が信号が変わりそうになったため、交差点内を脱出しようとし、急遽右折してこちらの助手席側ドア付近に追突しました。 私はその車はウインカを出していなかったと思っていますが、相手はつけた、と言っています。 このような事故の過失割合をどう考えますか。その根拠についても教えていただければ助かります。 現在、保険会社で交渉していただいていますが、似たような判例がないらしく、私としても妥当な過失割合がよく分からず困っています。
- 締切済み
- 損害保険
お礼
回答ありがとうございました。その方法も検討してみたいと思います。