• ベストアンサー

地方検察庁

警察は事件を解決したり犯罪者を捕まえる仕事ですが、よくテレビなどで耳にする地検とはどういった仕事ですか?また警察とどう違うのですか?おしえて下さい。 宜しくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • shippo
  • ベストアンサー率38% (1216/3175)
回答No.1

警察は一次的な捜査をして、犯人だと疑わしい人を逮捕し、検察庁へ送る(送検)をします。 検察は送検されてきた人の罪状などを判断し、裁判にかけるか不起訴にするかなど、その人に罰を与えることが相当かどうか判断し、相当であると判断すれば裁判所に起訴します。 警察官は起訴ができません。 参考URLの検察庁のHPにもいろいろと書いてありますので参考にしてください。

参考URL:
http://www.kensatsu.go.jp/

その他の回答 (1)

  • Yeti21
  • ベストアンサー率47% (396/830)
回答No.2

警察官と検察官はどちらも捜査権を持っています。文字通り犯罪を捜査する権利ですね。 加えて、検察官は公訴権も持っています。犯罪者を起訴する権利です。 ただ、現実的には、検察官は多忙すぎて捜査まで手が回らない状況のため、 警察が捜査して容疑が固まったら検察に送るという形式が多く取られています。 ただし、重大犯罪の場合、捜査段階から検察官が関与する場合もあります。 検察官でも特殊と言えるのが、特捜部です。 ニュースなどでも度々登場しますが、東京、大阪、名古屋にのみ置かれており、 検察独自で最初から捜査を行う部署です。 政治家、企業をターゲットとして汚職事件、巨額脱税などを中心に捜査を行っています。 所謂、検察の花形です。

関連するQ&A

  • 告発ってどこの警察・どこの検察にもできるの?

     尖閣ビデオ流出に関して、海保が警視庁と東京地検に告発したようです。なんだか、ふしぎな感じがします。 1 告発先って、どこの警察・どこの検察でもいいんですか?  たとえば、私は都民ですが、都内で何か事件を目撃等して告発(通報ではない)する場合、北海道警でも新潟県警でも、大阪地検でも鹿児島地検でもいいんでしょうか。 2 今回は警察と検察への同時(重複)告発ですが、こんなの普通はないですよね?  しろうと考えですが、警察へ告発に行って「じつは地検にも告発してます」と言ったら、 「それじゃ地検にまかせましょう」と対応され、受理されないんじゃないでしょうか。 (警察と地検が逆でも同様) 3 ついでにもう1問。海保自身が「海の警察」と言われてるのに、なぜ警察庁ではなく国土交通省の管轄なんでしょう。

  • 検察庁にどんなことを尋ねられるのですか?

    検察庁にどんなことを尋ねられるのですか? 8か月前に傷害事件に遭った被害者です。 今日、来週「この書面を持って、おいで下さい」との書面が来ました。 「用件:被害に遭った傷害事件について。」 と書いてありました。 来週、地検に行きます。 地検では、どんなことを尋ねられるのですか。 よろしくご教示お願いします。 *傷害事件内容:一方的に殴られ、ムチウチになりました。現在も病院に通院中です。

  • 検察が第一審無罪に控訴とは、どういうことですか

    上記の通り、被告に控訴とは、どういうことですか。中学校で習った公民で、裁判は3回までと覚えています。また、大阪地検で数人、逮捕されましたが、警察が犯罪者を逮捕しても、検察が犯罪者だったら、意味ないのじゃないですか。

  • 検察官の捜査

    検察官の職務は、犯罪を捜査し、公訴を提起し、裁判の執行を監督するというのは聞いているのですが、実際検察官の捜査はどのようなかたちで行われているのでしょうか? 犯罪が起これば第一次的に警察が捜査に乗り出します。そして捜査本部が犯人と思しき人を逮捕し取調べ、身柄を検察庁へ送検すれば、この時点でほとんど事件は解決しているといえるのではないでしょうか?もちろん公判で立証するために、検察官が確実な証拠をあぶりださなければならないことは知っていますが、捜査の功績はほとんど警察にあるような気がするのですがいかがでしょうか?

  • 汚職、脱税。警察でなく検察が捜査するメリットは?

    汚職事件、大型脱税、経済事件は地検が特別捜査部を設置して捜査するらしいですが、なぜ検察なのでしょうか?警察が特別捜査部を設置して捜査しても良いと思うのですが?

  • 警察と検察の違いはなんでしょうか?

    警察は捜査、 検察は起訴の可否や裁判などを行うことはわかりますが (1) よく政治家の事件で東京地検特捜部が捜査にあたりますが、 何故、警察が捜査をせず、検察なのですか? 政治家以外にも警察ではなく特捜部が捜査をすることがあります、 何故ですか? 法律に卓越してるからですか? (2) 検察には逮捕権はあるのでしょうか? また (3) 警察で一番のトップは警察庁 長官になるのでしょうか? また (4) 警察と公安委員会の関係は何なんでしょうか? どちらが優越とかあるのでしょうか?

  • 検察庁と警察庁には縄張りがあるのか?

    検察庁も警察庁も強制捜査権があると聞いております。 しかし昔から、政治家絡みの事件では、検察庁が活躍し、警察庁は動かないようです。最近も、政治資金規正法違反の容疑で検察庁(東京地検特捜部)による強制捜査が行われました。なぜ警察庁(東京警視庁)は動かないのでしょうか。 そもそも、強制捜査について、検察庁と警察庁には、それぞれ縄張りがあるのでしょうか。

  • 警察・検察の犯罪を糾弾する方法を教えて下さい。

    3月5日のテレビ朝日の番組で、冤罪事件である高知白バイ事件で、 受刑者側が損害賠償を求めて国賠訴訟を提訴したが、高知地裁により 却下されたとの報道がありました。 この事件は、生徒22名と教員3名が乗り合わせたスクールバスに白バイ が衝突、バスが止まっていたとの多数の証言があるにもかかわらず、 “バスは5~10キロの速度で走行中に白バイをはね、白バイにのって いた巡査長を死亡させた”としてバスの運転手には、1年4ヶ月の実刑 判決が下され、刑期満了で最近出所したという話です。 バスが急ブレーキをかけたという証拠のスリップ痕は、警察による 捏造の疑いが濃厚です。 この事件が、警察・検察のでっち上げであり、証拠を捏造した犯罪で あることは、テレビの報道や週刊誌(例えば週間新潮2/28号)にて 明らかだと思います。 この事件を取材した、ジャーナリストの大谷昭宏氏もこの事件が 冤罪でなかったら、ジャーナリストを廃業するとまで言っています。 警察・検察の犯罪に対して、裁判所もその犯罪を容認する場合、 これを糾す方法はないのでしょうか? どうして新聞は、警察・検察の側に立ってこれらの冤罪報道を無視 するのでしょうか? 一緒になってキャンペーンをはって、世論に訴えないのでしょうか? この冤罪事件は決して些細な事ではなく、国家の危機であると考え ます。 警察・検察の犯罪を糾弾する方法を教えてください。

  • 検察官と警察の違い

    無知ですいませんが宜しくお願いします。 テレビの刑事ドラマでもそうですが事件というものは警察官が捜査するものだと思っていましたが検察官という人が捜査をすると聞きました。 すいませんが検察官と刑事はどう違うのかおしえて下さい。 宜しくお願い致します。

  • 検察官による証拠改ざん事件はなぜ起こる?

    検察官による証拠改ざん事件はなぜ起こる? 郵便不正事件に絡む証拠隠滅容疑で大阪地検特捜部の主任検事が逮捕されましたが、そもそも 検察官による証拠改ざん事件はなぜ起こったんでしょうか? 検察といえば、警察の上に立ち、法を守り真実を追究するのが任務のはずなのに なぜ逮捕のリスクを犯してまで証拠改ざんするんでしょうか?

専門家に質問してみよう