- ベストアンサー
連鎖関係詞節についておしえてください
karrieの回答
- karrie
- ベストアンサー率30% (142/459)
I suppose だからとばすというわけではありません。後半部分だけを取り出してみてはいかがですか。 I supposed (that) he was incapable of such cruelty. であって、 * I supposed him was incapable of such cruelty. ではないですよね。 was がそこにあるので、直前に来る代名詞は主格であることが分かります。ゆえに、関係代名詞としてでていくものも主格になるわけです。
関連するQ&A
- 連鎖関係詞節、関係詞連鎖でwho/whomについて
安藤貞雄(1987), 続英語教師の英文法研究, p.239, 大修館によれば、 「We feed children who(m) we think are hungry. （腹をすかせていると思われる子供らに食事を与えるのです）」とあるのに対し、 高橋潔、根岸雅史(1999), 基礎からの新総合英語, 数研出版によれば、 「John is a boy who (I think) will succeed in the future. この文は次の２文を１文にしたものと考えればよい。 John is a boy. + I think (that) the boy will succeed in the future. I think につられて、a boy whom I think will ～ としないよう。」 このようにあります。 前者の例でいきますと、 We feed children who are hungry.ともできますし、この結果からいきますと 後者の文章もJohn is a boy whom I think will ～とできそうに見えますが、 これはいったいどちらが正解なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 連鎖関係詞節について
連鎖関係詞について質問があります。 １ He is a good actor who I think will win an Academy Award someday.(彼は、私がいつかアカデミー賞をとると思う、素晴らしい役者だ。) 2 He is a good actor whom I think to win an Academy Award someday. １と2の文章は互いに書き換え可能で、意味も同じなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- No.1554991の関係代名詞節内の挿入について
今日英語カテゴリーをROMしていて、偶然No.1554991の質問に遭遇しました。 当事者の間ではもう決着がついていますが 改めて別の視点から質問させてください。 （No.1554991から引用しますことお許しください。） 誤りを正す問題です。4つの括弧の内一つが誤りです。 [1]The man (whom) I thought (was) a doctor (turned out) to (be) the researcher. 正解はwhom をwhoにかえるという事でした。 ＞The man turned out to be a researcher. ＞I thought he was a doctor. ＞の２文で後のheを関係代名詞に変えて一文にしたもの それには全く異論はありません。 教えていただきたいのは The man turned out to be a researcher. I thought him a doctor. と考えると、2つの文を１つにして The man whom I thought a doctor turned out to be a resercher. とは出来ないんでしょうか。 間違い探しの答えは、＜wasが不要＞ としてもOKだと思うのですが。 尚、『ロイヤル英文法 改定新版』P４９４ にthink +O+(to be)の例文が出ています。 I thought him (to be) a nice man. ( )内は省略化 →I thought that he was a nice man. もっとも SVO+to be の形は受動態以外ではthat 節以外のほうが一般に普通だとは書いていますが。 皆さんのご意見お聞かせください。 解答していただく皆様へ この後ここに戻ってこれるのは２～３日後になります。もしかしたら日曜日あたりになるかもしれませんので お暇な時にご解答いただけたらと思います。
- ベストアンサー
- 英語
- who と whom どちらを使うべき？
The man (who/whom) I thought to be his father proved a stranger. who も whom も省いたほうが一番英語的だと思いますが、ここはあえて封印して、どちらかに選ぶとしたらどちらにすべきですか？どちらでもよいのですか？
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 関係詞の問題なのですが
The boy ( ) and recommended to me has turned out a failure. 正解には「that he spoke of」が入るのですが、選択肢の中に、「of whom he spoke」というのがあったのですが、文法的にどこが間違っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- He is a boy whom I think is good at
He is a boy whom I think is good at English.の間違ってるところを正しなさいという問題で、答えがwhomをwhoに変えるとなっているのですが、何故なのか教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- これらの関係詞って、なんなんだ！？
教えてください。 下の２の関係詞ですが、考え方同じじゃ無いの？って質問です。 1)Greg is a man ( ) I know is capable of winning. 「グレッグは勝利する能力があると私にはわかっている男だ」 ()にはwhoが入ります。 解説：関係代名詞＋ＳＶ＋Ｖ・・・という形になる場合、こうした 場合は関係代名詞の直後のＳＶをカッコに入れて考えるとわかりやすい。つまりI knowをはずして、考えると。 Greg is capable of winning.であり whoが入る。 なるほどなるほど、ＯＫわかったぜ！！ 次の問題かかって来い！！ 2)A lady ( ) I didn't know spoke to me at the station. ( )には？ おっと！さっきのと一緒ジャン！ 関係代名詞＋ＳＶ＋Ｖ・・・だな！ A lady spoke to me at the station.が成り立つじゃん！ ってことで (who) !! bubu-- ( )はwhom 解説A lady whom I didn't know spoke to me at the station. 「知らないご婦人が駅で話しかけてきました」 A lady spoke to me at the station. ＋ I didn't know her. http://www7a.biglobe.ne.jp/~nisshy/gb/gbk0040.htm なんなんだ！！！じゃ1）も I know himでwhomじゃねーのかよ？？？ さっぱりわかりません。 助けてください。。。
- ベストアンサー
- 英語
- なぜ<>の中の関係詞になるのか教えてください。
なぜこの関係代名詞になるのか理由をお願いしたいです This is Mr.Kato, the person (who) will be guiding us today. I know a little boy (whose) parents have passed away. She is a good interpreter (who) I believe can help you. That's the restaurant (which/that) just opened six months ago. Yukari got everything (that) she wanted. Nagasaki is a city (which/that) I'd like to visit. That house, the roof of (which) is red, is mine. He is the man with (whom) I talked last night. Beth told me the phone number of the hotel (which/that) she was staying at. This is the very house (that) I wish to live in.
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞について
以下の２文についてお尋ねします。 (１)The girl ☆who I thought was his sister proved to be his cousin. (２)The girl ☆whom I thought to be his sister proved to be his cousin. ＜訳(共通)＞私が彼の姉(妹)だと思っていた少女は彼のいとこだということがわかった。 ☆whoと☆whomの使い分けが曖昧な為、質問させていただきました。 (１)では ～I thought was... (２)では ～I thought to be... という違いには気付いたのですが、 何故(１)で用いる関係代名詞はwhoで(２)ではwhomなのか理解出来ていません。 同じ分野で何度も躓いてしまい、何度も質問してしまって申し訳ないです(>_<) 何卒、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語