• ベストアンサー

論文での書き方について

・論文内の「注釈」の欄に、ある文献からの引用文を書く場合、その出典等はどこに、どのように記載すればよいのでしょうか。教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • love21
  • ベストアンサー率32% (10/31)
回答No.3

出典も記載した方がいいと思いますよ。 他に記載する場所ないよう思いますし。 現実的な問題として、 ここで相談にのってもらうよりも、大学の紀要とか、 教授の論文を見せてもらって、 注釈の仕方を色々みてみると勉強になります。 人によって、パターンが様々なのです。 この先生のセンスがいいな、と思えば、真似すればいいのです。

brosnan
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • love21
  • ベストアンサー率32% (10/31)
回答No.2

マイクロソフトワードで作成でしょうか？ その場合、挿入→参照→脚注があります。 書き方は、 例えば、『聖書』　日本聖書協会　2006年　ｐ1/3 とすればいいのだと思います。

brosnan
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。 はい、確かにワードで作成しています。そこで改めて質問なのですが、本文中に注を付ける際は、私はその箇所に(1)などをつけて、注釈の欄に　「(1)この説はいくつもあるが・・・　」などとしています。この場合、やはり注釈の欄に引用文を書くには、その出典も()をつけて別の箇所で出典を書いたほうがいいのでは、とおもっているのですが、いかがでしょうか。

回答No.1

英文か日本文かにもよりますが 英文の場合は主に脚注と尾注のふたつあります。 脚注の場合はそのページ内の一番下に本文と出典の間に水平線を引いて示します。尾注の場合は最後にまとめてbibliographyとして示します。

brosnan
質問者

お礼

大変申し訳ございません。↑の「説明文」は「質問文」の間違いです。申し訳ございません。

brosnan
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。 説明文の説明が不十分だったため大変お手数をおかけいたしますが、日本文の場合どうそればよいか教えてください。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. その他（学問・教育）

関連するQ&A

  • 論文内の「注」の欄に、引用文を載せる場合の表示法について

    私は、論文で、補注と引用文献注を分けず、これらの本文該当箇所全てに括弧つきの注番号を付けて、全て「注」の欄に、 (1)・・・補注 (2)・・・引用文献注 と書いています。ここで質問なのですが、補注として「注」の欄に書く文章を、ある文献から引用する場合、その引用した文献の出典等はどのように記したらよいのでしょうか、教えてください。

  • 他論文から再描画した図表を、自分の論文に掲載するのは法律的に問題ないのでしょうか

    近年、特に総説やレビューと呼ばれるタイプの投稿論文では、それまでの先行文献に記載された図を、多少アレンジする再描画をしたものを、いくつも掲載しているものが多いです。 図の脇にはredrawn from XXX et al. (2009)などという注釈はありますが、こういう引用は、出典元さえ明記していれば、わざわざ出典元の著者の承諾を得なくても、法的に（著作権上）問題ないのでしょうか（(1)）。 また、関連して以下追加質問です； (2)上記の様な再描画を各自のウエブサイトやブログ等で行うことは、（やはり出典元さえ明記していれば）差し支えないのでしょうか。 (3)「再描画」ではなく「そのまま（全く同じ図を）引用掲載」というものは、これまで殆ど見たことがありませんが、出典さえ明記すれば、その総説論文やウエブサイトへの掲載についても可能かについて、ご教示下さい。

  • 卒業論文の書き方で教えてください。

    卒業論文の書き方で教えてください。 参考文献と引用文献の論文の最後への記載方法がよく分かりません。 この二つは「参考・引用文献」としてまとめてしまって良いのでしょうか。それならば、本文に注１、注２・・・と表記して、最後に　注１「文献名」・・・　注２「文献名」・・と並べればよいと思うのですが、「引用文献」と「参考文献」はそれぞれ分けた方が良い気もします。 その場合、本文にはどのような形で(例えば参考文献は　参１　参２・・、引用文献は　引１　引２・・とかになるのでしょうか？）表記していったらよいのでしょうか。

  • 論文における「引用文献」の書き方について

    今、卒論を書いていてようやく本文は終了し引用文献の記載をしているところです。 そこで疑問に思ったのですが・・・ 例えば、ある論文Ａに論文Ｂの引用が入っていたとします。私が直接読んだのは論文Ａだけですが、論文Ａに書かれていた論文Ｂの引用部分を、さらに私が引用したとします。 そうした場合、論文Ｂの原本も「引用文献」に書くべきなのでしょうか？ 私は心理学専攻で、先行研究例として挙げるものとして有効な論文の多くが海外のものなので（もちろん国内の論文もたくさんあるますが）、原本を全て読むのはとてもじゃないけど出来ません。 教授に連絡して質問する程のことじゃないような気がして聞きにくいのでこちらに投稿させていただきました。 よろしくお願いします。

  • 論文での引用について！

    カテゴリがここかどうか分からないのですが、 過去に論文について質問された方がここのカテゴリだったため、間違っておりましたら失礼します。 ただいま卒業論文を書いておりまして、 初歩的なことが分かりません。 例えば外務省のＨＰにあった、今年のＧＤＰの数値を本文に使う場合は、どういう書き方をすればよいのでしょうか？？ 外務省のホームページ、http://www.mofa.go.jp、（2004/1/15にアクセス） なのでしょうか？？外務省に限らず、インターネット上の論文ではなく、数値を引用した場合の書き方を教えてください。 それと、その際に本文の数値の前に文献番号ですか？後ろでしょうか？？ また、文献の引用も本文中の引用文の前と後ろどちらかよく分かりません。 お恥ずかしいのですが、教えてください。よろしくお願いします。

  • 論文。この場合は引用になりますか？

    論文を書く際の引用について、いくつか分からないことがあります。 (1)ある単語の意味について辞書Aと辞書Bに「同じ」説明が書かれていた場合、それを論文に書くとき、「(著者名)によれば～」というように出典を書く必要はありますか？ 辞書Aと辞書Bの著者は違います。違う著者の本に同じ説明が書かれていた場合、「周知の事実」として出典を書く必要はなく、論文の最後の参考文献のところに書くだけで良いのでしょうか？ (2)ある単語の意味について辞書Aと辞書Bに「似た」説明が書かれていた場合、辞書Aと辞書Bの説明の影響を受け、自分の言葉で似たようなニュアンスで論文に書くとき、「(著者名)に よれば～」というように出典を書く必要はありますか？ 論文の最後の参考文献のところに書くだけで良いのでしょうか？ 分かりにくい説明ですみません。 よろしくお願いします。

  • 論文の引用

    今、何冊か本を読み日本人の性格や日本文化などについて 短い論文を書いているのですが、 参考文献として読んだ本と全く同意見で、論文が全体的に本の 引用のようになってしまうのですが、これは論文としていいのでしょうか? また、最後に参考文献をかくのですが、 全く同じ文でなければ引用とはならないのしょうか? 初めて書くので疑問がたくさんあるので他にもアドバイスなどがあれば、 よろしくお願いします。

  • 引用文献と参考文献の両方に、一つの文献を書いても良い？

    卒業論文を書くにあたって質問があります。 論文の最後に「参考文献」と「注」を書くのですが、そこで迷ったことがあります。 「注」の欄に引用した文献を記載して、さらに同じ文献を「参考文献」として記載してもよいのでしょうか？ つまり、ひとつの文献を、「注（引用文献）」と「参考文献」の両方に書いてもだいじょうぶでしょうか？ よろしくお願いいたします。

  • 参考論文と関連する論文の記載方法

    論文を書くに当たり、目次を作成し始めました。 すでに掲載された論文3つをまとめる予定です。 その際に、論文自体を書くにあたり引用した論文は参考論文の欄へ記載することと なっているのですが、 まとめた主論文のもとになっている3つの論文については、目次では なんと記載したらよいのでしょうか？ 過去のものを見てみても意外とさまざまで、困っております。 よろしくお願いします。

  • 学部の卒業論文、引用、引き写しなどについて

    大学４年で、卒業論文の制作をしているものです。 引用、参考文献について質問です。 ある参考文献から「」をつけてそのままの文章を引用し、文章のあとにすぐ注もつけ、更に最後に参考文献についての詳しい情報を載せるのは引用する際のルールということは知っているのですが、 たとえば、いわゆる"引き写し"と言われる、ある筆者の書いた文章を自分の考えた（自分の蓄えた知識）のように、文章を少しアレンジして乗せた場合、本来はしてはいけないこととは分かっていますが、もしこのような文章を書き、最後の最後に参考文献だけちょこんと載せておく。。。。という場合は、参考文献欄に載せているのだから、安全圏（？）なのでしょうか？それとも、参考文献欄に書いてあるだけではだめで、文章の中で△△氏によれば～～～～～～。と書かなくてはだめでしょうか？？ 特に、歴史的なことについてはどうしても、本からしか情報収集できないので、引き写しのようになってしまっています。 非常に無責任で、本来はいけないことは分かっていますが、 審査にあたり、セーフかそうでないかを教えていただきたいです。 また、実際、文学部４年生の書く論文は引き写しやってる人の割合大きいのでしょうか？私には、みんながみんなオリジナルな論文を提出しているとは思えないのですが・・・・・・・。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する