- ベストアンサー
★貴方が政府に望むことＢＥＳＴ３は？
tea_nyanの回答
- tea_nyan
- ベストアンサー率11% (1/9)
現在の日本には様々な問題がありますが、当面『少子高齢化問題』が重視されるべきではないかと思います。 (3)雇用(4)教育・子育て(2)景気・経済の順でBEST3と私は考えます。 また、この3つは相互に影響し、包括的な視点で考えるべきだと思います。 まず、雇用問題を改革することによって、会社員の勤務状況が正常化されます。 それによって母親に負担がかかりがちであった教育・子育て等に父親の協力を得ることが出来るようになり、少子化の問題も解消されます。 少子化問題の解消と健全な教育に拠るニートなど不就労人口の減少が実現すれば、景気・経済の回復が見込めるのではないでしょうか？ 少子化問題は、女性の社会進出による俗に『負け犬』と言われる独身女性の増加が原因だとよく言われますが、実際、家庭を持ってから夫の家事育児の非協力（協力したくても出来ない）も原因の一つだと私は思います。 『負け犬』と言う言葉を流行らせ、よくぞ上手い具合に女性に『少子化問題』の責任を被せたものです。 その裏に大多数の企業の『残業こそ美徳』『稼げるだけ稼げ!』という日本高度成長期に培われた利益の徹底追及精神の悪影響が隠れているのが見えませんか？ それもこれも間近に迫る『団塊の世代』の定年までの辛抱でしょうが…
- noname#23531
noname#107693
noname#20847
関連するQ&A
- ２００６年政府に期待する事は？
【改革】の台詞が飛び交った昨年ですが、２００６年政府に期待する事は何ですか？ （１）福祉や年金の破綻防止の改革 （２）歳出削減（税金の無駄遣い削減や赤字財政の脱却） （３）外交戦略の見直し （４）海外支援（ＯＤＡやＵＳＡへの援助）見直し （５）減税（増税反対） （６）地方分権 （７）男女共同参画 （８）雇用対策（ニート、リストラ） （９）既婚女性が働ける環境作り （１０）その他
- ベストアンサー
- アンケート
- 農水省の「農業土木」部門は国交省に移すべきでは？
農林水産省の「農業土木」部門（本省の農村振興局整備部と地方農政局の一部）は、農地の区画整理や農道、農業用水路、農地防災事業などをしています。 農地以外の区画整理、道路、河川、都市防災、治山治水は国土交通省ですが、似たようなことをしているのに、なんで、農地だけ農水省としているのでしょうか？ さらに訳が分からないことに、北海道だけ、農地の区画整理や農道、農業用水路、農地防災事業は、国土交通省北海道開発局が担当となっています。 農林水産省の「農業土木」部門は、国交省に移すべきではないかと思いますが、なぜ移さなかったのでしょうか？ やはり官僚の抵抗で行政改革が中途半端になったのでしょうか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- もし、ポケモンで内閣を作ったら…
野田内閣が明日正式に発足する予定ですが、ポケモンで内閣を作るとしたら、どんな顔ぶれになりますか？理由もあればお願いします。 ※ポスト・役職は菅改造内閣のものとします。 ※内閣総理大臣をピカチュウとします。 ※全部ピカチュウとかはやめてください。17匹それぞれ別のポケモンでお願いします。 ちなみに自分だったら… ピカチュウ 総理 デリバード 総務、地域主権推進、地域活性化、郵政改革 ヨマワル 法務、国家公安 イーブイ 外務 ニャース 財務、社会保障・税一体改革 ピチュー 文部科学、科学技術政策、宇宙開発 タブンネ 厚生労働、少子化対策、男女共同参画 フシギダネ 農林水産 ルカリオ 経済産業、原子力経済被害 ニョロゾ 国土交通、海洋政策 エレキッド 環境、原発事故の収束及び再発防止、節電啓発等、原子力損害賠償機構 リザードン 防衛、拉致問題 ポッチャマ 官房、「新しい公共」 ゴンベ 消費者及び食品安全 ラプラス 沖縄及び北方対策 ソーナンス 国家戦略、金融、経済財政政策 ツタージャ 行政刷新、公務員制度改革 ブビィ 東日本大震災復興対策、防災
- ベストアンサー
- 政治
- いま日本は外交・教育・福祉・行政改革・財政改革などに問題を抱えているよ
いま日本は外交・教育・福祉・行政改革・財政改革などに問題を抱えているようなのですが、質問をさせていただきます。 外交：北方領土・尖閣問題・竹島・日米安保（米軍基地問題）、資源獲得などでどうすれば国益となり解決できますか？ 教育：政権交代のある無しにかかわらず、一貫していない教育内容・方針だと思うのですがどう思いますか？ 福祉：高齢者の割合が増え、低年齢者の割合が減り、医療負担・介護負担の増加、少子化によるバランスのた取れない財政、一体どうすべきか、専門家・意見など多く聞きますがこの福祉の質問として (1) 少子化問題解決にはどのような政策をすればよいですか？ (2) 高齢者の割合いが増え、寿命も延びています。今後の高齢者政策はどうすればいいと思いますか？ (3) 医療介護少子化対策による財政負担はどのような政策で解決できると思いますか？ 最後に 景気回復の起爆剤はどうすることがいいと思いますか？
- 締切済み
- 政治
- 政府の有識者会議等について
政府の有識者会議について質問します。 政府は、税制や原発問題や福祉や安全保障の問題で有識者会議というのをよく作っていますが、どういう基準でえらんでいるのでしょう？ 例えば、税制なら現場の税務署で納税者にいつも怒られている人が参加するべきでしょうし（そのような人のほうが納税者や国民の意識はもちろんのこと、税制や財政のあるべき姿をしっている。）、原発問題では現場で放射能を浴びながら、死や病気と隣り合わせになりながら作業している人が参加すべきだと思います。福祉でも現場の介護施設で痴呆の人を実際に介護している人が参加すべきでしょうし、防衛問題では領海近くで中国軍と実際にらみ合ったことのある自衛隊の人が参加すべきでしょう。 （現に中国軍とにらみ合ったことのある海自や空自の方は厳しい訓練をしていると聞いています。） にもかかわらず、実際の有識者会議のメンバーは評論家や大学教授の方ばかりです。 大学教授の方は、大学という教育機関に勤めている方ですので、本来学生の指導や研究をするのが仕事であって、政府の諮問機関に参加する資格は、当人が大学教授であるということだけで本来あってはいけないことだと考えるのですが、どうして現場の方を無視して評論家や大学教授の方を有識者とみなして国家の意思決定に参画させるのでしょうか。 大学教授の方は政府からたとえ審議会や有識者会議のメンバーに依頼されても、「自分たちは学生の指導と研究が仕事である。現場の担当者に意見を聞くべきであって、自分たちにはその資格はない。」と返答する良識と勇気をもってもらいたいと思うのですが、皆さんはどうおもわれますか。 現在の政冶の混迷の原因の一つに、政治家の方が意見を仰ぐ人を間違っている（現場の人ではなく評論家や大学教授の意見ばかり聞いている。）結果、現実感をなくしているのが大きいと思いますが、有識者と呼ばれる方はどのように考えているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本社会の一番最優先すべき課題は、冤罪を減らすよう司法制度などを改革す
日本社会の一番最優先すべき課題は、冤罪を減らすよう司法制度などを改革する政策、教育制度を根本的に改革する政策、税制を抜本改革して財政赤字を減らす政策、景気雇用を回復させる政策、セーフティネットなどの社会保障を充実させる政策、新エネルギーや新交通システムを開発普及させる政策、アメリカや中国などとの関係同盟などを見直す政策、官僚公務員の人事や給与や組織や犯罪や天下りや公益法人を見直す政策、東京一極集中と地方の疲弊過疎化の対策、金持ちと貧乏人と大都市と地方の格差を税制などで是正して中間層を増やす対策、少子化対策、年金や医療費や社会保障費の抜本的改革、産業構造を物作りから環境や福祉や農業やバイオテクノロジーにシフトする改革、犯罪や事故や天災などの被害を減らす政策、選挙制度（公選制も含まれる）も含めた政治改革 の中でどれだと思いますか。その理由も述べてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 組閣
鳩山内閣が決まったみたいです。連立による仕方ない？人事もありますが、長妻さんが年金だけじゃなく、厚生労働大臣になるなど、可能な範囲ではいい人事じゃないかなと思います。皆様はいかがでしょうか？ 【首相】鳩山由紀夫 【副総理兼国家戦略局担当相】菅直人 【総務相】原口一博 【法相】千葉景子 【外相】岡田克也 【財務相】藤井裕久 【文部科学相】川端達夫 【厚生労働相】長妻昭 【農林水産相】赤松広隆 【経済産業相】直嶋正行 【国土交通相】前原誠司 【環境相】小沢鋭仁 【防衛相】北澤俊美 【官房長官】平野博文 【国家公安委員長】中井洽 【消費者行政・少子化対策・男女共同参画・食品安全担当相】福島瑞穂 【郵政問題・金融担当相】亀井静香 【行政刷新相】仙谷由人
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙の結果を受けて、消費税率の引上げはすみやかに実行すべきではないでし
選挙の結果を受けて、消費税率の引上げはすみやかに実行すべきではないでしょうか？ 民主党の大敗の理由は菅総理の「消費税１０％構想」であるとの論評が多いですが、 消費税だけに関していえば自民党も同様の主張をしていたのだから、「消費税率引上げ」を 事実上国民は支持した、と解釈してよいのではないですか？ 議席を伸ばしたみんなの党は確かに消費税１０％に反対していましたが、「景気回復、経済成長 を軌道に乗せるまでは」との注釈つきなので、本当は反対ではないと思います。他の党も同じ。 「絶対反対」なのは毎度おなじみの社民党と共産党ぐらいです。 要するに税制改革＝「消費税率引上げ」がまったなしなのは皆、わかっていると思うんです。 このまま財政赤字が膨らんでいったら日本は大変なことになる。いつまでも先延ばしにしては いけないのではないのでしょうか？ どう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 構造改革で浮いたお金はどこへ？
省庁再編で行政の効率化が進み縦割りの弊害が無くなり財政が健全化する、 住基ネットで国民サービスが向上し、行政の効率化が進み、財政が健全化に向かう、 郵政を民営化すれば「年金・医療など社会保障が充実し、経済活性により雇用や消費され民間投資が拡大し、将来世代へのツケも残すことが無くなり、地方経済は活性化し地方経済の立て直しが行われ、戦略的外交が推進され安全保障が充実」との話でした（郵政民営化ポスターなどより）、富裕層の税負担を減らせば富裕層がもっとお金を使うように成り税収も増える、マイナンバー精度で国民サービスが充実し行政の効率が上がり将来の国民負担が大幅に減る、 医療費負担を3割負担引き上げで財政負担が減り持続的で充実した医療体制になる、 相続税控除を増やせばお金持ちの子や孫が沢山お金を使う用になり税収も増える、 年金改革により100年安心の年金制度になった、 企業減税をすれば投資が拡大し賃金は上昇し税収も増える、 と政治家さんやマスコミが説明していました。少なくとも上記改革前にはそうなると政治家の方々やマスコミの方々はそう言っていました。 例えば上記の改革により、国民の医療費負担が増えたということは医療関係者がそれだけ儲けが増えたということですし、行政が効率化したということはその分公務員の仕事が減り公務員が減ったり外注費用が減ったりしたということですし、富裕層の税負担が減ってお金を消費するようになったならそこで儲けた人が税金を支払ったり投資が増えたりしたということです。 ところが借金は減るどころか膨らみ続け、様々な国民負担は増える一方、生活に困窮する人も増え続けています。 これら改革によって浮いたお金、増えた税収、進んだ効率化によるコスト、これらはみんなどこへ行ってしまったのですか？
- 締切済み
- 政治
- 財務省とマスコミの増税路線はやはり洗脳路線では！？
大手新聞も増税一色なのは、財務省が大蔵省時代に「ノーパンしゃぶしゃぶ」接待問題やタクシー券の使い放題などを追及されて以降、メディアを目の敵にしており、 下部組織の国税庁を使って主要新聞社、大手出版社、民放キー局と片っ端に税務調査を行った結果、新聞始めメディアも財務省に逆らえなくなったからだ、という見方も強力にあるそうですがどうでしょうか？ 異常に細かい税務調査をされた結果、数千万以上の申告漏れを指摘された社もいくつかあったそうです。中でも読売新聞は5年間で十二億円の申告漏れを指摘されているそうです。 大手マスコミも、それもどの社も示し合わせたように増税賛成なので気持ち悪いと思ってましたが、この話を読んでやっぱりそういうことか…と思いました。 増税が景気にプラスになったことはないのではないでしょうか？むろん景気ではなく財政の問題だと言われるのでしょうが… 村山政権の時、阪神大震災の復興のためにかなり財政出動して経済が上向いてきたところ、96年に橋本政権ができて消費税が5％に上がり、一気に総需要が落ちたそうです。 関東大震災後も、1926年に物価がマイナス8％の超デフレになっているそうですが、この時も当時の濱口内閣が緊縮財政と構造改革を行っていたそうです。 分かりやすい前例があるにもかかわらず、みすみすまた同じ轍を踏もうとしているように見えますがね。 お金回りが良くなって自然に物価が上がるなら良いですが、円高・デフレと国内景気がこれだけ落ち込んで人々の財布のヒモを固く閉じているときに消費税でさらに物価だけ上げても、政府はわざわざ景気の氷河期を呼び込んでいるだけで頭がおかしいような気もしますけどね。 税率アップと同時に景気悪化で全体の税収も減るでしょう。 現状を見れば預貯金などの金融資産は個人で１４００兆円、企業団体で４５００兆円の計５９００兆円あるとも考えられるそうですが、これだけ余剰があれば別にまだ国債発行の余裕もあるんじゃないですか？国公債残高は１０００兆円ですし。現に金利もまだ１％台と、安全圏だと思いますし。 むしろ国債を思い切り使って市場の滞留している資金を吸い上げ、適切な公共事業に使えば、民間の仕事は増え、税収アップも期待できるのではないでしょうか？ 年金などで増税が必要だとしても、この前まで議論していたように景気弾力で、景気の回復に応じてするしかないのではないですか？ どうでしょう？今のタイミングで一律増税では性急すぎるのではないでしょうか？
- 締切済み
- 経済
お礼
ご回答ありがとうございます。 企業の『残業こそ美徳』は年俸制を採用した企業でも、その風紀は残っていますね。 『少子高齢化問題』は最終的には関連すると思いますが、個々に考えた方が草案がまとまると思っています。高齢化問題を少子化のみで解決しようなんて安易な策では救われない世代がいますから。