- 締切済み
道路敷の用地取得での時効取得に関して
aaa999の回答
- aaa999
- ベストアンサー率23% (130/557)
>公的機関に勝てますか？ うろ覚えに為りましたが公共用地には善意・悪意の取得は通用しなかったかと記憶しています。 故に、小生は勝てないと思います。
関連するQ&A
- 時効取得について
今宅建の勉強（民法）をしています。 そこで疑問に思ったことが。 時効取得のところなんですが、下記の部分です。 所有の意思をもって平穏かつ公然に占有する 善意であれば10年で時効取得するわけですが、 実社会で、そもそもこんな取得方法で取得する人っているんでしょうか？ 一体どういう状況が上記のような占有になるんでしょうか？ 所有の意思を持っていても、 持ち主にすればそんな意思があるからって時効取得なんてされても困るだろうし、 というかその前に阻止するでしょうけど。 たとえばお互いが知らないから（じつは調べたら自分の土地ではなかったとか）こういうことが可能になるんですか？ 民法を勉強してると、そんな人いるの？そんなことあるの？ってことがけっこうあって面白いです(笑)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効取得の実際について知りたい。
土地の時効取得について、民法を少々学んだだけですが善意の10年、悪意の20年の所有で時効取得する。少々おおざっぱではありますが、実際に時効取得で土地を取得して所有権の移転登記も終了したAさんがいると仮定した場合に所有権を得るまでどのような手続きを経てたどりつくものなのでしょうか？こんな疑問を提示されて全くこたえられませんでした。教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未成年と724条の時効
民法第724条によると、消滅時効という事で、損害および加害者を知ったときから3年で時効となると書かれています。 となると、被害者が未成年であった場合、たとえば、学校で体罰を受けた場合などはどうなるのでしょうか？親に通告することすらなければおそらくほとんどが時効になります。 民法の724条は何度か読み直しましたが、どうも被害者が未成年であった場合のことまで考えられていないように思います。 被害者が未成年であった場合この条文をどのように解釈するのが正しいのでしょうか？ 724条が不法行為の項目にあることを考えると、「損害を知った」と言うのは単に「ひどい目にあった、つらかった」と言うレベルのものでは足りず、「損害賠償可能であるような不法な行為をうけた」と解釈すべきなのではないのでしょうか？ 民法724条は被害者が未成年であったときのことまで考えているのでしょうか？ 参考になる過去の判例等がありましたら教えてください。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不動産の取得時効について
このコーナーで僅少の他人の土地を占有している場合の時効取得の質問を良く見ますが、「善意10年、悪意20年の占有で所有権を時効取得できますよ、よって質問者様のものです」とかの民法の教科書どおりの回答を見ますが、不動産の場合、相手がいることでもあり、相手が時効取得を認めない場合、所有権確認訴訟を起こし、所有権界を確定しないといけない等、膨大な手間暇がかかり、およそ現実には無理なケースが多いと思って回答を読んでいますが、現実には、どうなんでしょう？
- 締切済み
- その他（法律）
- 用地買収（道路拡張）に関する質問です。
私の住んでいる借地の一部が道路用地として５年前買収されました。 しかし、まだ損失補償は交渉中で決まってません。 通常は建物所有者等の損失補償が完了したあと地主からの買収 となると聞いています。しかし、市は地主の都合（税の優遇を受けるため早期の買収を地主は要望）を優先したいと申し出があり私は了解しました。借地権は買収ど同時に当然消滅し私は５年間も不法占拠の状態にあります。 買収優先を了解した私の責任でしょうか教えてください。 用地買収には条令とか規約とかないのでしょうか。 私の場合、土地収用法の適用はまだされていません。 しかし、不法占拠を理由に強制執行をされかねません、此方としては 詐欺にあつたような気持ちです。 詳細はqa3003983でも述べていますので参照ください。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3003983.html
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続権と取得時効
他界した祖父には子供が4人おり、生前に長男と次男が土地を分与されてそこに30年以上住んでいます。 田畑も同様に長男と次男が分与されて耕作してきました。 祖父は30年前に他界し、子供は次男のみ生存で、他は孫の代になっています。 祖父の遺言はなく、口頭での分与であり皆それを信じてこれまで経ってます。 次男の家が古くなったため改築しようとしたところ、土地は祖父の名義のままになっており改築できないことが分かりました。 長男（の子供）の家も同様です。 所有権の移転をしようとしたところ、3男,4男の子供達は自分達にも相続権があると主張しています。 民法には取得時効の規定がありますが、この取得時効と相続権はどちらが優先するのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法５７０条：「隠れた瑕疵の担保責任」について
手元の民法の契約各論のテキストで、民法５７０条の隠れた瑕疵の担保責任について、「善意無過失の買主は、解除、損害賠償請求ができる」とあるのですが、善意者に無過失まで要求している根拠条文又は判例がわかりません。この根拠条文番号または判例ご存知の方、お教え願います
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 用地買収になります。補償を好条件とするためには
自分の持っている土地、建物が用地買収で、２年後に買収とになります。 建物は別荘で、週末に泊まるだけの簡素な建物です。 せっかく２年前に入手し、細かな手入れをしてきたので、動揺していますが、 気持ちを切り替えて少しでも補償条件を良くしたいと思っています。 測量や交渉等はまだまだ先で2年後です。土地全てが買収となります。 土地：７０坪 建物：６坪 土地は平地に均した状態で建物以外何もありません。 多少DIYはできるので、塀を作ったり、庭木を植えたり、庭石を置いたり、物置を自作等したら、 多少プラスになるかと考えたのですが、それほど甘くないのでしょうか。 庭木１本の移転費用はいくらでしょうか。（大きさや木の種類によると思いますが） よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(住まい)
お礼
早速の回答ありがとうございます。 公共用地には善意悪意の時効取得という概念がないのはなんとなく分かるんですが、時効取得を認めた判例もどこかでみたような気がして、道路敷でも実際にそれを指摘したのが最近の官公署だけだった場合は黙示でもう道路として機能していないのだから裁判で争えるってことにはなりませんかね・・・難しいですかね。 ちなみに里道ではありません