- 締切済み
法律の制定について
法律をつくる流れで 衆議院参議院の中の委員会でまず 話し合われると思うのですが、 委員会は、公聴会が開けると思います。 公聴会＝国政調査と考えてよいのでしょうか？ 誰か教えていただけませんか？
- akkun-akkun
- お礼率2% (1/38)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- slotter-santa
- ベストアンサー率55% (636/1143)
公聴会については、国会法に規定がされています。 第51条 委員会は、一般的関心及び目的を有する重要な案件について、公聴会を開き、真に利害関係を有する者又は学識経験者等から意見を聴くことができる。 ２ 総予算及び重要な歳入法案については、前項の公聴会を開かなければならない。但し、すでに公聴会を開いた案件と同一の内容のものについては、この限りでない。 この条文のとおり、公聴会は利害関係者や学識経験者から多角的な視点で意見を聞き、審議の参考とするものですが、国政調査とは異なると思われます（一般に国政調査権は国会法第１０４条や議院証言法に規定されていると考えられています）
関連するQ&A
- 法律案の立法過程について
衆議院で可決された法律案は、次に、参議院に送付され審議されると思いますが（衆議院先議の場合）、その際も、衆議院での審議と同様に、参議院でもまずは委員会が審議し、通過すれば、本会議での採決という形態をとりますよね？ そこで質問なのですが、 衆議院で可決されたにもかかわらず、参議院では委員会での審議ですら 通過しない、といったことがあるのでしょうか？ また、その場合は、参議院で「否決」されたとみなして、衆議院に 送り返され、衆議院で3分の２以上の再可決があれば、法律をして 成立してしまうのでしょうか？ もしご存知でしたら、お教えくださいませんか。 また、参議院の委員会・本会議でも、衆議院の時同様に、法律案を加筆・修正することができるんですよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 委員会の提出による法律案について
委員会は、その所管に属する事項に関し、法律案を提出することができる（国会法50条２） とありますが、 委員会が提出した法律案の場合、法律が制定されるまでに どのような経路をたどるのでしょうか？ 議員が提出する場合の法律案の場合は １．まず衆議院の議長に法律案を提出（衆議院の議員が提出した場合） ２．委員会を開いて法律案を審議 ３．本会議で議決 ４．衆議院で可決された後、参議院に送られ→参議院の委員会→本会議 というルートをたどると思いますが、 委員会が提出した場合にはどうなるのでしょう？ 特に、「委員会での審議」が気になります。 法律案を議長に提出した後は委員会での審議を飛ばしてそのまま本会議にいくのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 法律制定過程について 先議が否決した場合、廃案になるか
法律制定過程についての質問です。 法律案は両院のどちらからでも先議できると理解していますが、 先議した院で否決された後、どうなるのでしょうか。 他方の院に送られ審議されるのでしょうか。 それとも廃案になるのでしょうか。 色々とサイトを見ていたときに 意見が２つに分かれていたので気になって質問させて頂きます。 例えば http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411455849 のサイトで、ある人は 参議院先議の法律案が参議院で否決された場合は、その場で廃案となり、衆議院へは否決しましたと通知されるだけです。 と書かれていますが、 また他のある人は、 参議院（否決）→衆議院（可決）→衆議院（可決）→法案成立 参議院（否決）→衆議院（可決）→衆議院（否決）→法案不成立 参議院（否決）→衆議院（否決）→法案不成立 と、参議院で否決された後でも、衆議院で審議される、と 書かれている方もいました。 私的には、 法律案は衆議院の先議事項以外は、どちらの院から先議してもよく、 先議院で否決されたら（先議が衆参のどちらでも）即、廃案と考えていたのですが、 上の方のように具体的に書かれている方もいて、不安になってしまいました。 どなたかご専門の方、ご回答頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 参議院の委員会に衆議院議員が出るのは何故？
参議院の委員会に安倍総理や麻生大臣なんかがよく出てますが 彼らは衆議院議員ですよね？ 参議院の委員会に衆議院の議員が出るのは何故でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院予算委員会に総理が？
参議院の予算委員会に総理大臣が出席するのは何故でしょうか？ 総理は衆議院議員なので衆議院の予算委員会に出ればそれで良いのでは？と思うのですが… 内閣の総理大臣ではありますが「衆議院議員」ですので参議院の予算委員会に出るのは違和感が…
- ベストアンサー
- 政治
- 法律制定過程について 委員会の役割
委員会の審議を通過した法律案が本会議で否決されることが あるのはなぜでしょうか。 ・・というのも、委員会とは、より専門的に法律案を審査して、 さらに利害関係のある人からの意見も聴聞するんですよね？ なら、「委員会の審議が通過した」ということは、 委員会が法律案に、この法律案を法律として立法してよい、という お墨付きを与えているように思えるのです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 国会の開会日程（衆議院と参議院）
国会の開会日程（衆議院と参議院） 衆議院と参議院は、委員会も本会議も含めて、交互に開かれるのですか？ すなわち、同時に（同じ時刻に両方が）開かれないようになっているのでしょうか。そういう疑問をもったのは、委員会でも本会議でも、常に政府側の人間が出席するので、同時に開いてしまったら、両方に出席できないと思ったからです。衆議院、参議院のホームページをのぞいて、委員会や本会議の日程を調べてみましたが、よく分かりませんでした。どうなっているのでしょうか。ご存じの方、ご教示願います。
- ベストアンサー
- 政治
- 法律案議決の衆議院の優越制度について
政治経済の勉強をしていて理解できなかったので教えてください。 参考書に法律案の議決のときは 衆議院が可決→参議院が６０日以内に議決しないか否決→衆議院で出席議員の３分の２以上で再可決→法律成立 とされていたのですが、センターの過去問には 法律案について衆議院と参議院が異なる議決をした場合、両院協議会で成案を得られると衆参各議院で再度審査・議決が行われ、両院で可決された場合に法律となる。 とありました。 参考書には法律案は両院協議会は開催されないとされているのになぜでしょうか？ わかりやすくご教授いただけたらと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 法律の成立過程について 参議院での修正・加筆
法律の制定過程について質問があります。 衆議院で可決された法律案が、次に参議院でも可決すると法律として成立しますよね。 そこで、質問なのですが、 衆議院から送られてきた法律案を参議院で審議する際に、 必要なら修正・加筆をすると思いますが、その修正・加筆が 衆議院にとって気に入らないものであったとしても、 参議院で修正・加筆されたあと可決された法律案は 法律として成立してしまうんですよね？ 衆議院としてはその行為に対して為すすべなしですか？
- 締切済み
- その他（法律）
