- ベストアンサー
防犯カメラや、Nシステムは悪か?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。私は専門家ではないのですが、思うところがあるので、回答させていただきます。 これは「国家権力」というものに対する、個々人の思想によって、意見が異なってくる問題だと思います。ただ、私自身はあなたと同じ意見です。 要するに、私や質問者様のように、「国家権力を信頼している者」は、監視カメラ設置などは構わないわけですが、一部の「国家権力を信頼していない者」 にとっては、面白くない話なわけです。 だから、危惧としては、国家権力を信頼していないがゆえに、「監視をする警察なぞは信用できない。したがって、彼らは私たちのプライバシーを盗み見する。だから、私たちは監視社会を受け入れない」という物ではないでしょうか。 ですが、批判ばかりしていては建設的でないと私も思います。事実、歌舞伎町(?)だったかの例など、防犯カメラが犯罪の解決に役立った事例も、海外でのものを含めば、枚挙に遑がありません。 例えば、参考URLのサイトをご覧下さい。「監視社会を拒否する会」という会です。 ホームページによると、彼らは「隠し撮りされているあなたのプライバシー」と言って、街中の写真を提示しています。彼らに公共心というものがないことがよく分かります。多分、電車の中で食事とか化粧とか平気でやってるんでしょう。 街中は私的な場ではありません。みんなが使う公の場なのです。ゆえに、家の中と違って様々な制約を受けます。家の中で全裸で過ごすのは一向に構いませんが、街の中を全裸で出歩けば公然わいせつ罪で御用となります。家の中で壁に向って立ち小便するのは一向に構いませんが、街中でやれば軽犯罪法違反です。 この点を彼ら(監視カメラに反対な人)は勘違いしているのではないでしょうか。 街中は公共の場です。だから、地下鉄に毒ガスをまくような人間もうろついていますし、人様の金をひったくろうとたくらむ輩もうろちょろしています。そういう奴らを成敗する為にも、監視カメラや顔認証システムは必要だと私も思います。 まずは、国家権力というものを信頼して、正すべきところは正す、という姿勢を持ってもらいたいものですよね。
その他の回答 (1)
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
日頃から怪しまれない生活をしていれば問題がないんじゃない? それに民衆を監視しているのは「国家」だけじゃない。 というコトも知っておいたほうがいいかもね。 問題はそういった監視システムを悪用する人間ですよ。 こちらの方がもっと恐ろしい。
お礼
お礼が遅くなってすみません。 悪用ね...確かに考えられますが、どっちを取るかですね難しいです。
関連するQ&A
- 防犯カメラが欲しいところは?
こんにちは 犯罪の抑止、トラブル解決に役立つ、監視・防犯カメラ。 今はないけど、ここに監視・防犯カメラがあったらいいのになと思う場所・施設はどこですか?
- ベストアンサー
- 防犯・セキュリティ
- 防犯カメラとかって使われているんでしょうか?意味あるんでしょうか?
最近になっては防犯カメラがついていないほうが珍しくなってきていますが、ですが実際のところ使われているのでしょうか? なにかあったときだけ、カメラで撮ったビデオを確認するんでしょうか? それともカメラの向こうで監視・操作している人がいるのでしょうか? もしそうで、常に監視している人がいるのだとすれば、もう少し犯罪を未然に防げるような気がするのですが。 たくさんの方の回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 防犯カメラについて。
ある場所で盗難が多発したため、私的に防犯カメラの設置を考えております。 頻繁にチェックまたはテープチェンジなどができないので、 長い時間放置しても録画できるような防犯カメラを探しています。 画質や色などは問いません。多少解像度が低かったり、白黒でも構いません。 1分ごとに静止画を記録するようなものがあればよいのですが。 そのようなカメラ、または監視システムなどありましたら教えてください。
- 締切済み
- HTML
- 街中に防犯カメラがあふれていたら、安心?不安?
街中のあちこちに防犯カメラがありますね。 明らかに分かるものもあるし、一見しただけでは分からないものもあります。 さて、防犯カメラの主な目的は犯罪の抑止と、犯罪が起きた際の犯人の特定を早期に行うものだと思いますが、皆さんはあちこちに防犯カメラがあることで安心しますか? それとも、自分の行動も逐一監視・記録されていると思う、映っているだろうと思うことでプライバシー的に不安に感じますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 防犯カメラについて
私は法学部一回生です。 先日、憲法を勉強しました。 そして気になったので教えてください。 憲法13条の幸福追求権におけるプライバシー権や 肖像権、過去の判例から「みだりに容貌・姿態を撮影されない自由」を有するとされています。コンビニなどに設置している防犯カメラは防犯目的の場合は違法性がないとされていますよね?しかし、防犯目的でない監視カメラは違法性があると言えるのではないでしょうか? 私が住んでいる県のとあるカラオケ店にはすべての部屋についているのかは不明ですが何部屋かには監視カメラがついているようです。しかし、監視カメラが部屋に設置しているなどの掲示はされていません。これは違法なのではないでしょうか?確かに、店のシステムが飲食物の持ち込み禁止になっているのでそれを見つけるために監視カメラが設置されているのだと思いますが、もし飲食物を持ち込んでいた場合でも店の損害はそう多いとは思われません。ですので、店側が先に述べたのを理由に監視カメラを設置していると主張したとしても、民法に定められている権利の濫用にあたるのではないでしょうか? これが私の意見です。 法律を学び始めたばかりで筋が通っていないかも知れませんがその場合は間違いを指摘してください。 今後の勉強にもなるので・・・ 法律を学ばれた方の意見をお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 防犯と監視のカメラ。法令に違いあるの?
夜間駐車場で車のリアガラスを2回割られました。 2回目は警察にも連絡して,犯人は近所の兄ちゃんでした。 今後,またやる可能性もあるので監視カメラを設置しようと思っています。 ①防犯カメラは犯罪を防ぐ目的で,②監視カメラは正に犯罪行為をとらえることを目的としたもので目立たない所に設置するとネットに書いてありました。 ただ,人にはみだりに撮影されない権利があって,確か防犯カメラの設置については次の三つを条件をもって認めるといった判例が名古屋地裁であったように思います。 1 防犯カメラ作動中の表示をする 2 定点カメラであること 3 二週間おきに上書き保存されて消えていること (質問) 監視カメラの目的は②であって,カメラの存在を隠す必要があると思います。 ただ,法令はそんなことを認めているわけではないと思います。 やはり,監視カメラであっても1 2 3の条件を守らなければ不法行為になるのでしょうか? お詳し方宜しく願います。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 防犯カメラの画質が悪い
防犯カメラは犯罪解決の証拠として重要な役割をしています。でも、コンビニなどの防犯カメラは画質が悪いです。下手すると携帯電話より悪いです。今はハイビジョンの時代だと言うのになぜあんなに画質が悪いのですか?防犯カメラの映像は厳重に保管されているので画質を上げてもプライバシーの問題は無いと思うんですが。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- これってNシステムでしょうか?
道道83号線で函館南茅部線の函館市旭岡の函館水道局旭岡浄水場付近の監視カメラはNシステムでしょうか?、そうでなかったら何の目的のカメラでしょうか?
- 締切済み
- その他([地域情報] 旅行・レジャー)
- 防犯カメラと監視社会
友人が街頭の防犯カメラや店舗内の防犯カメラがやたらと増えて監視社会だと言っていて、調べてみると監視社会と思っている人が多そうだと思いました。 しかし、防犯カメラを監視されていると感じるのは、悪いことを考えていたり、撮られたら困るようなやましいことをするからではないかと思います。 私は、監視社会とは全く思わないですし、そもそも事件の解決に役立つなら良いのではないかと思います。 逆に、シロクロ付くので目撃者の証言だけでなく補完する意味で良いのではないかとさえ思います。 何に恐れる必要があるのか、移動や防犯カメラに映ると何か不都合があるのか理解できません。 防犯カメラに監視社会と言い、GPS機能付きケータイで位置情報付き写真をフェイスブックやTwitterに何の抵抗もなくして、交通系ICカードの移動情報や購入履歴やレンタルビデオ会員カードから逮捕時に趣味や趣向を分析され、相関が不確定であるのに、違いないと決めることの方がよほど危険ではないかと思うのですがこっちの方が監視社会ではないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
お礼
お礼が遅くなって済みませんでした。 「国家権力を信用しない」という考えですね... 現在人はそれぞれお互いに無関心ですからね、ですが、自分自身というものは特別な存在で「自分/全体」ではなく「自分/自分」といったところでしょうか? しかし、世の中にはコソコソするやつが多すぎますね。クルマのガラスに黒いフイルムを貼っているヤツにとっては正面の顔を撮影され記録されるというのは脅威そのものでしょうね。(←じゃあフロントガラスにも黒フイルム貼れ!バカヤロコンニャロメって感じですね) 社会に出て「先生」がいなくなったってから、監視しているのは無力な警察だけとなっていますから、監視カメラで記録してあとで追及していくというスタイルが一番実情に合っていると言えますね。