- ベストアンサー
「国民」って言い方について
noname#2543の回答
- ベストアンサー
No.4の回答者です。 公務員と国民の違いですか。具体的にいくつか並べてみます。 ●ストライキができない。 いわゆる労働基本権が保障されません。ただし、自衛隊・警察消防・一般公務員・郵便局員などで段階があるのですが省略します。 その代わりに、解雇や給与などの面で「安定」した職場になっているのです。 ●政治活動が制限される。 判例によると、郵便局員が勤務時間外にビラ貼りをしてもいけないそうです(この意味では勤務時間外も公務員)。 もちろん、国会議員は公務員ですが、性質上当然に政治活動が可能です。 裁判官なんか特に厳しいですね。 ●刑法上、いくつかの職務犯罪が規定される。 収賄罪・公務員職権濫用・特別公務員暴行陵虐などですね。 なお、公務執行妨害は公務員を保護する規定ではなく、公務を保護する規定です。 うーん、すぐ思いつくのはこんなもんですが。 でも、「国民が・・・」という言い方に反発を感じられるのも分からる気はします。 なお、これに再質問されても、しばらく回答できませんのであしからず。
関連するQ&A
- 政治家と国民
政治について自分が思っていることを、長々と書いてしまったのですが、もしよろしければ、ご意見をお願いします。 どうもマスコミ報道は、弱者救済とでもいうのでしょうか？ 権力を持っている人物に対して、厳しい評価をすればいいという風潮があるようなのですが、日本の主権は、国民ということを考えると、何で国民に対して厳しい評価をしないのでしょうか？ たとえば、汚職をした政治家がでたら、その汚職をした政治家を選んだ国民を糾弾すべきだと思います。 マスコミが政治がが嫌いになったのは、戦争時に政府がマスコミを弾圧して。報道規制をかけた。でも、戦後、今まで威張っていた政府が、威張れなくなって、今まで抑圧されていたマスコミがここぞとばかり、政治家、政府に、厳しい目を向けるようになったのでないでしょうか？ 日本の政治家が無能なのは、日本の国民が無能だからではないでしょうか？ 当選回数を自慢している政治家がいるようですが、長い間政治家をやっていて、功績がなければその人は政治家として、能力がないのではないでしょうか？ 政治家を選ぶのは、国民で、能力がある政治家を選ばないのは、国民の責任なのではないでしょうか？ また、いい政治家というのは、実現しようとする目標を明確に掲げ、そして自分の部下を使ってそれらを実行する人、政治家に必要なのは、または、上に立つ人に必要なのは、人の能力を見極めることだと思うのですが、どうでしょうか 戦争中に生まれた人は、政府に批判ばかりいっているようですが、自分の国の代表を批判して、その行為自体がおかしいとは思わないのでしょうか？ 何か政治家というのが国民に直結していないような発言ばかり聞くので
- 締切済み
- 政治
- 政治家は、たとえ国民が困っても
政治家は、たとえ国民が困っても、最低限自分達だけは困らないような国を作ろうと考えていますか？ 政治家は、自分たちが困らないようにする為には、積極的に国民を利用してしまおう目標を持ちますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 「国民が国民を批判しているようでは、国民ではない政
「国民が国民を批判しているようでは、国民ではない政治家の思うつぼになってしまうのではないでしょうか」 政治家って国民じゃなかったんですか？ これは日本語の比喩表現ってやつですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家は国民を舐めているというけれど
そもそも国民が適当に投票していたり まともな政治家がないからと消去法で投票するから、更に国民が舐められるのではと思うのですが、この問題を解決するには 選挙システムがどういうふうになればいいのかなど 何か、こういう風になればもっと政治は良くなると思うことを教えて下さい。 無理ですとかは書かないでくださいね。 それだと未来永劫このままなので。 私としては、危機意識の低い人や既得権益に縛られている人、年齢が高すぎる人がごっそり減るといいなと思うのですが。 あとは、国民側も受け身だったり文句しか言わない人が多いのも問題かと。
- 締切済み
- アンケート
- 今の国を理想国家にするために国民がすべきことは？
結局悪いのは政治家ではなく国民！と言うことを言う人がいます。 一理あるでしょうが、大半の国民は政治について学ぶこともなく、出来レースのような政党が並ぶ選挙において玉入れのような投票だけをさせられている国民が悪いのでしょうか？ 例えば、国民全員で国家における組合のような組織を作れないのでしょうか？ 経済界とは別であって、外部団体とのつながりは一切持たない純粋な国民の主張をする組織です。 また、地元で普通の一般人を政治家に育てるような仕組みはどうでしょうか？ 人の痛みが分かる政治家にもなるし、国民にも身近に政治を学べる機会にもなります。 政治家と国民の距離感が問題と思うからです。 建設的なご意見をください。
- 締切済み
- その他（社会）
- 立てよ！国民よ！。しかし、どうすれば・・・
日本の国民は政治に無関心な傾向にあり、政治の不正などにもまるで、他人事のように思っている人も多々いると思いますが、私もそろそろいい年なので、怒りの声を大にして政治参加をしたいと思うようになってきました。 しかし、何をすればいいのでしょうか？。 政治ニュースと投票はまずできるとして、それ以外に有意義な活動というのは何があるでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 今の日本にしたのは国民が悪いのですか？
政治家に対して、当たり前の不満を言うと「国民が悪い」と言う国民がいたり、テレビの中で政治家に対して国民が当たり前の不満を言うと「今の侮辱を撤回してください！あなたが気づいてないからです！」と言葉を荒げる政治家もいます。 国民が１番悪いですか？ １番悪い国民は日常生活で何をしたらいいですか？ こどもからお年寄りまで国民全員が政治本を読んで勉強したら変わりますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 「政治とは正論を争うのではなく、国民のために何がで
「政治とは正論を争うのではなく、国民のために何ができるか争って競い合うべきものなのに、国民は答えが正しいものを求めるので不一致が生まれる」 国民は政治に答えを求めるが、実際の政治は正論を競うものではないのだ。 という言葉でなんか政治ってものがすっきり分かった気がしました。
- ベストアンサー
- 政治
- 本気で国民のことを考えている議員は誰
たくさんの国会議員がいますが、テレビではほとんどの人が批判的に報道され、政治音痴の自分には、本気で日本や日本国民のことを考えている人が誰なのか判断しかねます。中には、自分の利益関係なく頑張っている人もいると思います。それは誰ですか。教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ええっと 最初に質問してから １週間が経ったので 締め切ります。 みなさま 愚問にお付き合い戴きありがとうございました。 公務員が法律上特別なのは、「公務をキチンと執行するため」ですよね。 （「安定した職場」「政治活動の制限」「職務犯罪など」） それが 「公務員を守るためだけ」になっては 本末転倒です。 もっと 信じられないのは いわゆる鈴木問題（笑）で、地元の大人たちがマスコミに（政治家も含めて）「国会議員が地元のために働いてなにが悪い。」と言い切ってしまっていることです。 「急いでいれば 赤信号で渡ってなにが悪い」よりも タチが悪く、また 常識を欠いていることに気づいていないことが おとなげ なさ過ぎます。 国会議員であれば 「国民に等しく接する」「国益を考えて」のがその主旨です。 もし 多くの政治家？国会議員？（特に 小選挙区からの方々）が 「地元」と考えているのなら 「国民」などという 言葉は 使って欲しくないです。 国家公務員も同様で 一部の人へのサービスを考えるのではなくて「国民全体」を視野に置いていなければ「国民」などと 言って欲しくない。 それだけです。
補足
ご回答ありがとうございます。 お忙しいのにすみません。 ん～ 上記のこととかは 知ってます。 「公務員」と「国民」の『違い』って言うと 公務員と国民が『異なる存在』みたいなイメージがあります。（私だけカモ～） それは 私の考え違いで 「国民の一部分が公務員」ですよね？国民の一部の人々で公務をやってくれる人が公務員でそれはいろいろな事情から制限が掛かっているのだと思っています。（人数が多いから直接に顔を合わせられないので ルール＝制限 を決めておく。） でわ でわ～ ============== お忙しそうですが、風邪などひかぬようお気をつけ下さい。