- ベストアンサー
匿名掲示板の投稿の著作物性と管理人の削除の違法性についての質問
Yorkminsterの回答
- Yorkminster
- ベストアンサー率65% (1926/2935)
a) について。 公衆送信（送信可能化）権に関して、「他人の著作権に係る著作物を勝手に公衆送信する行為」だけでなく、「著作権者がする公衆送信を妨害する行為」も、その権利の侵害に当たるのではないか？ということですね。 これは面白い論点だと思います。前者に関しては当たり前のように議論されていますが、後者、つまり公衆送信権に基づく妨害排除請求が可能か否かという議論は、あまり聞いたことがありません。 ただ、他人のインターネット掲示板を利用する以上、その利用規約等に拘束されることになりますから、他人の名誉声望を害したり、プライバシーを侵すおそれのある記事の削除は、掲示板管理者（ないし運営者）の（契約上の）正当な権能として認められるでしょう。一部修正も同様と考えられます。 b) について。 プロバイダ責任制限法に関しては明るくありませんが、これは民法の一般原則に対する特別法と理解できると思います。したがって、上述のとおり、「著作権者の公衆送信を妨害する行為」が公衆送信権の侵害に当たるか否かという議論があるにせよ、インターネットサービスプロバイダの行為による民事上の損害について、広く適用されることになると思われます。つまり、a) の議論がどちらにつくにせよ、記事の削除という行為によって当該記事の投稿者に損害が発生した場合でも、合理的な理由がある限りは免責される、ということになると思われます。 c) ケースによると思います。たとえば、一話完結型の連載は、その1つ1つが独立した著作物となります。逆に、掲示板システムの制約上、1つの話題を複数回の投稿に分けなければならない場合（字数制限など）などは、それらをまとめて1個の著作物とみることもできるでしょう。 d) そうなると思われます。 e) 「やむを得ない改変」がどの範囲を指すのかは議論がありますが、例えば、明らかな誤字脱字の訂正、旧字を新字に改める、などが代表例であると言われます。これに準じて考えれば、文字化けを訂正しようとしたができない部分が残った（欠落した）といった範囲に限られると思われます。 一連の投稿が1個の著作物であった場合に、その一部を削除することがやむを得ないと判断されるのは、やはり a) ないし b) のような場合であると思われます。したがって、たとえ同一性保持権の侵害に当たるような態様であったとしても、掲示板の利用規約やプロバイダ責任制限法の規定により、免責されると考えるのが妥当かと思います。 ルール違反が軽微であっても、契約や法律に違反していることに違いはありません。したがって、重大な違反との差異はないでしょう。 ただし、問題は、「軽微であってもルール違反」なのか、「ルール違反に見えるが実はセーフ」なのかの判断であると思われます。たとえば、一筆「公序良俗に反する書き込みは削除します」とあっても、「公序良俗」が何をさすのかはケースバイケースです。例えば、青少年向けのサイトの掲示板に露骨なわいせつ表現を書き込むことは公序良俗違反になるかもしれませんが、アダルトサイトの掲示板であれば一定程度は許容されると考えるべきでしょう。 したがって、どのような行為がルール違反に当たるのか例示するなどして、当事者の予見可能性を高めておくことは必要であると思われます。
関連するQ&A
- 無料匿名掲示板の投稿が管理人により過剰な削除される。これを、少なくさせたい！！
わたしの使っている無料匿名掲示板は次の特徴を持っています。 (1)投稿の著作権は、運営側へ譲渡されない。投稿者が保持する。 (2)削除ルールがあり、そのルールまたは管理人判断で投稿が削除される。 この掲示板の管理人が通常の感覚からすると過剰と思えるほどの削除を行なうため、 投稿の流れは途切れて酷い状態になってしまっています。 なんとか、この過剰な削除をやめさせたいのですが、基本的に上記の削除ルールには 形式的には沿っているため、削除措置について不服申請できません。また不服申請しても 相手にされない、不服申請の質問・回答の遣り取りを途中で管理人側から打ち切るため 決着にいたりません。 この管理人と同じ地位の管理人や、上級の管理人にメールで過剰削除の改善を指導して 欲しい旨お願いしましたが、変化が無いという状況です。 そこで、質問です。 １）このような状況に遭遇して、状況を改善できた方、その方法を教えてください。 経験者でなくても結構です。状況の改善方法を提案していただける方、その方法を 教えてください。 ２）わたしがいま対抗策として考えているのは、著作権を投稿者側が保持したままなので その点を主張して、削除を少なくできないかと考えています。 この点からご提案をいただける方、その方法を教えてください。 「匿名掲示板の投稿の著作物性」は、判例(東京地裁 平成13年（ワ）第22066号)により 「ネット掲示板の書込みは匿名であっても著作物性は否定されない」となっています。 なの、この掲示板の使用自体は止めたくないので、「過剰削除の改善」を第一義にお答え いただくと幸いです。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 匿名掲示板の投稿の著作物性と、それを管理人が削除する事の違法性の可能性（その２）
以前同じ質問タイトルで質問させていただいき解決を得た者です。(質問No.2307888) 今回はその解決内容に疑問がわいてきてしまったので再度質問させていただきます。 「掲示板の投稿内容の削除は、インターネット上に発信される事を妨げ、著作物である 投稿の『公衆送信権等』の侵害にならないか？」 という質問をいたしました。それに対して、 「公衆送信権ないし送信可能化権に基づく妨害排除請求(削除をやめさせる）という のは、著作権ひいては公衆送信権の本質がその利用行為に対する許諾権（裏から 言えば禁止権）である事から、削除をやめさせる請求権的性格をもたない。」 という御回答を得て、わたしも納得しました。 たしかに、公衆送信権に関する規定は著作権法第２３条で 「著作者は、その著作物について、公衆送信（自動公衆送信の場合にあつては、送信可能 化を含む。）を行う権利を専有する。」とあり、 「専有」ということから排他的使用権で、他者の利用を許諾／禁止する権利と読めます。 しかし、著作権法第１７条１項で 「著作者は、次条第一項、第十九条第一項及び第二十条第一項に規定する権利(・・中略・・) 並びに第二十一条から第二十八条までに規定する権利(・・中略・・)を享有する。」 とあり、こちらでは「専有」ではなく「享有」なので、許諾権／禁止権ではなく、行使権／ 請求権と読め、著作権者自らが権利を行使できると読めます。 a)この２規定の間の「行使権／請求権」と「許諾権／禁止権」をどのように捉え調整し、 意味づければいいでしょうか？ b)著作権の「行使権／請求権」的性質から、公衆送信権ないし送信可能化権に基づく 妨害排除請求(削除をやめさせる）は可能でしょうか？ ※法律に素人の方は、御回答ご遠慮願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 匿名掲示板に投稿削除を依頼しても対応してくれない
知り合いの美容室が匿名掲示板にスレッドをたてられています。 誹謗中傷に近い書き込みも多く見られるのですが、それはこうした掲示板の性格上 仕方がないかもしれません。しかし そのなかの書き込みにその美容室の方の身内や知り合いに関する 中傷的な書き込みもあったので、お店の方がその投稿を削除するよう申請したとのこと。 しかし、なんの反応もないそうで、困っているようです。 第三者の私から見ても不愉快な内容でした。 そうした場合になにかできることはないのでしょうか。 ちなみにその掲示板は「ばくさい」というそうです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権侵害になる書き込みを削除したい時
よく掲示板などで、歌詞の書き込みとかありますよね？ なんとなく書いてしまう人って多いと思うのですが、 著作権の侵害になってしまいますよね・・・ こういった場合、掲示板の管理者はどういった対応を取ればいいのでしょうか？ ただ何も言わずに削除するものなのでしょうか？ 著作権侵害になるものが書き込まれていたのだから 何も言わずに削除することは問題ないのですか？ どなたか教えて下さい、お願いします！
- 締切済み
- その他（法律）
- 掲示板に投稿された脅迫文に、著作権はありますか？
「投稿文の作者である貴方は、その文章の著作権をＡに譲渡することに 同意し、これから発生するすべての権利は、Ａに帰属するものとします。」 と宣言している或る掲示板で、 掲示板の参加者Ｂが掲示板の参加者Ｃに「お前を殺す」と 脅迫されたのですが、ＢがＡの許可無くそのＣの脅迫文を、 他所の掲示板に公開した場合、ＢはＡの著作権を侵害することに なるのでしょうか。 ちなみにＡは、参加者が脅迫されたことに対して、何の対応も しておりません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権侵害者を著作権保有者のブログで公開は違法？
法人の社長のブログが著作権を侵害しています。法人の宣伝ブログです。 画像を無断改変して勝手に使っています。 画像の作成ソースが有るので、確実に証拠が有ります。 この犯罪者のブログを、教えてGooや掲示板などで、 著作権保有者が公にした場合、何か問題があるのでしょうか? 著作権保有者のブログで公開したら問題があるのでしょうか? また、公にされた犯罪者のページが削除されていたとして、 証拠隠滅されないようウェブ魚拓を公開されたままの場合、 営業妨害と逆に訴えられるのでしょうか? 警察に通報、被害届を出して、慰謝料請求、少額訴訟が一般的かと思われます。 公に犯罪者のページをさらすことにより、 暴力団を利用して報復されるのが一番困りますが。 (Wiki参照) 著作権を故意に侵害した者は、10年以下の懲役または1000万円以下の罰金に処せられる（懲役と罰金が併科されることもある）（119条）。 また、法人の代表者、従業員等が著作権侵害行為をしたときは、行為者のほか、当該法人も3億円以下の罰金に処せられる（両罰規定）（124条）。 犯罪者は、謝罪もなく、ページの削除もしないので、裁判所では故意と判断されるのでしょうか? 画像を無断改変していても、著作権を侵害しているとは知らなかった、と主張すれば、 故意ではないという判断をされるのでしょうか? また、124条が当てはまると思いますが、この法律が適応されたことがあるのでしょうか?
- 締切済み
- ブログ
- YouTubeへの投稿について（著作権）
私は時々自分で撮影した動画をYouTubeに投稿することがあるのですが、少しでもＢＧＭに著作権に係るような音楽を流すと、音声が強制的にカットされたり著作権侵害との表示が出て投稿できなくなります。 ところがYouTubeにはもろに著作権を侵害するような音楽があふれており、堂々とアップされています。私の場合は削除されて、他の人は大丈夫というのはどういうからくりなんでしょうか。 何か著作権の審査を経ないで投稿できる方法なんかがあるのでしょうか。 聞いたところによると、投稿時にかなり精密なチェック機能があって、少しでも疑わしい音楽を感知すると警告が出る仕組みになっていると聞いたことがあります。 別に自分の動画が投稿できなくなるのは仕方ありませんが、それにしても他人の楽曲を最初から最後まではっきりと流している方もいるのが納得できません。 その辺の仕組みに詳しい方教えて下さい。よろしくお願いします。
- おしえて！gooの回答を運用スタッフが一部改変するのは、著作権のうち著作者人格権の同一性保持権の侵害ではないのでしょうか？
教えて！gooのわたしの回答が一つ削除され、その旨をメールで通知されました。 同時に、同じ質問中の自分の別の回答が一部改変されている(一行消されている)のに気 がつきました。こちらは通知はありません。 回答を消された事はマナー違反を指摘されたので納得していますが、一部改変は連絡も なく心外です。 そこでいろいろ調べてみると、利用規約は 第１４条（投稿内容の利用権） ４．投稿内容の著作権は、当社に帰属します。この場合、当社は、会員に対し、 何らの支払も要しないものとします。 ５．当社は、投稿内容の編集、改変、複製、転載（何れも商用利用の場合を含みます） を行うことができます。これらを行う場合でも、当社は、会員に対し、 何らの支払も要しないものとします。 とあり、「改変」できる事になります。 しかし、著作権法上は、 著作権法 第５９条 著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。 とあり、この著作者人格権の一つである同一性保持権は、 著作権法 第２０条 第１項 著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、 その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。 同法 同条 第２項 前項の規定は、次の各号のいずれかに該当する改変については、適用しない。 （中略） ４ 前三号に掲げるもののほか、著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に 照らしやむを得ないと認められる改変 とあり、一般には改変はできないと思われます。 また、わたしの一行分が削除が止むを得ない程有害とも思えません。 今回の改変は同一性保持権の侵害ではないでしょうか？ また、利用規約第１４条５項は同一性保持権を一般的に否定する問題のある規定では ないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 匿名掲示板5chと2chのスレッド削除申請について
10年3か月ですが、匿名掲示板に本名で専用スレッドを立てられて、 誹謗中傷されております。以前、個人で活動をしていたのですが、その活動に対するアンチの方が、書いた様です。削除整理のフォームにあります、掲示板アドレスと削除対象アドレスを入力するところがあります。掲示板アドレスにメンタルヘルス版のアドレス「https://mevius.5ch.net/」を入力しました。しかし削除対象アドレスは「mevius」ではなく、「echo」や「peace」となっています。結局、エラー表示となり削除整理の申請ができませんでした。そこで、「echo」と「peace」のKAKOLOGメンタルヘルスを検索して、掲示板アドレスにKAKOLOGのアドレスを入力しますが、エラー表示されてしまい、申請ができません。匿名掲示板の「削除依頼の質問＆注意☆25」に質問しようとしましたが、下記のメッセージが表示され送信を取りやめました。「送信しようとしているフォームはセキュリティによって保護されていません。それでも送信しますか」。という表示が出てしまいます。通信が暗号化されていないため、個人情報等のデータが盗み見られてしまうらしいので、今回、こちらに質問を致しました。よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 5ちゃんねる(2ちゃんねる)
- 掲示板に書いた著作権有りの記事の無断削除について
コミュニティー誌のライターをしていた者です。毎月、自分の書いた記事の取材裏話を、同コミュニティー誌のサイトにある掲示板に書いておりました。しかし、４月１５日に、そのサイトをリニューアルするという予告がありましたので、新しくなったサイトを見たところ、掲示板そのものを持たないものに変わっていました。従って、掲示板を持たないサイトに変更するということを知らなかった私は、自分の取材裏話や、それに対するレスのバックアップをとっておらず、結果として、無給で書いていた取材裏話を全て削除されてしまいました。同コミュニティー誌の４月号に掲載された記事でも、この掲示板へ取材裏話を書くと太文字で予告しており（つまり、サイトのリニューアル後も書き込みを続けるということです）、コミュニティー誌の編集長もそれを読んでおりましたが、突然の掲示板削除について抗議したところ、自分の書き込みは自分でバックアップをとっておくのが常識だと言われ、何らの補償にも応じません。私は、他のいくつかの掲示板にも投稿していますが、書き込みが削除される可能性のあるものには、必ず、自己責任においてバックアップをとるよう忠告文が付いています。このような、何の予告もない掲示板の削除によって消されてしまった著作権を有する文書について、もし、サイト運営者にバックアップがある場合は、それを当方へ返還するよう申し立てられるのでしょうか？また、サイト運営者のバックアップ自体が消えてしまっている場合、損害賠償を起こすことができるのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- インターネットビジネス
お礼
御回答ありがとうございました。 大変参考になりました。
補足
a) について No.1 beenさんへの補足で述べさせていただきましたが、 今回の質問の背景は、質問に示した掲示板において、急に管理人判断の削除が大量発生し困っている からなのです。 ＞公衆送信権に基づく妨害排除請求が可能か否かという議論は、あまり聞いたことがありません。 事例として少ないし議論も詰められていないということなんですね。 左記に示したように、管理人判断の大量削除に困っているので、それへの対抗する根拠として期待 してみたのですが。 b) について 了解させていただきました。 c) について これも、No.1 beenさんへの補足で述べさせていただきましたが、 投稿には番号がふられるので、投稿者の多くは、投稿内容が複数に渡る場合、各投稿の先頭に 「何番の投稿の続き」等と書いて、投稿内容の連続性、一体性を確保しています。 いまのところ、一話完結型で「第何話」の形の投稿をしてる人はいないと思います。 d) について 了解させていただきました。 e) について ＞一連の投稿が1個の著作物であった場合に、その一部を削除することがやむを得ないと判断されるのは、 ＞やはり a) ないし b) のような場合であると思われます。したがって、たとえ同一性保持権の侵害に ＞当たるような態様であったとしても、掲示板の利用規約やプロバイダ責任制限法の規定により、免責 ＞されると考えるのが妥当かと思います。 「やむを得ない改変」＝他人の名誉声望を害したり、プライバシーを侵すおそれのある記事等重大な 権利侵害のある場合の改変 という理解でよろしいでしょうか？ ＞ルール違反が軽微であっても、契約や法律に違反していることに違いはありません。したがって、 ＞重大な違反との差異はないでしょう。 ＞ただし、問題は、「軽微であってもルール違反」なのか、「ルール違反に見えるが実はセーフ」 ＞なのかの判断であると思われます。 ＞ （中略） ＞したがって、どのような行為がルール違反に当たるのか例示するなどして、当事者の予見可能性 ＞を高めておくことは必要であると思われます。 この質問に挙げた掲示板にはたしかに削除ルール中に例示がありますが、比較的曖昧です。 もともと、削除判断に管理者解釈の余地が極めて大きいのです。 しかも最近は管理者判断の大量削除が発生しているため、投稿者側でも、どういう投稿をすると削除 されるかわからず「削除基準がサッパリわからない」という声が書かれています。 (と書いてもすぐ削除されるんですが) 加えて、削除ルールの明示規定外に「管理人判断で削除できます」とあるため、さらに判りにくく なっています。 また、これも質問上字数の関係で省略しましたが、この質問にあげた掲示板は無料掲示板で、商用の ような明確な契約行為はありません。（ここ「教えてｇｏｏ」だとＩＤ取得時に約款の承認がありました。） 無料で契約行為が明確でなく誰でも参加できて曖昧な削除ルールがあるだけ、このような掲示板の ルールだとしても、やはりルール／契約として有効と考えるべきなんでしょうか？