- ベストアンサー
豪雨
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
危険な箇所はほとんど「地すべり危険地帯」などの指定はされています。 ただ、根本的に改善しようとすれば自然地形を大幅に変える方法しかありません。 大規模な工事を計画しても公共工事は税金のムダ使いだとか、自然破壊だとか騒ぐ人が必ず出てくるので根本的な対策が取れないのが実情です。 最近は税収も厳しい事態が続いていますので、余計に人口の少ない地域に大規模な災害防止の工事をすれば、それこそ大反対となるでしょう。 そして、いざ災害が起きて悲惨なシーンが映像で流されると、どうして 危ないと判っていたのに対策を取らなかったのか、などということになります。 今の日本の行政は、何人か死なないと大規模な防災工事はできないというのが実情です。 中越地震を覚えていますか? たとえばあれくらいの災害を事前に防止しようとすれば、山自体をなくすしかありません。 今回の災害にしても被害が大きい地域は防災対策が取られるでしょうが 被害の無かった地域に対策を取ろうとすれば大金がかかりますし、また反対する人が出るでしょう。 そしてまた犠牲者が・・・の繰り返しです。
その他の回答 (3)
小泉らがやったでしょう。 公共事業費の見直し 地方交付税交付金の見直し つまり.山村の防災工事をしないという政策です。
- suiton
- ベストアンサー率21% (1097/5186)
土砂災害は都市のある平地では起こらず、山間部で多く発生するからです。
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
こんにちは。 簡単に言ってしまえば人が少ないからです。 行政のやる事は常に多数者優先、大都市優先です。 地方の寒村などは常に後回し、もしくは無視されます。
関連するQ&A
- 大阪では、豪雨災害が起きることは絶対ない。
大阪は降水量が年間を通して少なく、100年もの間、豪雨災害が起こり、甚大な被害が出たことがない。 西日本豪雨の大阪府内の1人の死者も、その人が危険にもかかわらず雨の中、田んぼのチェックをしていたところを巻き込まれて死亡した。言わば、注意が足らなかったのである。 豪雨による土砂災害自体、100年間起こったことがなく、毎年、豪雨によって川が氾濫し、それによって家が流される、壊されるといった被害は100年間ない。〇か×か。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 集中豪雨について
1999年6月23日に福岡市で集中豪雨が発生しましたが、その当時はどのような気象条件だったのでしょうか。どういった気象条件のとき集中豪雨の災害は発生しやすいのでしょうか? 最近も山口や福岡で集中豪雨の被害が出ていたので気になりました。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- ゲリラ豪雨
ゲリラ豪雨 ゲリラ豪雨という言葉をテレビで耳にします。 wikiによると、 「2008年7月から8月末の、日本各地での豪雨災害(詳細は2008年夏の局地的荒天続発を参照)の際、ゲリラ豪雨という用語が頻出した」とあります。私もその頃にこの言葉を耳にしだしたと覚えています。」(実際文献等ではもっと以前から使われた事があるらしいですが。) 私の認識では、そもそも、突発的な大雨は2008年以降だけにかぎらず、昔から普通に起こっており、集中豪雨だとか、いろいろな呼び名で呼ばれていたと思います。 それが、2008年頃、突如ゲリラ豪雨という言葉をマスコミが使いだしたのは、マスコミの本拠がある関東圏で、東京も含めて、例年にない集中豪雨が発生したからだと私は思います。彼らは始めて、多少の被害を伴う集中豪雨を自分達自身が体験し、おどろき、その驚きを普段使わない言葉でアピールしようとしたのではないでしょうか。しかし、それは集中豪雨の多い地域、例えば愛知岐阜辺りや、毎年災害にみまわれている九州南部など、では普通のことで、おそらく新語がでても、実態はいつもと同じじゃん、これゲリラといえばまあ言いたい事は分かるけど、昔からあるいつもの(集中)豪雨、大雨だよね、と感じているはずです。 つまり、まとめますと、ゲリラ豪雨という語は、実質的、本質的には、関東圏、特に首都圏、の人が情報を得て認識する集中豪雨のことを指す、または関東圏、首都圏で起こる集中豪雨のこと、という認識でいいでしょうか? (実質的、本質的というのは、実際この言葉を好んで使うのは首都圏勤務のマスコミ関係者であり、その言葉の意味を認識、識別しているのも彼らである、という意味)
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 豪雨災害の影響で周辺の観光地もキャンセルが沢山出て
豪雨災害の影響で周辺の観光地もキャンセルが沢山出ていると最近ニュースでさかんに言うてます。 風評被害とのことですが、私は避ける心理が普通かと思います。 風評被害はマスコミの偏向報道とネットのデマ、大衆心理が原因かとおもいます。 同一県内はまず避けますよね。 子連れだと特に安全最優先を考えますし。 この夏、広島県、岡山県、愛媛県とかにわざわざ遠方から行こうと思わないですよね? いかがですか?
- 締切済み
- その他(国内旅行・情報)
- 現在新築を建築中です。
現在新築を建築中です。 建てる土地の北側には小さい(300m程度)の山があります。 山あいのところを造成して作った土地ですので少し土砂災害が気になります。 (ハザードマップなどはみました。土砂崩れはないですが山のところは急傾斜地になってます) 豪雨の際の土砂災害が気になるので水災になると思いますが今一つ 保障の範囲がよくわかりません。 100%保障や段階保障などありますが30%以下の損害に関しては「床上浸水または45cm以上の浸水」 となっています。 高台なので水はたまりにくいのと土砂災害と床上浸水とは異なる可能性があると思いますが 実際のところはどうなんでしょうか?(土砂は押し寄せてきたが建物の中に入ってないなど) 高台などの場合土砂災害で中途半端な災害をうけたとき、30%未満だと保障されない可能性が高いということでしょうか・(床上浸水にはなりにくい・・・と思いますが?) 経験された方、詳しい方説明よろしくお願いいたします。 なお、保険としてはセ○ンやA○Uの水災でI型とII型(100%)を検討しております。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 土砂災害は他人事なのですか
山とかいくと何でこんなとこに家が建っているのと思えるような場所は存在していますよね 豪雨とかで土砂崩れや落石ゆ土石流などで被害でそうだなと素人でも思えるのに なぜ住もうとするのでしょうか、異常気象などで今までの常識は通用しない、想定外 は今後もありえることは、災害が証明しているのですから、危険な場所には住まなければ 心配することもないわけですよね、その根拠として災害が起こることは事前に危険な 場所として公表されていたわけだし、異常な集中豪雨だと気づいた時には避難困難 な場所に住みたいですか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 2014年7-8月 太陽光発電 台風被害は?
記録的な強風、豪雨の影響で各地で土砂崩れ、洪水がニュースとなっています。 分譲型発電所の購入を検討中ですが、とても20年もたないような気がしてきました。 最近の台風で太陽光発電所は、大丈夫だったのでしょうか。 被害の情報もないし、大丈夫だったとかブログでの報告もないようです。 分譲型、とくに野立据え置き型基礎の物件をお持ちのかたの情報があれば ありがたいです。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 災害を受けた車。
最近は、異常気象というか、台風、大雨と災害が頻発しています。 所で、災害のニュース映像には、多数の車が水没したり土砂に埋まっていたりして いるのを見かけるのですが、・・・ぶっちゃけ~こう言う場合、車業界は儲かりますか?
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
お礼
回答して下さった皆さん本当にありがとうございます。