- ベストアンサー
土地売買契約書の条文（地積更正登記）について
現在、業者所有の土地（昨年地積調査済み）の一部を分筆して購入する契約を済ませたのですが、その売買契約書は宅建協会標準の書式を使いました。 実測清算するという特約がついており、実測に基づき登記しますという業者の説明と宅建協会の書式を使っているということで、納得して契約をしたつもりですが、よく考えてみるとおかしいと思うことが出てきました。 今回の契約では実測に基づき登記をするという説明だったので、実測と登記の面積は一致すると思うのですが、 条文の中で、「実測図の面積と登記簿記載の面積との間に相違が生じても、売主は、地積更正登記の責を負わないものとする」とあるのです。 これって、買主にとっては不利な条文を入れられたのでしょうか。実測に基づいた登記で、実測と登記が異なるなんてことがあるのでしょうか。 業者の説明は「実測に基づいた登記後、第三者の業者が土地を実測した場合、どうしても面積に誤差がでてきてしまうので（同じ業者が同じように測り直しても誤差は必ず出ますよ、とも言っていましたが）、その場合、当社が更正登記をしなおすことはない、そこまで責任は持てないということですよ」という意味です、というものでした。 その時は「ああそうか」と思ったのですが、契約後、この条文だけを見ると、業者の説明とは違う意味になるのではないかと不安になりました。 契約をしてしまったので、条文を契約から削除することは不可能だと思うのですが、今後不具合がでてくるのかどうか、アドバイスをお願いいたします。
- caroz
- お礼率62% (10/16)
- 賃貸・アパート
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
宅建協会標準の契約書式で土地実測用の契約書を使用されたわけですよね。私のいつも使用している協会標準の契約書をによると・・・。 今回問題になっている「実測図の面積と登記簿記載の面積との間に相違が生じても、売主は地積更正登記の責を負わないものとする」という条文の中の「登記簿記載の面積」とは、実測後の地積更正後の登記簿面積ではなく、地積更正前（実測前）の登記簿面積のことです。その条文の他に「売主はその責任と負担において、隣接地所有者等の立会いを得た実測図を作成し、買主に交付しなければならない」というような条文があると思います。 つまり売主には、実測をして隣接地との筆界確認も完了させて、地積更正登記ができるような図面、書類一式を作成し、買主に交付する責任はあるが、地積更正登記をするのは買主である。と言うか、地積更正登記をするかしないかは買主の自由である。ということです。その業者の説明も、慌てて取り繕ったと、いうような感じがしますが。 私の使用している契約書と同じような内容であれば、全体をよく読んでいただければご理解いただけると思うのですが。おそらく、「上記の条文の実測と登記簿の相違があった場合は１m2あたり・・・円にて清算する」というような条文もあると思いますので、それと照らし合わせていただければご理解いただけると思います。 今回のケースは実測通りに売主側で登記をするということですよね。この契約書からすると売主がサービスしている（笑）ということになりますね。本当であれば契約の実態通りに、「売主が実測面積に地積更正登記する」というような条文を入れるべきですね。と言うよりも、業者が標準契約書の内容をよく理解せずに使っているということです。 ここからは余談ですが、実測をして隣接地との筆界確認も揃って、登記簿面積よりも実測面積の方が多いということがはっきりしたとしても、地積更正登記をして登記簿面積も増えてしまうと固定資産税も増えますから、特に必要がなければ地積更正登記まではしない、というケースがあるので、地積更正登記をするかしないかは買主に委ねられているのだと思います。
その他の回答 (5)
誠に僭越ですが、「一部を分筆して購入する契約」という部分を読み落としてご説明されている可能性のある方がいらっしゃるのかもしれませんので補足させていただきます。 登記簿面積として記載のある地積測量から年月を経ているものは、時として実測面積との誤差が生じているものはあります。実測取引とするか公簿取引とするかの売買条件によって、その誤差が生じている場合の処理を定めているのが今回の条文です。 しかし今回は分筆するわけで、分筆するには境界確定とそれに基づく実測図の作成は必須ですから、分筆登記が完了した際の登記簿面積というのは、その際の実測面積と一致しなければなりません。 ですから先の回答にも書いたように取引時点においては、登記簿面積＝実測面積、となっている状態のはずです。よって今回の取引では、仮に契約書で登記簿面積と実測面積の誤差による代金精算やら地積更正の責任やらを定めても特に意味を成さないのです。 10年20年先の話はわかりませんが、その時点では地積更正をする必要性が全くない。 ＞第三者の業者が土地を実測した場合、 などとありますが、こんなのは今回の取引とは直接的な関係を持ちません。 なぜならば、既に資格ある測量士が確定実測図を作成し、更にその面積が登記簿に反映された上で取引するからです。 担当者はよく解らずに説明しただけの話で、条文はそういう第三者の測量による誤差を言っているのではないです。 分筆や合筆を絡まずに、あくまでも単純に実測した面積と、登記簿上の面積が異っている場合の話を定めているのです。今回は「分筆登記」という手続きを踏みますので、通常に考えれば誤差は無し、よって該当しない条文であり、削除してもしなくても特に意味はない、ということです。
No.４ですが、今読み返してみてもう少し補足しておいたほうが良いと思いまして。 問題の条文だけを見れば、もし登記簿と実測の面積に相違があった場合、売主は地積更正の責は負わないのであなたが地積更正登記をすることになります。と言っても、そのために必要な書類は売主の責任で揃えることになりますので、あなたは登記費用だけ負担しなければならない、ということになります。 しかし今回のケースではそれはないでしょうし、その業者の説明にあるようなわずかな誤差が仮にあったとしても、それは気になさることではありません。 条文の理解を間違っているので、大きな問題があるように思われたのでしょうが、その条文自体が今回は気にする必要のないことだということです。
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 補足までいただきまして、感謝しております。 回答をいただいてほっとしています。 しかも専門家の方だということで、 本当にありがたい回答です。 この業者は建設部門も持っており、 今回、条件付で家もまかせることになっています。 今後は不動産コンサルタントなどを探して 相談していくことも考えています。 今後に役立つ情報やお勧めなどがありましたら、 ご指導いただけたら幸いです。 本当にありがとうございました。 またよろしくお願いします。
＞実測図の面積と登記簿記載の面積との間に相違が生じても、売主は、地積更正登記の責を負わないものとする これは今回は該当が無いと考えた方が自然ですね。 上記条文は通常の実測売買の際のお話かと思います。 今回は測量してその面積にて分筆登記されるわけで、取引時点では実測面積＝登記簿面積となるわけです。 ですからその時点で誤差が出るはずは無いので、雛形の契約書の形式的なものとして捉えておけば問題ないでしょう。 ＞実測に基づいた登記後、第三者の業者が土地を実測した場合、どうしても面積に誤差がでてきてしまうので これは取って付けたような言い訳で、契約書の条文の本質的なことに対する答えになっていません。 測量を何度もやれば、小数点以下の単位で多少の誤差が出るのは機械の精度その他の理由で当然発生しますので・・。 いずれにせよ、そのままで問題は無い話かと思います。
- biyadoo
- ベストアンサー率35% (82/233)
特に問題ありません。 実測に基づき登記をし、その実測に基づいて売買代金の清算をする。 通常取引です。問題ありません。 契約書が宅建協会の書式と言うことですので、気になる条文は最初から記入（印刷）されているものです。 この条文はまれに実測をせずに売買するときに必要ですが今回は実測済ですので、気にする必要はありません。 不動産会社の説明も曖昧なのがいけないのですが、今回の測量も登記に関係しますので、しっかりと測量しています。誤差が出るとは思いませんが出たとしてもほんの僅かでしょう。気にする程ではありません。 どの物件もこの取引です。 不具合は出ないでしょう。
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 補足までいただきまして、感謝しております。 回答をいただいてほっとしています。 専門家の方ということで、 本当に感謝しております。 ポイントにてお返しできず、申し訳ありません。 この業者は建設部門も持っており、 今回、条件付で家もまかせることになっています。 今後は不動産コンサルタントなどを探して 相談していくことも考えています。 専門家の目線として、 また何か参考等ありましたら アドバイスいただけたら幸いです。 本当にありがとうございました。 またよろしくお願いします。
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
>「実測図の面積と登記簿記載の面積との間に相違が生じても、売主は、地積更正登記の責を負わないものとする」 これは大抵よく入っていますよ。 >実測に基づいた登記で、実測と登記が異なるなんてことがあるのでしょうか。 あります。大抵は本当に小さな数字なんですけど同じにはならないのです。業者の説明どおり。 これは技術的な限界ですからいたし方ありません。ただ最近ではすごく小さいですけど。 土地形状等により実際に出る誤差は違いますけど、大抵は０．１～０．５ｍ２程度の面積の誤差が生じる程度です。 >契約後、この条文だけを見ると、業者の説明とは違う意味になるのではないかと不安になりました。 いえ、業者のいうとおりです。
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 補足までいただきまして、感謝しております。 回答をいただいてほっとしています。 一生で最大の買い物ですから、 気をひきしめていこうとは思うものの、 やはり契約等になると、わからないことばかりで 業者のペースになってしまいます。 この業者は建設部門も持っており、 今回、条件付で家もまかせることになっています。 今後は不動産コンサルタントなどを探して 相談していくことも考えています。 本当にありがとうございました。 またよろしくお願いします。
関連するQ&A
- 地積更正について
地積更正について教えてください。 １．もともと一筆の土地を分筆し測量を行いました。 ところが、登記簿面積よりも実測の方が面積が 多く、一筆の土地が登記簿と実測で誤差が生じま した。実測面積が多い事から買主から地積の更正 を求められ、困っております。不動産屋は、登記 簿の面積を増やす更正はできないと言い張ってお り、実測の面積の減少をするしかないといいま す。 しかし、面積が減れば買主も嫌がるだろうし、再 度測量を行えば、測量費がかかり私としても納得 いきません。不動産屋がいっている事は本当でし ょうか？ ２．又、測量をし隣地の立会をする際に隣地所有者の 印鑑証明が必要と聞いておりますが。実測の面積 を減らし、隣地の方にご迷惑をおかけするとはお もいませんが、これも事実なのでしょうか？（お 隣の面積が減る事は無いと思うのですが）。 ３．もし、印鑑証明を提出していただけないときは、 なすすべはないのでしょうか。 以前、一筆にまとめるため合筆したときには、隣 地のかたには、立会頂き承諾していただきました そして、今回減少のために再度立会ということで 隣地の方がごねているそうです。このままだと売 買は難しいでしょうか？又、逆に減少した分の土 地は誰の物になりどこに行くのでしょうか？ ４．地積の誤差が少ない場合は、地積更正登記をしな くてもいいと聞いた事があるのですが。本当です か？また、その地積の範囲はどれぐらいまでなら 認められるのでしょうか？ せっかく土地を合筆し分譲用に分筆したものですから、莫大な費用がかかり不安です。もし、この問題で土地が売れなかったらなど考えると不安で不安で仕方ありませんので、どうか詳しい方がおられましたら宜しくご指導賜りたく存じ上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地地積更正登記
表題の名称で正しいのだと思いますが，自信はありません。 ほとんど使っていない土地なのですが，公簿（公図？）と実測面積が違っています。 周囲の土地所有者も公図と現実が違っているので，次々に土地地積更正登記などをしました。その際，隣接の土地所有者が立ち会いで境界線を打ち，書類も正規に作成して，更正登記してあります。したがって，近隣の土地所有者との争いはありません。 しかし，今お尋ねしたい土地は，ほとんど使っていないし，公簿よりも９坪足りないだけなので，土地地積更正登記をしても税金はそれほど安くならず，それよりも土地地積更正登記にかかる費用の方が高くなると思って放置していました。しかし，相続その他の問題もあるので，やはり土地地積更正登記をしておこうかということになりました。 そこで，教えていただきたいのは， 測量図を自分で書いたのでは受理されないか。土地家屋調査士とか測量士の証明印がないと受理されないか。 もし，測量士に測量図だけ作ってもらったら，あとは行政書士に手続代行を依頼してもいいか。 測量士に測量図を作ってもらえば，更正登記は法務局の登記相談窓口で訪ねながら自分で申請できるのではないか。 以上，３点についてご存じでしたら教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 登記（地積更正と地図訂正）について
地積更正登記のことで質問です。 実測値が登記簿面積と相違する場合、この登記を行いますが、 私が思うに結果として他の隣接の土地の面積にも影響を与えると思うのです。 というか、公図上面積が増えた場合、今までの公図にはまらなくなるのではないのでしょうか。 ということは地積更正をかける場合、常に地図訂正が必要になるということなんでしょうか？ わかりずらい質問ですいますんがよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 地積更正について
このたび現居住地の隣の土地が空き、購入契約を結びました。 敷地面積が90平方メートルの土地で、実測で0.7平方メートル広かっただけなのですが、 契約書には「測量により誤差があった場合は売主側の負担により地積更正すること」と明記してもらってあります。（ただ、全く同じ数値になることはないと思うので、本当にやるかどうかは実際測って、その差をみてから話し合って決めましょうということで、契約時に口約束をしました） 今回ご相談したいのは、 １．一般的に、上記にある誤差くらいで地積更正することはないのかどうか。 ２．契約書に明記されている以上、買主側がやってほしいと言えば、売主側は それに従うべきなのではと考えるが、どういうものなのか。 売主側は、これくらいの誤差でやる人はいないと言って、無理やりやらない方向へもっていこうとしています。 こちらとしては、やらない理由の説明もきちんと受けておらず、また仲介業者の数々の不手際もあったりで、不信感いっぱいで地積更正は絶対やってもらうゾと熱くなっております。 ある測量屋さんに話をきいたところ、誤差の数値に関係なく、いずれ自分が売るかもしれないときのことを考えたら、それはやっておいたほうがいいということを言われました。 どうかアドバイスいただけたらと思います。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 地図地積更正と地積更正の違い
地図地積更正と地積更正の区別がはっきり断言できないのでぜひ教えてください。 私なりの解釈では ○地図地積更正：実測の結果、登記簿記載地積に変更が生じ、更に地図（17条地図および地積測量図など）に記載された辺長にも変更が生じるので地図地積更正として登記申請する。 尚、辺長が公差内であれば地積更正で処理してよい。 ○地積更正：実測による結果、辺長には影響が無く、地積のみの更正をする登記。 と思っていたのですが、ある土地家屋調査士さんに相談したところ地積更正になれば必然的に辺長も変わってくるので地積更正＝地図地積更正といわれました。 又もう一人の調査士さんは、地図地積更正の際、辺長が公差内でも求積表等により辺長に変更が生じるのは明らかなので地図地積更正で処理しなさいと言います。 私の解釈に自信がもてません。 専門知識のあるかた、ぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- こんな時でも地積更正登記できますか
隣接者の立ち会いを受け、境界クイを打ち込み測量した結果公簿面積と差異があることが分かりましたが、地積更正登記の申請をする前に「クイ」を建設業者が誤って抜き取ってしまい、そのまま土地を造成してしまいました。 地積測量図はあるのですが、法務局に地積更正登記の申請はすることができるのでしょうか。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 地積更正代金を支払うべきはどちらでしょうか？
このたび新居を建てるにあたり、土地を農地転用し、公簿取引で購入したのですが、ローンを組むにあたり、ローンの保証会社が実測を登記するように求めてきました。「そのうち実測すれば良い」との銀行の説明でしたので、ローンの契約をしたのですが、30万円もかかるとのことを後で知ってびっくり。建築会社の営業さんの見積もりには入っておらず、また、その見積もりからすると、その他土地にかかる費用(造成、水道引き込み等)を含めてトータル60万円以上もオーバーしています。 １ ローン会社がどうして私の土地の地積更正を求めるのか？(隣地との係争は全くなく、実測は公簿より広い) ２ 見積もりが甘かった責任は私のみにあるのか？ 上手く説明できていないかも知れませんがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 土地売買において有効な地積の値
自宅の土地を不動産屋に売却する準備をしています。 登記簿に記載された地積の値データと最近の測量値のどちらかが有効なのでしょうか。 16年前に家を建てた時に住宅メーカーが測量した値が、登記簿の記載値より少し多かったので、測量し直せば多めにでると思います。 不動産屋は登記簿の面積でお願いすると言っています。 理由は、既に購入済みの周辺の土地は登記簿面積で契約したからとのこと(不動産屋は周辺一帯の土地を購入中)。 実測値を主張することもできるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 土地の売買契約について
底地の売買契約を検討しているのですが、分からない事が多くどなたかか教えてください。売主、買主の間にコンサルティング会社と仲介業者が入っています。 (1)今の土地は分筆がされていないため現時点では地番・地積が確定出来ず登記はまだ地主のままになっています。契約書には地番、地積は分筆後確定となっており、現登記面積での金額と、増減については分筆確定後に坪○○円で精算となっています。現に建物はあるとはいえ、地積確定前に契約するというケースはよくある事なのでしょうか？ (2)引渡し後の所有権移転登記については通常どちらが行う（どちらで司法書士に依頼する）場合が多いのでしょうか？また引渡しの際には司法書士が必ず同席するものなのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 補足までいただきまして、感謝しております。 回答をいただいてほっとしています。 業者といっても知識はさまざまかと思いますので、 今後さらに気をひきしめていこうと決意することが できました。 この業者は建設部門も持っており、 今回、条件付で家もまかせることになっています。 今後は不動産コンサルタントなどを探して 相談していくことも考えています。 本当にありがとうございました。 またよろしくお願いします。