- 締切済み
軍事学、ドイツの敗戦後の憲法修正、日本独自の防衛
cse_ri2の回答
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
＞私の言いたかった事も、Toshiさんの言われた「米軍依存を極力排除して～」や「アジア版NATO～」という事です。 ええっと、回答を一部補足します。 私は質問者の方から見れば、思考停止していると思われる親米保守派（当然、日米安保の維持に賛成）ですが、その結論に至るまでには色々と考察しています。 一番重要なことは、東アジアでは冷戦構造が継続しているということです。 北朝鮮はもとより、中国も外海（太平洋）への進出を狙って、虎視眈々としています。 それに対して、日本が米軍を除いて独自防衛するという構想もあるかと思いますが、私は下記の理由により現実性が薄いと判断しています。 １）今の日本人に、進んで軍事力を行使してまで、国土を防衛する気概がない。 ２）日本は政策上、核兵器をもてない。核兵器がない以上、どんなに通常戦力を強化しても、中国が核の恫喝に出たときに対処する手段がない。 よって、日本の単独防衛は不可であり、かつ冷戦構造が継続している以上、東アジアＮＡＴＯはありえないと判断しています。（日韓軍事同盟という選択肢もないことはないですが、これは反日気質の強い韓国世論を考えると、ちょっと（かなり）疑問が入ります） ただし将来、日本人の意識が変わって、核武装してでも自国の安全保障は自分たちで守るという意見が世論の大半を占めれば、その限りではないです。 また、近い将来に中国が民主化して共産主義を放棄すれば、東アジアＮＡＴＯの構想も真剣に考えてもいいかなと思います。
関連するQ&A
- 日本は敗戦後、がんばりすぎてたのでは？
最近、凋落してきていいますが、 そうではなくて、日本は敗戦後、がんばりすぎてきたのではないでしょうか？ あるいは、国家存亡の危機にたたされた明治維新からずっと 無理をしてきたような気がします。 もういい加減に、敗戦のトラウマは捨てて、9条も捨てて、 ふつうの国でいいからゆっくり生きていきましょうや？ 尖閣も守りたい、竹島もあきらめない、北方領土もはよ返せ、 イージス・アショアも配備する、国産の潜水艦、空母、ミサイル、 戦闘機も開発しまっせ、売りまっせっていうんですから、 憲法９条、平和憲法なんてエエカッコせんでもええんとちゃいますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本はスイスみたいに、どことも軍事同盟を結ばず、独自に防衛できる真の独
日本はスイスみたいに、どことも軍事同盟を結ばず、独自に防衛できる真の独立国家になったほうがいいと思いますか。 軍隊をまったく持たず、軍事同盟も結ばず、独立国家を保つことは不可能でしょうか。 どこか中米にそのような国があったはずですが。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 隣国、日本の海洋資源開発（防衛・反撃）
尖閣を滅茶苦茶な言いがかりで占領しに 掛っている国が既に我が国の地下に眠る 資源をストローを突っ込んで吸い続けている。 また、戦後、直前に日本人を殺しまくって占領した竹島を 隣国が２０１４年からメタンハイドレードの開発に本腰で着手するとのこと。 外交努力、外交努力、遺憾の意、遺憾の意では 何も解決にならなかったじゃないか！ 質問 中国に対して尖閣防衛力強化で自衛隊（海自）を 駐留させるべきではないでしょうか？ 一刻も早く大韓民国から竹島を奪取すべき、 反攻（自国防衛の為の攻撃）に出るべきではないでしょうか？ また、日本でもメタンハイドレードや、その他の天然資源の 開発が本格化すると益々、他国の軍事脅威が増すばかりに感じます。 訳の分からん解釈でどうとでもなる憲法９条なんか早く捨てて見直し、 自国防衛に特化した憲法改正は早急に行われなければ、ならないですよね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 憲法9条は日本を守れるのか？どうして守るというのか？
憲法9条を美化する人がたくさんいますが、実際専守防衛のこの憲法は、日本の領域に入ってきた外国の軍に防衛のための出動はできますが、今の憲法でどうやって、日本を守るのでしょうか？特に、北朝鮮や中国からミサイルが飛んできたら、憲法9条支持派の人は、どうやって日本国民をミサイルから守ってくれるんでしょうか？実際そういうことがおこったら、まず、日本を照準にした、ミサイル基地を破壊して日本をミサイル攻撃する能力を奪うしかないと思うんですが。実際、北朝鮮からのミサイルはわずか約10分で日本に到達するといわれます。そんな状況が無かった時代にできた9条でどうやって日本を守るんでしょう。また核保有国からしたら、核を持たない国のほうが核による攻撃を決断しやすくなると思うんですが。 実際今の憲法でミサイルによる攻撃から日本を守れるという9条支持派の人、また改正派の人も回答ください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の軍事戦略
こんにちは。 仮に近い将来憲法９条が改正され、 新憲法に軍隊（戦力）の保持が明記され日本が独自の軍隊を持った場合に 日本がもつべき軍事戦略について教えてください。 （国家間の紛争を武力によって解決することを制限するか否かでも多少変わると思いますが。） 私の考えとしては、 日本独自で、軍事衛星や戦闘機や軍艦等の開発をを行い（アメリカがいやな顔をしても）、 防衛だけに重点を置くことなく、原子力空母や原子力潜水艦も保有すべきだと思います。 そして、日本の軍事力が充実するにしたがって、米軍の駐留も次第に縮小していくのが好ましいと思うのですが。 現在の自衛隊の戦闘機等の主要部分はアメリカによってブラックボックス化されていて日本人はいじれないと聞いたのですが、 コスト面をのぞいて考えた場合に、戦闘機を自国開発せずに上記のものを使用しているメリットってあるのですか？ 自衛隊の司令部が在日米軍の司令部と統合されるそうですが、これってすごく危険でなないですか？ 総理大臣の執務室の中に駐日アメリカ大使の執務室があるようなものでしょ！？ 日米の関係が悪化した場合、日本の軍事の中枢に敵国の出先部隊がいるわけで・・・ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の軍事力について。戦争になった場合の防衛能力。
ウィキペディアなどで調べたのですが、日本の自衛隊は、なかなか軍備整えてあるようですが、確信に迫れるものが無かったので、質問させて頂きます。 １：中国やロシアが万が一、攻めてきた場合、の日本の防衛能力はどの位か？ 戦争になった場合、今の軍事兵器の性能なら、宣戦布告後、すぐに首都に爆弾投下できそうですが、どうなのでしょうか？ 戦争になった場合、アメリカや韓国、台湾は日本の見方として、参戦するでしょうか？ ２：また、自衛隊の能力は、中国やロシアと比べてどの位の能力差がありますか？ 中国と互角以上に戦えますか？ ３：北朝鮮が、ミサイルを東京に向けて発射した場合、それを未然に阻止できるのか？（着弾前に、察知し撃破など可能か） 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が武力で強制した物ですから
現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が武力で強制した物ですから 憲法としての正当性が有りません。 国際法違反の違法で無効な憲法もどきに過ぎません。 もしも、そうした植民地憲法でも大変に気に入って居ると言うならば、 正当性を担保して正式に成立させる為に、独立後に再度、日本国民の 合意を得て創憲すべきでは有りませんか？ ですから、憲法が気にって居ると言う考えにせよ、気に入らないから 変えると言う意見にせよ、少なくとも一回は、日本国民の自由な総意で 憲法を作成すべきだと思いませんか？ それとも、現在に至るまでアメリカ軍が占領している状況が現実として 続いているから、日本は主権を持つ独立国では無いので、自分の軍隊が 持てないのと同じく、アメリカの許可が出ないと自前の憲法は持てない のでしょうか？ それでは、日本国民が功名に騙されているだけで、日本の敗戦処理は 終わって居ない事に成るし、民主党が平等な日米関係に異常なほど 拘る理由も根拠が有ると言う事に成りませんか？ だって、実質的に８０箇所もの占領軍の基地を置かれ続けて居て、 しかも基地内は治外法権だし、独立国なのに日本軍は存在しませんし、 自衛隊は完璧にアメリカ軍の使い捨ての駒にされていて、米軍に 組み込まれてしまってますしね・・・・・。 敗戦時に日本は軍隊も持つな、武装も戦争も一切禁止だと命令されて いたのに、アメリカが朝鮮戦争や冷戦で戦力不足だから、アメリカを 助ける為の軍事力は持っても良い、ただしアメリカの言うとおりの物 のみだと言われて、暴力で憲法を無視させられて朝鮮戦争に参加させ られて、アメリカ軍への軍需物資の製造で経済が復活し、爆弾や大砲や 船の製造で製鉄業と造船業が世界一に成って、精密兵器の下請けをさせ られて電子部品が世界一に成り、べトナム戦争が終わると一気に軍需が 無くなって、仕方が無くてタンカー造ったり自動車造ったりしてたら 自動車も世界一に成り、気が付いたらアメリカと日本で世界経済の６割 以上を独占する世界最強の軍事同盟化していました。 しかし、冷戦が終わってしまうとアメリカが態度を変えて来て、日本が 強過ぎると恐いと考えて、韓国や中国に下請けを分散して日本を弱らせよう と悪意を持つようになり、そうして居る間に中国が強くなり過ぎて慌てて 居ると言った滑稽な状況に成ってますよ。 しかし、日本だけは占領下のままだと言うのはおかしいですよ。 本当に日本が主権を持つ独立国ならば、憲法くらいは自前で創るべきだと 思いませんか？ 内容は、現状に近くても全く違う物でも、日本国民の総意で創られて 国会の議決を得た物ならば構わないでは有りませんか。 ただ、現在のように不磨の大典のような扱いをしてはいけないと思うんです。 日本国の憲法は、日本人が幸せに暮らす為に存在するのですから、不都合なら 簡単に変えられるようにすべきですよ。 憲法は、日本人の幸せを守る為の道具に過ぎませんから、それに振り回されるのは 本末転倒でしょう。 出自に明らかな問題が有るんですから、ドイツのように改正すべきでは有りませんか？ 本当に深く疑問に思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 対北朝鮮。日本の防衛能力は？
北が核兵器の保有を認め、また日本がテポドンの射程内にあるという現状は、いつ核を搭載したテポドンが現実の脅威になるかわからない状況になってきたと思います。核ではないにせよ生物化学兵器搭載のノドン、テポドンはすでに配備されているのでしょうから。 こうした事態に対応する我が国の自衛隊の防衛能力はいったいどの程度のものなのでしょうか？ 常々中国や韓国、北朝鮮あたりから「日本軍国主義の脅威」？を非難、喧伝され、また予算規模から見たらかなりのものとは思いますが、仮に北が日本にミサイルを発射すると恫喝してきたら、あるいは発射する兆候を察知したら、日本には発射基地を先制攻撃する能力はあるのでしょうか？ 航空自衛隊の攻撃機の航続距離は？また対地攻撃能力は？（爆撃照準器は今でも装備していない？） 海上自衛隊の艦対地ミサイルの射程距離、精度は？ はたまた陸上自衛隊の空挺団の攻撃力は？ また、飛躍しますが、宇宙開発事業団のH-IIAロケットをミサイルに転用することは出来ないのか？ ・・・等々、最近とても気になります。 憲法上の制約で先制攻撃はできない（わたしはそうは思いませんが）、日米安保で防衛はアメリカにまかせるなどという話は抜きにして、現実の自衛隊の防衛能力について軍事に詳しい方のご教示をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
補足
日本の場合は、同じ考えでないと排除する事が多いですが、考えたらやる・やるから考えるではなくその時になって考えるのではなく常にあらゆる想定をして選択肢を用意して考えや状況によって修正していく事が被害を少なくしたり状況をよくすると思うんですけど。 現状に修正すべき・できる余地はあるから、最善・最高だと絶対化して何も考えないよりは遥かに利益が多いと思うんですが。 そうなったらやるというのは、行動の一つですけどその状況を作るのも戦略の一つですし。 私の質問を再度よんでもらえると、単独防衛や現状が変化するとも言ってないですし。油断や固定観念からは、刺激もなく発想も貧困になってしまい柔軟性もなくなるのでそれぞれ自由に考えた結果を知りたいんです。 日本の経済力や技術力で、現状とは違う状況も可能だと思うので。