軍事学、ドイツの敗戦後の憲法修正、日本独自の防衛

質問

幾つかありますが、一つでも構いません。
何度か、欧米では一般の大学で軍事学を教えていると聞いた事があります。日本では防衛大学のみ？軍事学といっても国や状況・考え方で多種あるでしょうが、簡単に種類や内容やリンクがあれば知りたいです。

日本は、敗戦で硬性憲法を受け変え難くて現在に至りますが、ドイツでは敗戦時にやはり硬性憲法だったのか、それを修正か破棄したんでしょうか？

昔から、日本人の自国の防衛意識や姿勢・体制や状況が不思議だったんですが、日本は最貧国でもなく敗戦直後でも内戦をして国が荒廃していたわけでもないけど、占領され・防衛を戦争と混同し忌避した思考停止や・隣国への配慮からか、米国の一部として対潜能力の充実に特化してきたように見えます。
日本人の意思や戦略等の能力の低さや隣国の反応等を考慮しないとすると、経済規模や技術力等から言うと完全ではないにしても現状よりは自己防衛範囲が広くなると思います。どういう危機に対応するかによって変わってくると思いますが、思考実験として好き嫌いではなくなるべく深く多角的・具体的に防衛費や装備・戦略等の実現可能な例を知りたいです。ただ、完全独自（そういう国はない？）は難しいと思うので他国との協力は否定しません。

回答No.2

phj

戦略的な軍事学としては、確かに防衛大以外で教えているところはほとんど無いと思います。
どうも日本のアカデミックという概念は平和に直接結びつき左側の傾向が強いようで、政治的・経済的な内容でもことさら軍事的影響を避けて教えようとする傾向があるように思います。

それに比べて、欧米の大学では政経学の範疇に当然軍事学も入り、政治的・経済的能力の裏打ちとして軍事力があり、経済的発展は政治的・軍事的能力が伴って初めて成功すというスタンスで教えているようです。（きわめて当たり前のことです）

しかし私には、日本人の意思や戦略的能力が低いとはとても思えません。
明治以前、幕府も官僚主義的ながら近代国家になろうと頑張りましたし、下野から逸材が湧き出て結局維新になりました。
また、戦後もわずかな期間で経済立国として世界に対峙できる能力を復活させています。
また、質問者様がこのような質問をされているように、日本人は表面的に政治がダメなように見えても、市民レベルの能力はとても高いように思います。
さらに、日本人は危機意識はとても高い国民だと思います。
昔の話ですが、戦国自衛隊という映画の撮影でエキストラの訓練のために米軍が指導したことがあるそうですが、そのとき指導員が日本人のまとまって命令をよく聞きしかもそれを処理する能力の高さにびっくりし、すぐに軍隊が出来ると感想を漏らしたそうです。
また、阪神大震災のときも外国の特派員が、日本人が災害にあったときの対処能力の高さを見て、スイスの国民皆兵制ぐらいの錬度があると関心したそうです。（日本では災害が起こるとみんなが思っているため、ニューオリンズみたいなパニックは起き難いです）

ですので、以上を踏まえればもう少し米軍をうまく操るだけで、国防は十分機能するように思います。
諸外国から見て、地政学的に不安定な国なのに、これほど軍事費を使わず安定的に経済成長を遂げた国は驚異に見えます。
日本は国の規模の大きさを考えれば、自国の安全・安定を得るために支出しているコスト（軍事費以外も）が、とても低い国だと思います。