• ベストアンサー

リアプロジェクターテレビ

kironbo46の回答

  • kironbo46
  • ベストアンサー率33% (6/18)
回答No.2

私も新居にあわせてリアプロを検討中です。 今のところ予算との関係でビクターの60インチを検討中です。 量販店で見ての感想ですが、明るい店内でみると、他に液晶やプラズマがあり比較してしまうため暗く感じます。 いろいろなサイトのユーザーレビューを見ると家で視聴する分には店舗より暗いのでまったく問題無しということです。 視野角は2~3メートル離れればよいですが、テレビの近くで立っていたりすると画面が暗く感じます。 見えないわけではないですが、画面の中央は明るく感じ、周りが暗くなります。 ソニーの場合 奥行きは40インチで約35センチです。50インチで約40センチです。 重さは40で28キロ、50で33キロです。 重さはプラズマとあまり変わりません。 ソニーの場合消費電力は195Wと、少し高めですが100Wほどのメーカーもあります。 液晶は約10年、プラズマは7~8年の寿命といわれていますがリアプロは別売りのランプ交換ですみます。 現在液晶を使用しておりますが5年経過をしたせいで、新品と比較して画面は暗くなっています。 金額も比較的安く、ネットでは40インチで20万円、50インチで25万で販売しています。 フルハイビジョン仕様もありますので画質は大丈夫でしょう。 置く場所が(奥行き)確保できるのならリアプロ、お勧めです。

koneko_200504
質問者

お礼

参考になりました。

関連するQ&A

  • プラズマ・液晶・ブラウン管の利点と欠点

    プラズマ・液晶・ブラウン管のそれぞれのメリット・デメリットを教えて下さい。 また急遽テレビを購入することになったのですが、選ぶ際の注意点やアドバイスがありましたら教えて下さい。老人が使用しますので、10万辺りのブラウン管でと考えているのですが。 宜しくお願い致します。

  • 液晶テレビを買うのは馬鹿な事なのでしょうか?

    自分はテレビを購入するに当たってHDブラウン管か液晶テレビかで迷っていました。 しかし、中古でしか入手できないことによる経年劣化と利便性の悪さから液晶テレビを買うことに決めました。 しかしネット上では「画質の悪い液晶を大金を払って買うのは馬鹿のすること」や「一般消費者は見る目がない」といったような記述は見かける事が多々あります。 確かに、自分も液晶の画質には満足している訳ではありません、もし今でもHDブラウン管が開発されていれば買ったと思います。 しかし、液晶かプラズマの二択に等しい状況の中で、妥協した末の決断として液晶テレビを買う事はそれほど馬鹿なことなのでしょうか?

  • 液晶テレビはぼやけますよね。プラズマその他はいかがですか。

    液晶は激しい動きのサッカーなどのスポーツでは、画像がぼやけますよね。 プラズマその他はいかでですか。 ブラウン管だとまずぼやけませんが、今の時代、ブラウン管は 新品で売ってますでしょうか。 ぼやけないものを購入したいと思います。 宜しくお願いします。

  • ゲーム機との相性

    最近、大画面の液晶、プラズマテレビが多いですが、WiiやPS3などの次世代機器をやるときに従来のブラウン管と比べてなにか違いはありますか?

  • ブラウン管テレビを地デジに!?

    現在、東芝の28型ブラウン管ワイドテレビを使っています。(D3端子内蔵、詳しい仕様は以下のURLをご覧下さい) http://www.toshiba.co.jp/product/tv/ctv/product/wide/28zp37/... 32型もしくは37型の地デジ対応の薄型テレビ(液晶orプラズマ)に買い換えようか迷っているところです。 部屋は6畳でゲームもします。 今のブラウン管テレビに地デジチューナーをつけてもいいかなとも思っていますが、やはり地デジはブラウン管テレビより液晶テレビの方がキレイですか?(ブラウン管はゲームのときに画面端に歪みができるのが気になります。。。) リビングに家族で観ている37型プラズマテレビがありますが、とてもキレイです。 今のブラウン管テレビにD3端子でPS3を繋ぎ、ブルーレイを見ていますが、感覚として地デジチューナーを繋いだ場合の画質は、ブルーレイを見ているときの画質と同じような感じですか?

  • デジタル放送ってアナログ放送より本当に綺麗?

    今、放送されているアナログ放送のハイビジョンは 有効走査線数1080本のインターレス 有効走査線数720本のプログレッシブ これって、解像度に無理やり置き換えると 1920×1080と1280×720でプログレとインターレースの差はあるだろうけども 高画質を歌ってる地デジのFullHDと同じになると思うのですけど デジタル放送に変えると、本当にそんな綺麗になるのでしょうか? それに、解像度だけじゃなく 走査線で表示するブラウン管の方が動きには強いからテレビを見るには 液晶よりも綺麗に写るともいいますし 電気屋で家の経年劣化したD端子のついてないようなブラウン管と比べて 地デジは綺麗だなぁと勘違いしているだけなのでしょうか?

  • テレビの買い替えを考えていますが・・・・・

    テレビを買い換えようと電機店へ行って来ました。 液晶、プラズマ両方綺麗に映っています。 しかし、両方のチャンネルを普通のアナログチャンネルに変えたとたんアチャー! 少し離れた所にいる人にはモザイクが掛かっている様で誰だか判りません。 これじゃブラウン管の方がいいかな?と思ってしまいました。私の地域では地デジがまだ始まっていません。地デジでの映りはどうなのでしょうか?綺麗に映っていますか?地デジ受信可能な地域でご覧になっている方教えてください。その際液晶、プラズマで差は有りますか?

  • ブラウン管が一番

    ブラウン管がプラズマや液晶よりも映像が良いと聞きました。 プラズマや液晶の意味がわかりません 薄いのが良いのでしょうか?

  • なぜプラズマテレビではなく液晶をテレビを買うのですか?

    まだ29インチのスタンダード画質のブラウン管テレビを使っています。CATVで地デジも見られる環境にあります。 大画面ハイビジョンテレビが高かったので静観してましたが、最近は価格も落ちてきて、50インチが20万円くらいで買えるようになったので、そろそろかなと家電店へ行き、大画面テレビを見てきました。プラズマテレビと液晶テレビを比較しましたが、液晶テレビは一目みて、ガッカリしました。 まず、色が変です。鮮やかなのはわかりますが、特に人の顔の色がのっぺりしていて作り物のようです。 プラズマもそういう傾向にありますが、液晶よりはだいぶマシでしょう。 いずれもブラウン管とは大違いです。 また、液晶は残像がひどいです。4倍速でもダメですね。特に人のバストアップで、ゆらゆらと動く人の着物が残像でバラバラです。 50インチを考えていますが、ブラウン管はないので、まずプラズマテレビにしようと思っています。 ただ、不思議なのは、こんなに液晶の絵が変なのに、みなさん買っていきますよね。 液晶しかないのならしかたがありませんが、大画面ではプラズマもあります。プラズマと比較せずに買っているのでしょうか? それとも比較した上で液晶がよいとの判断でしょうか? それはどういう判断なのでしょう? 参考までにご意見を聞かせてください。

  • 薄型テレビの設置視聴距離は?

    今度、新築を計画しており、この際薄型TV(プラズマ)を考えようとしております。現在、32型ワイド型ブラウン管で視聴しておりますが、 (1)目にやさしいのは、液晶とプラズマではどちらでしょうか? (2)メーカーの設置例をみていると、50型で1.9m離れるソファーで見る例がでているのですが、近すぎないのでしょうか? (3)昔の経験で、親にもっと離れて見ないと、目が悪くなると言われたことを思い出しましたが、ブラウン管と液晶・プラズマでは、どのような差(目に負担がかかる等)があるのでしょうか? (4)その他、注意点を教えてください。 以上、よろしくご回答お願いいたします。