- ベストアンサー
プライバシー公開の基準 （日テレアナの逮捕について）
hh1234の回答
- hh1234
- ベストアンサー率22% (2/9)
＞これらを糺すような機関は無いのでしょうか？ ちょっと違うかも知れませんが、一番近い機関でここでしょう。 http://www.bpo.gr.jp/ ＞一定のルールがあれば教えて頂けますか？ 確実にないでしょう、今回の問題もどう考えてもおかしいですよ。 今回も確実に逮捕されてます、起訴されなかっただけで犯罪者です。 ＞日テレから報道した会社に対して裁判を仕掛けられかねませんね。 これは確実にないです、ただ単に共存共栄の悪い典型です。 そこまで考えてないですよ、他局も。 裁判なんて起こしたらそれこそ世論が黙ってないのは幾ら何でも理解してますよ。
関連するQ&A
- 早稲田大学学生の大麻草所持による逮捕
午前中のニュースを見ていて気になってしまったのですが、 逮捕された学生は成人しています。 何故、実名報道しないのでしょう？ １・警察が大麻草所持では実名公表しない ２・マスコミに早稲田ＯＢが多く、温情で公表しない ３・大学側がマスコミに強く要望した結果、公表を控えた 私にはこのくらいしか思いつきません。 他には何かありますか？ 大麻草の所持がどのくらい重い罪なのか（悪い事くらいの認識しかありません）分かりませんが逮捕された事実があるのですから、実名報道しない（できない？）理由が見出せません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 容疑者の逮捕名前公開の基準は何により決まる？(再）
満足いく回答が得られなかったので再質問します。 逮捕された容疑者の名前が公開されるかされないかは何によってきまるのでしょうか？ たとえば以前痴漢で捕まった人の年齢実名が報道されていました。一方で今日の高校のトイレに忍び込んだ教諭は年齢のみで名前は公開されません。 犯罪のレベルは同じ程度なのに、この違いが生じる理由が理解できません。 詳しく教えてくれますか？よろしくです。 参考：名前が公開されない場合 愛知県教育委員会は１３日、高校の女子トイレに忍び込んだとして、同県東浦町内の小学校に勤務する男性教諭（４１）を停職６か月の懲戒処分にしたと発表した。 発表によると、男性教諭は５月２１日午前、体操服を入手しようと同県半田市の半田東高校にフェンスを乗り越えて侵入、女子トイレに隠れているところを同校教諭に発見され、建造物侵入容疑で現行犯逮捕された。６月１１日、半田簡裁から同罪で罰金１０万円の略式命令を受けた。 以下省略 （2013年8月13日12時17分 読売新聞）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 容疑者の逮捕 名前公開の基準は何により決まるの？
逮捕された容疑者の名前が公開されるかされないかは何によってきまるのでしょうか？ たとえば以前痴漢で捕まった人の年齢実名が報道されていました。一方で今日の高校のトイレに忍び込んだ教諭は年齢のみで名前は公開されません。 犯罪のレベルは同じ程度なのに、この違いが生じる理由が理解できません。 詳しく教えてくれますか？よろしくです。 参考：名前が公開されない場合 愛知県教育委員会は１３日、高校の女子トイレに忍び込んだとして、同県東浦町内の小学校に勤務する男性教諭（４１）を停職６か月の懲戒処分にしたと発表した。 発表によると、男性教諭は５月２１日午前、体操服を入手しようと同県半田市の半田東高校にフェンスを乗り越えて侵入、女子トイレに隠れているところを同校教諭に発見され、建造物侵入容疑で現行犯逮捕された。６月１１日、半田簡裁から同罪で罰金１０万円の略式命令を受けた。 以下省略 （2013年8月13日12時17分 読売新聞）http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130813-OYT1T00565.htm
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 痴漢でっち上げ女、民衆による氏名の公開について
先日、男女による痴漢でっち上げ事件がありました。 話を持ちかけた男の氏名は報道されているのに、 実際に痴漢を受けたように演技をして、 虚偽の被害届を出した女の氏名は報道されていません。 この女についても書類送検予定との報道がありましたが、 万一女が検挙され、かつマスコミなどの報道機関により、 この女の氏名が報道されなかった場合について質問します。 【質問１】 この場合、一般人がこの女の氏名や顔写真などを、 ネット上で公開した場合、罪に問われるのでしょうか？ Ａ，女が書類送検された場合 Ｂ，女が逮捕された場合 それぞれの場合について、回答をお願い致します。 【質問２】 質問１の答えが「罪に問われる」の場合について。 ネット上で女の氏名公開を大衆に呼びかけ、 誰かがそれを見て、本当に女の氏名を公開した場合、 公開を呼びかけた者も罪に問われるのでしょうか？ 以上、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- gooの質問とプライバシー問題について
あるNGOの事務局長の経歴を、NO 616754で質問しました。その際マスコミ、HP上で公にされている範囲でお知らせ下さいという部分を省略してしまいました。 その際公人でない第三者なのでプライバシーを侵害するのでは、ないかと回答されました。 私はプライバシーを侵害するつもりは、ありませんが 舌たらずで、反省しております。 みなさんでしたら、こういう質問は、避けたほうがいいと思いますか。（プライバシーの問題上） 皆さんのご意見をいただければ幸いです。 （なおこの質問は８/３現在削除されていません。）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 最近センセーショナルな事件が発生すると、容疑者が逮捕された時点でどのマ
最近センセーショナルな事件が発生すると、容疑者が逮捕された時点でどのマスコミも実名、顔写真、ビデオをばんばん公開しています。でも逮捕された時点ではまだ真犯人で有罪と決定したわけではないですよね。中には最終的に裁判で無罪となる方もいるはずです。まだ真犯人で有罪と決定する前にこのように写真やビデオや氏名を大量に放送することはプライバシー権や肖像権の侵害になり憲法違反とはならないのでしょうか？マスコミの方は一般にどのように考えているのでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 逮捕後の報道について
先日逮捕されていた殺人容疑者の報道について 思うことがあります。 未成年の場合は、実名も顔写真も隠されますが、 なぜ３９才の容疑者が、名前も顔写真も隠されているのでしょうか。 犯行が確定し、 被害者もそうです。実名で報道されている人もいるのに、 なぜ『○○市○○才女性』としか報道されないのでしょうか。 別に顔や名前が知りたいのではなく、 隠す場合と隠さない場合の違いがなんなのか、 とても気になります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 強制わいせつ罪で逮捕
強制わいせつ罪で逮捕された同僚についてお尋ねします。 内容は、散歩中に自転車の女子高校生の胸をさわった。というものですが、否認しているので勾留期間が最高の23日間にもおよび、期間満了で再逮捕というのですが 再逮捕というのは、別のふたつの罪を重ねた場合なのかと思ったら、違うのでしょうか。期間満了で起訴という順だと思っていたのですが。 もちろん、同僚の無実を信じています。冤罪の可能性や、相手の悪意も考えられます。 安易といわれるかもしれませんが、胸をさわったくらいで、それも第三者の証明もないなか一ヶ月近く拘束され、これ以上何を 償えというのでしょうか。 実名報道もされ、十分制裁を受けていると思います。 彼を助ける方法はないのでしょうか。再逮捕について教えてください。 弁護士もついているのに、何をしているのかと、切なくてたまりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 詐欺女の氏名をネットで公開した男が名誉毀損で逮捕された理由
女に金を騙し取られた男が、 この女の氏名と顔写真をネットで公開したとして、 名誉毀損容疑で逮捕されました。 報道を基に判断する限りにおいては、 女が金を騙し取ったことは事実であり、 騙し取った金額も少なくないようでした。 これらが正しいとすれば、 なぜ男は名誉毀損で逮捕されたのでしょうか？ マスコミは犯罪被疑者の氏名を公開していますが、 個人が公開すると名誉毀損罪に問われるのでしょうか？ どちらも同じ私人であるにも関わらず、 マスコミと一個人で扱いが異なるのはなぜでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 逮捕者の実名報道
犯罪の容疑で人が逮捕されるとテレビのニュースでも実名と顔写真が出ますよね。これもし誤認逮捕、無罪、不起訴だったら取り返しのつかないプライバシー侵害だと思うのですがみなさんはいかがお考えですか？ 確かに、現在の裁判での有罪率は99%ですが無罪判決もわずかながら存在します。また逮捕されても嫌疑不充分・起訴猶予で不起訴となる場合もあり、また誤認逮捕でニュースとなる場合も現実にあります。 それが、逮捕された者としてテレビで顔写真が出ると、憲法３１条で有罪判決が出るまでは無罪推定が及んでいるにもかかわらず視聴者は「この人が真犯人だ」と思いこむのではないですか？ その一方で逮捕段階で実名・顔写真をテレビで出す必要性って何だと思われますますか？もちろん、事実として逮捕された者が真犯人ならよいかもしれませんが、無罪等であればプライバシー侵害は著しいと思うのですか。犯罪の重大性、テレビ局の独自調査による嫌疑の濃さ等ケースバイケースでテレビ局が判断するならまたよいでしょうが、おそらくそんな判断してないですよね。 しかも、近年のハイテク化によって警察は逮捕した者の行為が犯罪に該当すると判断しても裁判所は犯罪の成立を認めないなんてこともあろうかと思います。 みなさんいかがお考えですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
世論が黙っていない、という沸点が非常に高くなっている気がします。 マスコミのどぎつい報道になれてしまって、本当に怒らなければならない問題に気が付かなくなっているように思えます。 ありがとうございました。