- ベストアンサー
公的資金の落とし前は?
多くの大銀行が公的資金を投入されて、救済されたことがありましたね。 あのお金は返済されたのでしょうか?それともまだ?それとも返済義務の ないお金だったのですか?最近、大銀行のあこぎな商売を目の当たりにして 、マスコミでもあまり話題に上らないような気がするので。 詳しい方ご教授お願いします。
- simotukare
- お礼率94% (110/117)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
公的資金は優先株の形で投入されました。ですから、公的資金の返済は優先株を買い戻して償却しなければなりません。 三菱のように、既に返済を完了している会社(元々必要なかったのだが、銀行横並びで無理やり投入されてしまった。公的資金問題が世間のうわさにならなくなったら、早々とすぐ返済しました。)はいいのですが、昨今のように株高になった場合、特に三井住友のように公的資金投入から株価が5倍も上がっている会社では、投入された1兆円あまりに対し5兆円以上国に払わないと、公的資金投入によって発行された優先株を償却できません。 ですから、三井住友のように急激に株価が上がった会社では、少しづつ(といっても毎年何千億円でしょうが‥‥)返さなくてはなりません。ここ数年で返済終了することは無理と思われます。 三菱も、吸収したUFJの分については、投入された金額の1.5倍以上、2倍近い額を払うことになります。
その他の回答 (2)
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
各行返済してますよ。 たま~に新聞に返済について載ってます。 最近だと三菱東京UFJが返済早めるって出ていたような。 このときは経済系新聞には1面に載りましたけど。 ま、返すのに興味がある一般大衆は少ないので、トップニュースにはならんでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。
補足
そうですよね、国民の税金ですから。それから、利息は付いて返済してるのでしょうか?
各行とも「返済していってます」よ。 一番のみずほは今年完済の予定だし、他の大手も2008年くらいをめどにんしているようです。 経済ニュース見てるとたまーに出てきます。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 「公的資金投入」は「銀行にお金をあげる」と思われてないだろうか
りそな銀行の問題で、公的資金がまた投入されます。 公的資金は、あげるわけではなく、銀行に貸すわけです。 ですが、ワイドショーやニュースショーでは、「我々の税金を銀行に投入する」と表現しています。 銀行が利益を上げられなければ、貸し倒れになるし、 銀行にとっては押し貸しのようなもので、 国がそういうことをするべきかという問題はあります。 また、すでに回収不可能な金が十兆円近く計算されています。 しかし、原則的には「あげる」のではなくて「貸す」わけです。 マスコミは、銀行に税金をあげるがごとく報じています。 もしかすると、「公的資金投入」を、「銀行にお金をあげる」と思ってる人もいるかもしれません。 それなのにワイドショーは「あげる」のように報じて、 誤解を煽っているように感じます。 それで、あなたの周囲に、もしくはあなた自身、 「公的資金投入は銀行にお金をあげることだ」 と勘違いしていた人はいないでしょうか? いたら教えてください。 これは、公的資金投入に賛成か反対かの問題ではありません。 あくまで、勘違いされているかいないかの問題です。
- ベストアンサー
- 政治
- 何故、朝鮮銀行に公的資金を投入する必要があったのか
何故、朝鮮銀行に公的資金を投入する必要があったのか疑問です!! どっちみち倒産しましたし、元々資金繰りが悪化したのも違法送金をしていたからではないですか そんな犯罪銀行に回収不可能な1兆3000億もの公的資金(日本国民の税金)を投じる必要があったんでしょうか? そうしないと多くの企業が連鎖式に倒産するからという説もありますが朝鮮銀行からお金を借りてる企業なんて朝鮮企業が大半でしょう、 それならなおの事投入すべきではなく 朝鮮企業が多く倒産しその需要を日本企業が埋めることになるチャンスだったんじゃないですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 銀行に投入された公的資金は回収された?
数年前、銀行に対し、数十兆単位で公的資金が投入されたと記憶していますが、あれはあくまで「貸付」ですよね。銀行が大きな利益を出している今日、借金の返済は完了したのでしょうか?また、利息というのはあったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
- 国民の金について
(1)公的資金を投入された銀行は経営が回復しても返済の義務はないのでしょうか?これが返済されたら少しは借金が減ると思うのですが。 (2)国はあまりお金の運用がうまくないようなのですが、それならいっそ外資系の金融企業やヘッジファンドなどに投資して運用してもらうということは考えられないのでしょうか? (3)特殊法人は確実に減っていると聞きますが、本当にうまくいっているのでしょうか?(例えばダミー組織みたいなのが新たにできてたりすることはないのでしょうか?)
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- 朝鮮銀行に公的資金を投入する必要があったのか
どっちみち倒産しましたし、元々資金繰りが悪化したのも違法送金をしていたからではないですか そんな犯罪銀行に回収不可能な1兆3000億もの公的資金(日本国民の税金)を投じる必要があったんでしょうか? そうしないと多くの企業が連鎖式に倒産するからという説もありますが朝鮮銀行からお金を借りてる企業なんて朝鮮企業が大半でしょう、 それならなおの事投入すべきではなく 朝鮮企業が多く倒産しその需要を日本企業が埋めることになるチャンスだったんじゃないですか?
- 締切済み
- 政治
- 銀行救済のために今までに投入された公的資金の総額は?
新聞でりそな銀行への公的資金注入を知って驚きました。 2兆円という金額には特にビックリです。 そこで,疑問に思ったのが, 「今までにどれだけの公的資金が注入(投入?)されたのだろう」ということです。 そして,「それらのお金は,いったいどこからどんな風に投入されるのだろう」と言うことです。 全くの経済音痴で「公的資金」=「税金」くらいの感覚しかないのですが,国家予算の?%ものお金をどこで工面するのか不思議でなりません。 何方か詳しい方・・・教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 朝銀に公的資金を投入する理由は?
明らかに本国に送金(方法はマンギョンボン号の乗客に少しずつ持たせているそうです)をしている事は明白であるにも関わらず民族系金融機関(朝銀など)に3兆円近い公的資金を投入した理由はなんでしょうか?(しかも俺達の血税) その金でテポドンを造り、アメリカから提供された軽水路を提供したのにも関わらずプルトニウムを抽出し核開発を進めている。 政府は我々国民をナメているのか?納得がいかないどころかあきれ果てる限りです。 公的資金の投入は社民党推進したのですか? ※公的資金は投入額の金利分を国に支払う義務があるが、彼らは払っているのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
お礼
詳細なご説明ありがとうございます。