- ベストアンサー
カスペルスキー アンチウイルス5
ウイルス対策ソフトＮＯＤ３２の更新時期(更新料2500円)になりました。このソフト、動作が軽く、大変重宝しています。 しかし、今なら「カスペルスキー アンチウイルス5」(3990円）更新料は2500円にも興味を持ち始めました。 動作やスパイウェア検知、ライフボート社のサポートはどうなんでしょうか。 使っておられる方、情報を持っておられる方、いろいろお教え下さい。
- sinosihen
- お礼率39% (67/168)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
英語バージョンの時から使用しています。９ヶ月くらいに経つしょうか。 1)動作について 軽いです。だだし、PC起動時に簡易検査を行うので起動に時間（私の環境では１～３分程度）がかかる。オンデマンドスキャン（手動スキャン）は最初は時間（割とゆっくり目）がかかりるが、使うほどに早く（変更のないファイルは検査しない）なる。 2)スパイ検知について 当方、スパイ的なプログラム又はコードは検体もなく、適度なテストはしていない（出来ない）が、狭義の意味でのスパイウェアーは守備範囲のもよう。Cookie的なものは範囲外。拡張設定にてその他の迷惑コード、プログラムにある程度対応してるもよう。Troy、Exploitにかんし、かなり対応してるもよう。 http://www.lifeboat.jp/products/kav5/kav5.html 3)サポートについて ノートン、バスターほどの詳細は無い。Virusにかしては、http://www.viruslistjp.com/
その他の回答 (5)
- hoihence
- ベストアンサー率20% (438/2093)
こんにちは。 3日前からマカからこれにスイッチしました。詳細に調べてませんが(WorkingSetやPrivate Bytesなど)、マカと常駐負荷は同じ位みたいです。とにかく性能における信頼性は高いです。ただ、スキャンスピードはマカより遅いです。これはノートで使ってることも影響あると思います。 スパイウエアに関しては、別途専門のアンチスパイウエアをいれたほうが無難です。これは、スパイウエアの場合はアンチウイルスの駆除手法を単純に適用できないためです。強引に削除すると、不具合が残ってしまう場合が多々あります。というか、最近ではそのパターンの方が多いです。で、Webroot Spy Sweeperにしてます。 サポはまだお世話になってません。あしからず。
私も使っていますが、良いと思います。 確かにサポートは、イマイチかも、これから改善されると 思います。 私も色々調べましたが悪い評価はありません でした。 自分で調べてみてわいかがでしょうか 私は購入して良かったと思います。
- pc-2198ax
- ベストアンサー率27% (712/2577)
体験版を入れて見ました ノートンよりは軽そう バスターより重そう 当然 NOD より重い デフォルトの検出設定はセンターだった（推奨） スタートアップ時は異様に重い ファイル、フォルダを開くときチェックしている様で一回目は異様に重いが二回目からは軽い ノートンで全ファイルチェック中はハングアップ状態、バスターとカスペルスキーは重いが動作は可能 個人的感想は使い物に成らない テスト環境 PEN III 500MHz MM 384MB
こんばんは。 カスペはノートンより重いらしいですよ。（販売員に聞いた） 性能は皆さんご存知の通り。サポートはこれからじゃない。 試してみたらいいと思う。 こういうのは自らが人柱にならないと。 他人にだけ情報を求めるのは○○○と思う。 ↓ http://www.lifeboat.jp/download/download.html
- pc-2198ax
- ベストアンサー率27% (712/2577)
実際に使った事は無いですが HP を見る限り一寸サポートに不安が有ります 販売会社は日本語化のみをしている様でトラブル時の対応が？ 検出率は高い様ですが・・・ NOD と比較して BV100 等の受賞（検査機関）の回数が不明（HP に書いている以外は無いかも） 今一信用できない様な感じです NOD 以外なら eTrust イージーアンチウイルス 2006 の方が信頼性が高いと思います http://www.caj.co.jp/
関連するQ&A
- カスペルスキー アンチウイルス5って検出漏れ多い？
カスペルスキー アンチウイルス5でアドウェア検出できなくて感染していました。シマンテックのノートンで駆除しました。カスペルスキー アンチウイルス5って検出漏れがないって書いてあったけど大嘘つき。 カスペルスキーもこんなもんですかね？ 非常に怪しい海外のアングラに入ったりするのでカスペルスキー5使ってみたのですがノートンのほうがいいのですかね。ウイルスやスパイウェアに感染しかかったことはいっぱいあります。 カスペルスキー アンチウイルス5ってアドウェアも検出できないのか。 カスペは使うのやめてノートンにしました。 このままノートン使うほうが良いでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ・NOD32アンチウイルス V2.7
お世話になります 現在、セキュリティソフト＝カスペルスキー、ＣＡの2種を使用しておりますがＣＡの使用期限が迫り動作的にNOD32アンチウイルス V2.7を 検討しておりますがキャノンソフトのＨＰではウィルス対策と記載されていますが商品パッケージにはスパイウェア等の総合ソフト的な記載がされておりますがノートン、バスターと比較した場合にウィルス+スパイ対策などどうなのでしょうか？ お使いの方、お教えください・・・
- ベストアンサー
- スパイウェア
- NODアンチウィルス
件名のNODアンチウィルスなのですが、警察庁でも使用されていて、また大変軽い動作だとNETで見ました。 NODアンチウィルスについて伺いたいのですが、これはウィルス対策ソフトでしょうか？ だとすると、大まかにいってこの他に、パーソナルファイアウォールソフト（もっと細かく言うと、スパイウェア&ボット対策ソフトも）必要だと思います。 このソフトを使った場合、どんなファイアウォールソフトを使うのが通常なのでしょうか？以前はノートンにもNorton Personal Firewall 2001などというソフトがあったのですが・・・・。 今現在Norton Internet Security 2009を使っています。2009からは大変軽くなり喜んでいましたが、このソフトは更に軽いようなことが書いてあり関心を持ったのですが・・・。（以前はNISとSpybot Ad-Awareなどを組み合わせて使っていましたが、現在はNIS1本です。） ここOK Waveでも、あまりすすめている人がいないのですが、NODアンチウィルスというのはあまり良くないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- アンチウィルスソフトを購入するにあたって
アンチウィルスソフトで質問です。 現在使っているNorton2004版(今日まで２回ほど更新しました)は、動作には不満はないのですが、 2007版を試用で使った時に、処理のあまりの重さに 怖気付いています。 起動に１０分、スキャンしたら、いつ終わるの？っと思うくらい、ずっとしてました（３時間あとくらいに、ＰＣごと強制終了しました）。 2008版では、どうなっているのかわかりませんが、 思い切って変えてみようかと思っています。 ESet(NOD32の上位版）とカスペルスキーが候補に上がっています。 お勧めのアンチウィルスソフトはどちらでしょうか？ 上記２つ以外にも、お勧めのソフトがありますでしょうか？ ちなみに、フリーソフトは除外しています。 なにかあった時に、サポートがないと不安なので。 以上、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- マカフィーとカスペルスキー アンチウイルス5。
現在マカフィーでそろそろ期限が切れます。 ソースネクスト時代から使用して、 毎年バージョン上げてきましたが、 今年からなにかに乗り換えようと・・・ そこでノートンは重い、バスターは知人使用でイマイチ。 そこで検出率いい？カスペルスキー アンチウイルス5です。 このソフトは６でスパムもつくみたいなので、 マカフィーの２００７と比べてみなさんのご意見いただけたらと思います。 カスペルスキー アンチウイルス5は検出率よく、動作も軽いんでしょうか・・・ いろいろカスタマイズ（使用制限などの項目）できるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- カスペルスキーは早いか?
パソコン歴は９年になります。 その間にいろいろとウィルス対策ソフトを試してきました。 最初はマカフィ。次にノートン。 サブのパソコンにはウィルスブロックを長らく入れてましたが、今年、ウィルスドクターを購入。更新プログラムがうまくいかないので、目下のところはキングソフトにして、ドクターは仕事先で活躍しています。 さて、メインのパソコンにはマカフィが入ってますが、期限が切れてきたので、新しくしたいと思ってます。 そこで試用版としてESTのスマートセキュリティ(NOD32)を入れてみました。快適でしたが、フルスキャンをすると５０分くらいはかかります。評判がよいらしいカスペルスキーも試してみようと思い、カスペルスキーを入れたところ起動時間がスマートセキュリテイよりもかかります。スキャンが細かく指示できますが、フルスキャンだと何時間もかかるみたいです。カスペルスキーは二度目のスキャンからは早くなるってどっかで見たんですけど、別に早くない。何か見落としがあるんでしょうか。 スマートセキュリティかカスペルスキーかに変えてみようと思っているのですが、どちらがお勧めでしょう。軽さでスマート、信頼性でカスペルですか。 どちらも「ふるまい検知」機能は持っているようですが、「ふるまい検知」ではスマートの方が分がありますか。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- カスペルスキーとノートンどちらのアンチウイルスソフトがお勧めですか？
フリーのウイルス対策ソフトを色々と使っていたのですが、誤検出が多いので、有料のカスペルスキー・アンチウイルス2009と、ノートン・アンチウイルス2009 の試用版を試して見ました。評価はややカスペルが高いようなのですが、あまり聞かない名前だったので、どちらにしようか迷っています。 色々と比較サイトを見て回ったのですが賛否両論で、判断できませんでした。 重さや、使いやすさでは、あまり差を感じられませんでした。 インターフェイスはややノートンの方がかっこよく感じましが、メールの送信スキャンでエラーが出ました。 重視したい項目は、 ファイルのウイルス誤検知の低さ→使いやすさ→ドラブルの低さ→サポートの良さ でしょうか。 また、よく聞く重さは、あまり感じなかったので、よく使い出してから感じ出すものかもしれませんが、セキュリティの精度を下げる事によって、ある程度対応できるのかなと思っています。 欲している機能は、マルウェア対策が主なので、ウイルス対策に特化したもので良いのかなと思っています。 皆さんのご意見お聞かせください。 また、ノートン・アンチウイルスのゲームエディションがありますが、 これは、ノートン・アンチウイルスと速度差や性能差がかなりあるのでしょうか。もし、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- NOD32のアンチスパイウェア機能について
NOD32を使用してそろそろ1年が経過しようとしています。更新期限が迫っている所で色々お聞きしたい事があります。 NOD32はCheckmarkのアンチスパイウェア認定を受けていて、対スパイウェアに対しても強力なようですが、実際はどうなのでしょうか。わざわざ有料ソフトのアンチスパイウェアソフトを購入しなくても、それと同じくらい力を発揮してくれるというくらいの性能なのでしょうか？。それとも、やはりアンチウイルスがメインでスパイウェア専門ソフトには匹敵しないのでしょうか？。とりあえずフリーソフトのスパイウェア対策ソフト3本は入れています。どこかで、NOD32があればスパイウェア対策に関してはフリーで十分ということを聞いてから、有料ソフトを導入するメリットがあまりないのではないか、と思っています。皆様の意見を聞きたいです。回答お願い致します。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- 動作の軽いアンチウィルスソフト(NOD32とAVG以外)
動作の軽いアンチウィルスソフトというと、私はNOD32とAVG Anti-Virusくらいしか思いつきませんが、この2つ並に動作が軽いアンチウィルスソフトをお教えいただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- NOD32アンチウイルスのバージョンについて・・・
今、NOD32アンチウイルス V2.7というのが出ていますが、自分は、NOD32アンチウイルス V2.12.3というのを使っています。まだウイルスの更新などができるんですが、これに問題があるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
お礼
皆さん、いろいろとありがとうございました。 このソフトの性能は、日本語版になる前から良いことは知っていましたが、使用者のご意見を聞きたかったのです。 １、動作、軽いですか。１５日間無料試用版を試してみます。 ２、スパイウエア効力・・・もう少し調べてみます。 ３、サポート対策。分からない。ここが一番のネックで、１０年近く前、システムの深くに食い込んだウィルスを手取り足取り電話でサポートしてくれたのが、ＮＯＤ３２でした。どうにもならなければフォーマットすればいいんでしょうが。 もう少し、いろいろ調べてみます。ありがとうございました。