• 締切済み

統計学教えてください。

sen-senの回答

  • sen-sen
  • ベストアンサー率31% (66/211)
回答No.1

同等性の検定を行う前に、古典的な方法でアプローチしてみるのは、いかがでしょうか。問題を少し変えます。薬aの方が風邪に効くかどうかを有意水準５％で検定します。こうすると分割表の検定のうち、解析モデルとして条件による状態が変化するかどうかを採用し、ノンパラメトリック法による代表値の検定のうち、独立な２標本について利用できるマン・ウイットニーの検定を用いることが出来ます。計算するとＵ値が3114で、この場合の検定量ｚは0.816となり、その確率が0.415で、帰無「仮説」は棄却されないという結果になります。

この回答がついた質問に戻る
  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 数学・算数

関連するQ&A

  • 統計の問題について（Ｒを用いています）

    以下の分割表で2種類の分割基準A,Bが独立であるかどうかを 有意水準0.05で検定せよ． B1 B2 B3 計 A1 27 16 24 67 A2 42 10 44 96 A3 33 20 60 113 計 102 46 128 276 という問題で、私は以下のように考えました。 カイ２乗検定を行う。 有意水準0.05で 　仮設H0：ＡとＢは独立である を検定する。 > x<-matrix(c(27,16,24,42,10,44,33,20,60),nrow=3,byrow=T) > colnames(x)<-c("B1","B2","B3") > rownames(x)<-c("A1","A2","A3") > x B1 B2 B3 A1 27 16 24 A2 42 10 44 A3 33 20 60 > chisq.test(x)　 Pearson's Chi-squared test data: x X-squared = 10.3699, df = 4, p-value = 0.03464 よって、p 値(仮説棄却となる最小の有意水準値)=0.03464 なので，有意水準0.05 でH0棄却。 ゆえに、ＡとＢは独立でない。 （＞のところはＲでの実行結果です） これは正しいですか? 間違っている部分を指摘してほしいです。 回答よろしくお願いします。

  • 統計学

    説明するのが大変なので、まず問題を載せます。 「ある政党の関係者は、その党のの支持率が少なくとも30％はあると主張している。今、全有権者の中から無作為に選ばれた1600人の調査では、その政党の支持者は415人だった。その政党の関係者の主張は正しいか？有意水準1％で検定せよ」 とあるのですが、自分なりに途中までやってみたのですが、よくわかりません。この後どうすればよいか、以下の回答が間違ってるなど、ありましたらお願いします。 帰無仮説　Ｈ0：Ｐ＝30％（0.3） 対立仮説　Ｈ1：Ｐ＜30％（0.3） 標準偏差　√｛（0.3*（1-0.3））/1600｝ 　　　　＝0.011456 有意水準1％で左側検定なので　正規分布より2.3263という値をとるのは　分かったのですがこの後どうすればよいでしょう？その前にここまではあってるのでしょうか？ 返事待っています。お願いします。

  • 統計解析のt検定について

    t検定について、理解出来ないので教えていただけないでしょうか ３群以上ではｔ検定は使えないについて Ａ、Ｂ、Ｃの群について、Ａ－Ｂ間、Ｂ－Ｃ間、Ｃ－Ａ間の３回のｔ検定を行ったとき、 　　すべての組み合わせで差が出ない確率 　　＝ (A-B間で差が出ない確率) * (B-C間で差が出ない確率) * (C-A間で差が出ない確率) となります。 　有意差水準を０.０５とすると、この３つの確率は０.９５となり、全体では０.８５７になります。 　　　少なくともひとつの組み合わせに差が出る確率 　　　＝１－すべての組み合わせで差が出ない確率 なので、０.１４３となります。 この０.１４３は有意差水準０.０５よりかなり大きな値です。 　このように、ｔ検定を繰り返すと、本当は有意差がないのに差があるとしてしまう確率が高くなってしまうのです。これを検定の多重性による第一種の過誤といいます。 　そのため、３群以上の平均の差の検定にはｔ検定は使えません。分散分析など他の方法を用います。 質問1 式の( )と( )の間の*は何を意味していますか 質問2 有意差とは何のことですか 質問3 有意差水準を0.05とすると、この3つの確率は0.95となり、全体では0.857になります。 上記の数字の根拠、上記の数字はどのような式から導かれるのでしょうか 質問4 この0.143は有意差水準0.05より、かなり大きな値です。このようにt検定を繰り返すと、 本当は有意差がないのに、差があるとしてしまう確率が高くなってしまうのです。 どういう事を言っているのでしょうか？御説明いただけないでしょうか 最後までお読みいただき、ありがとうございます。 御回答いただけましたら大変助かります。宜しくお願い致します。

  • 統計学　検定

    統計学の検定について質問があります。 お手数ですが、まずは下記の問題を読んで頂けますでしょうか。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ある地域で１００人に対して血液型の調査を行ったところ、 以下の表に書かれているような調査値を得ることが出来た 日本人のABO式血液型の分布はＡ型40%　B型20%　AB型10%　O型30%　である 血液型　Ａ型　　Ｂ型　　AB型　　O型　　計 調査値　３５人　２１人　１２人　３２人　１００人 期待値　４０　　２０　　１０　　３０　　１００ この地域の血液型分布は日本人の血液型分布と有意差があるか検定せよ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ この問題はχ2検定で検定し、この地域の血液型の分布は、 日本の血液型分布と異なるのか検定することが出来ると言うものですが、 例えばこの中でA型のみを対象に有意差があるか検定したい場合は、 どのように検定したら良いのでしょうか？ 同様にχ2検定でA型のみ検定すれば良いのでしょうか？ それとも他にベストな検定方法があるのでしょうか？ エクセルで行えるような検定があれば教えて頂きたいです。 統計を最近勉強し始めたばかりで分からないことばかりで困っております。 よろしくお願いします。

  • 統計学についてです。答えられる方お願いいたします。

    製品Aと製品Bがありに関するアンケートを行ったところ、54％の人がAを好むと答えた場合、Aの方がBよりも好まれていると判断してよいか、有意水準1％で検定せよ。という問題があるのですが、答えもなく解き方も当然の如くわかりません。。。どなたか解き方と答えをしめしていただけませんか？

  • 統計学の適合度検定についての質問です

    統計学初心者です。 観測度数が理論度数の誤差の範囲内かどうかを調べたいのですがどうしたらいいでしょうか？ 適当な数値ですが、画像データのAの実測度数が理論度数の誤差の範囲内かどうかを検定するための具体的な計算方法を教えてください。 有意水準は5％、カイ二乗分布 カイ二乗検定で”全体”の検定は x^2=(60-50)^2/50+(20-30)^2/30+・・・+(2-1)^2/1 =6.8444・・・ となり、自由度4のカイ二乗分布、有意水準5％が9.49なので x^2<9.49 有意差はない（誤差の範囲内） というのでまずは合ってますでしょうか？ 次にAのみの観測度数と理論度数を検定（誤差の範囲内かどうかを知りたい）したいのですが、 x^2=(60-50)^2/50+(40-50)^2/50 =4 自由度2-1=1のカイ二乗分布、有意水準5％が3.84なので x^2>3.84 有意差はあり（誤差の範囲外） AとB～Eの2個に分けて計算してみましたが、そもそもこの方法が合っているのかどうか分かりません。 アドバイスよろしくお願いします。

  • 数理統計の問題です

    X_1,X_2,....,X_nは指数分布に従う無作為標本。H:μ=1(帰無仮説）A:μ=2(対立仮説）を有意水準α= 0.10で検定する最強力検定とそのときの検出力を求めよ。お願いします。

  • 数理統計学

    ある国の新聞社が、地域と支持政党の関係を調べるために、全国の有権者から無作為に450人を抽出して面接調査を行ったところ次のような集計結果が得られた。地域と支持政党の間には関係があるといえるか。有意水準５％で検定せよ。 　　　　　Ａ党 　Ｂ党 　その他 北部 　　108 　　74 　　53 南部 　　92 　　87 　　36 という問題なのですが、回答及び、解き方のご提示よろしくお願いします。

  • 統計の問題について（Ｒを用いています）

    某県のA高校とB高校の生徒からそれぞれ，32人と36人を選び学力テストを行い，得点の平均と標準偏差に 関して次の結果を得た． A : x_A = 66.9, s_A^2 = 90.3, B: x_B = 59.7, s_B^2 = 50.7 これらは正規母集団からの標本であると仮定して (1) 有意水準0.05で「等分散仮説の検定」を行え． (2)　A高校の得点の母平均はB高校のそれを上回っているといえるか．有意水準0.05で検定せよ． という問題について、私は以下のように考えました。 (1) 測定値の母集団分布を正規分布と仮定する。 「等分散仮説の検定」なので、定理5.4(III)(両側検定)より、 σ_1:某県のＡ高校の生徒の母分散、σ_2:某県のＢ高校の生徒の母分散 として、 H0:σ_1=σ_2、H1:σ_1≠σ_2 を検定する。 > 90.3/50.7 [1] 1.781065 > qf(0.975,31,35) [1] 1.99025 > qf(0.025,31,35) [1] 0.4950745 よって、 1.78＜1.99、1.78＞0.50 となるので、H0を採択。 従って、有意水準0.05でσ_1=σ_2となる。 (2) (1)より、σ_1=σ_2なので、 定理5.6(I)(右側検定)より、 μ_1:某県のＡ高校の生徒の学力テストの平均点、μ_2:某県のＢ高校の生徒の学力テストの平均点 として、 H0:δ=μ_1-μ_2=0、H1:δ=μ_1-μ_2＞0 を検定すればよい。 > sqrt((31*90.3+35*50.7)/(32+36-2)) [1] 8.324662 > (66.9-59.7)/8.32*sqrt(1/32+1/36) [1] 0.2102507 > qt(0.95,66) [1] 1.668271 よって、 0.21＜1.67 となるので、H0を採択。 従って、有意水準0.05では、Ａ高校の得点の母平均はＢのそれを上回っているとは言えない。 （＞のところはＲでの実行結果です。） これは正しいですか？ 間違っている部分を指摘してほしいです。

  • この確率統計の問題について教えてください！

    Aさんは、ワインがアメリカ産かヨーロッパ産か見分ける能力があると主張している。９回利き酒したところ、９回中８回的中させた。Aさんの判定能力は1/2より大きいかどうか、有意水準で検定しなさい。ただし、(1/2)~9=0.00195とする。 わかる方はできれば詳しくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する