1bitデジタルシステムでの録音

質問

ＳＨＡＲＰの1bitデジタルシステムとその他の２４bitで処理できるようになった機器とではどちらが録音する際にいいのでしょうか、SHARPのものだとサンプリング回数が28万回と、既に２４bitを超えているようにも聞こえてしまいますし。説明書では圧縮/伸長:ATRAC/ATRAC3
24bit演算処理とあります（←圧縮はただのATRAC?)、今ではATORAC4.5も出ているという事ですしどうなんでしょう、どれを買うのがいいか迷っています。どなたか教えてください。

回答No.2

parts

もう少し補足がいるかな？
「またATRAC3はencodeの方式などを表しているということでいいのですね。」

確かに、ＡＴＲＡＣ３はエンコードとデコードの方式、圧縮テクノロジに関してを差します。
そのため、ＡＴＲＡＣ３とＡＴＲＡＣでは同じ圧縮率ならＡＴＲＡＣ３の方が高音質になるように設計されています。（これはＡＴＲＡＣ３／ＭＤＬＰに基づく）
ＡＴＲＡＣ３やＡＴＲＡＣは圧縮技術ですからパソコンなどでもオーディオ圧縮として使われます。

それに対してＡＴＲＡＣVersion４，５はそれとはまた別の物で、ハードウェアＤＳＰ規格（ＤＳＰ＝デジタルシグナルプロセッサ）です。これはＤＳＰの世代を指します。
これらは、圧縮率ではなくハードウェア処理のチップが異なるのです。
ＡＴＲＡＣ-ＤＳＰの３世代はありますが、ＡＴＲＡＣ３とそのまま記述したＤＳＰコアはないでしょう。圧縮方式のＡＴＲＡＣ３と混同してしまうと困りますからね。

そのため、ＡＴＲＡＣ３の名前を良く聞くことがあるのは当然です。ＡＴＲＡＣ３はCodecでＡＴＲＡＣ４，５はＤＳＰで元々違いますからね。

確かに最近のＤＳＰはたいていは２０ビット前後の演算が可能です。特に高倍速のエンコードを必要とする場合は演算子の能力を高めてあります。
ＡＴＲＡＣＴｙｐｅＲはかなり強力ですよ。
まあ、オーディオＣＤそのものの音質には劣りますが・・・ソニーは最近これを中位機ぐらいから使ってますね。あと、録音再生のポータブル機にも流用しています。
ただ、仕様を考えるよりは一番良いのは聴き比べて気に入ったのを買うのが良いですが・・・

お礼

ごもっともです。それで聴き比べてみていいなと思ったのはONKYOとPAIONEERだったのでした。確かに数字などを使うと説得力が増すと思います、曖昧な言葉より客観的でもあります。しかし、やはり音楽は耳で聴くものなんですね。もっと感覚を大事にそして鋭くなるようにしていきたいと思います。ありがとうございました。