- ベストアンサー
米の自給率って。
kasayama_kentaの回答
- kasayama_kenta
- ベストアンサー率61% (26/42)
１.米は日本の主食である ２.日本は米を栽培するのに適した気候で、水田が多いため、 農家が作りつづけている というのが最大の理由と考えられます。 食生活の変化や、海外からの米の輸入などで徐々に減ってはいますが、確かに小麦や野菜などと比べると、圧倒的に高いです。 No.1の方の補足をさせていただくと、 自給率40％というのは米以外にすべての食物を含めた総合的な日本の自給率です。現在の日本の米の自給率は約95%です。 欧米諸国は「農業は国の安定の根本である」と考えて、自給率を向上させているのと比べると本当におそまつです。 ちなみに世界で自給率が最も高いのはオーストラリア。265%です。 農林水産省：http://www.maff.go.jp/jikyuuritsu/ のWebサイトは勉強になります。ぜひ見てください。
関連するQ&A
- 米と自給率
学校の給食を全部、米にしたら、米の消費量も増えると思うのですが、費用的には、米にするほうが、お金がかかるのですか？また、そうなっていない理由は、何があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 米の自給について
食料の自給率が大きな問題となっています。 農業に詳しくないのですが、米とその他の農産物（野菜、麦など）は食料自給について大きな違いがあると思います。 例えば、一旦米の輸入を自由化して、自給率が限りなく０に近づいたとき、突然食糧難が起こり、緊急に増産体制をしいたとします。 大根、キャベツ、人参、麦などは、土地さえあればなんとかなると思いますが、米は、水田や用水路の維持・確保が絶対に必要であり、直ちに増産体制を敷くのは困難ではないかと思いました。 農振地域などで水田を確保する必要性もこの点にあると思いました。 米作は緊急増産ができないという私の考えは正しいでしょうか。 その他、詳しい方がいらしたら、いろいろ教えてください。
- ベストアンサー
- 農学
- 食料自給率と食糧自給率
どちらでもいいのですか？ 食料自給率でしかネットでは出てきませんが、 意味合いからいうとどちらでもよいような気がします。詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 自給率の原因 自給率を上昇させるには
こんにちの日本は、先進国でありながら自給率40%以下と食糧に関して輸入に依存しています。 その昔はそのようなことは無かったのに、いつ頃から自給率が低下し始めたのか。また、今後自給率を上昇されるにはどのような取り組みが良いのか。 私も調べてはいるのですが、より有益な情報をお持ちでしたらぜひともお教え下さい。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 食糧自給率から色々考えてみたんです
今、日本テレビのニュースを見ていますが、小麦が高騰しているし、食糧自給率を現在の39％から上げる必要があるって。 言いたい事は分るんですが、農業も、酪農も、漁業も、エネルギーは必要。作った後消費地に運ぶにもガソリンが必要。原発止めて節電しようってなったらエネルギーが足りなくって無理だと思うんですが？ 原油は高くなりそうだし、工業の国際競争力の問題もある、等々考えてみても、原発止められるんでしょうか？代々木公園に集まっている連中は、電車使って来てると思うし、高層マンションに住んでオール電化、エレベーターで自分の部屋に入る生活してないのかな。反原発よりのテレビ局があったとして日中放送をストップする、新聞・出版社はページ数を減らす、平均寿命は縮むと思うんですが、みんなそこまで考えてるにだろうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 食料自給率は70%
日本の食料自給率が低いという議論がなされています。（国はエネルギーベースの食料自給率を言っているようですが）市場経済の中で、誰しも気にするのはお金でしょうから、金額ベースの議論が基本でしょう。調べてみますと、生産は8.3兆円、輸入は5.4兆円、輸出は1.9兆円(2006年)。輸入から輸出を引いたものを輸入と見なすと自給率は70%（=8.3/(8.3+5.4-1.9)）です。 比較の意味で：米国は生産金額は日本の2倍ありますが、人口は３倍あるので、日本よりも生産が多いとは必ずしも言えません。英国の生産金額は日本のわずか19%でしかありません (人口は日本の半分) 。韓国は日本のわずか13% (人口は日本の38%)。 ただし、毎年徐々に生産効率は上がって（売価は下がって）いるでしょうし、円高にもかかわらず輸入金額は増えているため、日本の自給率は漸減傾向かも知れません。 生産金額で見ると日本は既に立派に農業大国です。自給率を保つことは重要ですが、関東平野のように農業に向いた地域を工業や住宅に売り渡して来たのは地主の農家でしょう。残った地域でやるべきことは、農地を売り渡さず、減反などするのではなく、人件費を削ってますます効率の良い農業を目指すことではないでしょうか。 参考資料は下記： http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/0510.html http://www.maff.go.jp/j/wpaper/w_maff/h18_h/trend/1/t1_1_1_02.html http://www.maff.go.jp/j/kokusai/kokusei/kaigai_nogyo/index.html
- ベストアンサー
- 経済