善悪について、明確な信念を持っている方はいますか？
私はニュースを見ていていつも気持ち悪くなります。
政治家の横領が悪なのか？
フセインが悪なのか？
婦女暴行殺人事件で、美人な被害者ほど報道が盛り上がるのはなぜか？
犯人がにくいのか、もしかしてうらやましいのか？
人間が自分のために自然破壊をしているのと、ライオンが生きるために鹿を襲うのではライオンのほうが純粋に見える。
ライオンと草食動物では、草食動物のほうが穏やかに見える。
人間は他の動物よりも悪なのか？
知識があるだけなのか？
知識があることが悪なのか？
このようなことをいつも考えてしまいます。
どなたか良きアドバイスができる方いませんでしょうか？
投稿日時 - 2005-11-22 16:36:09
悪を見すぎて疲れてしまっているようですね。
悪というのは本来戦うべき目標にだけ使われるものです。目の前の敵を悪と呼称するのが本来のあり方です。
今はあまりにも善悪の基準が相対的になって、しかもメディアの発展によって世界の悪を見せられる始末ですから、疲れるのも当然です。
一度さっぱりしたほうがいいかも。そういうことを全部棚に上げてどこか気晴らしに遊びに行きましょうよ。銭湯に行くもよし。映画見るもよし。遊園地行くも良し。
それからもう一度考えてみたほうがいいんじゃないですか？あんまり根つめるといいアイデアは浮かばないものです。
仮にここで善悪に明確な概念を持ってきたところで、政治家はいなくなりません。独裁政治も簡単には消えません。
あなたが本気でこういった問題に取り組みたいなら、行動に移すべきです。警察官になるも良し、小説家やジャーナリストなどの知識人になるも良し、政治家になって国を変えても良し。
でも他にしたいことがあるなら、こういうことに気をとられるよりも、気分転換して頭さっぱりさせて、たまに目を向けてやる程度でいいと思います。
こういうことばかり考えて気がめいってしまうなら、それだけで幸福な人が一人減るってモンです。それこそ悪です。
私たちも考えますから、もう少し気を楽になさってください。
投稿日時 - 2005-11-22 23:06:06
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（7件中 1～5件目)
明らかに悪いもの↓
◆俺のプロフィールの後半に書いてあるもの全て
◆人の命を粗末にする人間
＞人間は他の動物よりも悪なのか？
人は生まれながらにして罪人であるって、誰かが言ってましたね。
何を根拠にしているのかは知りませんが、人って、ナウマンゾウの肉で生活し、子孫を増やしたという歴史がありますからね。
そういう意味では、人間は罪人なのかもしれません。
＞知識があるだけなのか？
あっても、使わなかったら意味が無いですね。
＞知識があることが悪なのか？
悪用することが悪じゃないかな。
悪の定義は難しいが、確実な悪は、人の命を奪う人間ですね。
投稿日時 - 2005-11-23 14:24:48
ものごと善と悪、どちらかであると思うからややこしいのではないでしょうか？
善い悪いにも度合いがあると思います。
車同士の事故を例にとって考えてみますと、信号待ちで止まっていたところに、飲酒運転の車が追突するとします。
これは誰が考えても飲酒運転で追突したほうが悪いですね。
ところが、優先道路を走っているところに、脇道から出てきた車とぶつかって双方ケガをするとします。
この場合、双方が加害者であり、被害者でもあります。
どちらも悪いということになりますが、民事交通訴訟で過失相殺の基準があるように、悪い度合いがそれぞれ違います。
遠藤周作のエッセイで、善悪はっきり分けるのはキリスト教の考え方からきていると書いていました。
神に対して悪魔、黒と白、善と悪といった発想からきているようです。
ですから西洋、特にキリスト教文化圏では善か悪かの両極端に分けて考える傾向が強いということです。
一方、東洋のほうは善と悪との間にグレーゾーンを持つのが特徴的のようです。
黒と白を完全に分けないことを良しとした文化が発達しています。
日本の古い建築でも、家の中と外の間に濡れ縁というものがあります。
これは外でも中でもない空間です。
あまり善悪にこだわらない方がよろしいのではないでしょうか。
ただ、誰が考えても悪いことというのはありますよね。
殺人とか、窃盗とか・・・。
投稿日時 - 2005-11-22 23:34:22
先ほど回答した者ですが、善悪に関して何も論じないのもどうかと思ったので、補足しておきますね。
はじめの質問に対する回答は後に回しまして、二番目の質問から。
善悪論というのは現実的には人間の情緒面に非常に大きく影響しているものです。明治維新のときに旧幕府軍が朝敵扱いされて大きく指揮をそがれたと言う話はご存知でしょうか。自分が悪だといわれるだけで人間は激しく動揺するものです。
ですので、人間よりライオンなどのほうが正しく見えるのは、自然破壊をしている人間に対して怒りを燃やすため、そして自然環境のことをもっと真剣に考えるだけの大義名分を作るためだと言えると思います。
ライオンはきっと「あなたは善である」と褒めてあげても、ありがとうとは言わないでしょう。むしろ噛み付いてきます。
人間が自然破壊をしている、そしてそれに対して憤りを感じていると言うことは、それはむしろ、今まで気づかなかった悪に己から気づいたと言うこともできます。
人間が人間自身に対して悪を見ることができるということは、何とかしなければと感じられるということです。責任感がまだあると言うことです。ライオンはそれをしません。人間食っても悪いとさえ感じません。天下の殺し屋というのも、人を殺すことに何も感じないそうです。人が憎いから殺すのではないそうです。
人間は知っているから悪なのではないです。人間は悪を知っているのです。そして知っているが故自分さえも悪の目標にしてしまうのです。つらいと思うなら悪とみなさなくてもかまいません。その代わり問題は解決しません。悪があるとみなすと言うことはそれを何とかしようと考えているということで、それが問題解決の第一歩になるわけです。人間が悪なのではなく、あなたが人間を悪と見ているのです。そしてそれはほまれるべき行為です。
問題とみなしていれば解決のヒントを何かに見出せるかもしれません。
逆に問題とみなさなければ、今の政治家のように感覚が麻痺して、収賄などに対して鈍感になってしまうでしょう。
ですからあなたは、悪が悪であることだけをわかっていれば、そしてそれをどう解決するか真剣に考えれば、それでいいのです。それ以上のことは一人の人間にはできませんが、それは立派なことです。
あなたの悩みが解決したかどうかはわかりませんが、これがあなたのできる全てです。後は天のみぞ知ることです。それ以上は悩んでも仕方ありません。元気に生きたほうが懸命です。
投稿日時 - 2005-11-22 23:33:33
善悪の判断は難しいです。人によってその境目が曖昧ですから...
＞政治家の横領が悪なのか？
横領でなく収賄ですね。
正規の手続き以外で金銭を受領して、正しいと思える政治を曲げるなら悪でしょう。
少なくとも薬害を起こした（黙認した）官僚や役人には処罰が必要だと思います。
＞フセインが悪なのか？
テロを起こしたことは悪だと思います。ただし米ソ間の問題が彼を悪にしたともいえるでしょうね。
＞婦女暴行殺人事件で、美人な被害者ほど報道が盛り上がるのはなぜか？
美人だからというのは差別になりますが、自分より美人の者に対する羨望や嫉妬があるのかもしれません。
私的には被害者（加害者）が知り合いでなければ、それほどの興味は持てません。
ただただ被害者の冥福を祈り、加害者が２度と同じような事件を起こさないようにしてほしいです。
＞人間が自分のために自然破壊をしているのと、ライオンが生きるために鹿を襲うのではライオンのほうが純粋に見える。
純粋という意味では、確かに動物の方が純粋でしょうね。生きる為だけに他者を襲って食べるのですから...
人間は最低限の生活があればいいとしないで、より贅沢なものを求めることで進化したといわれますが
その分、心は汚れているのかもしれません。
新井素子の「絶句...」という小説の中の白いライオンの長老の台詞で
「人は唯一自然に対して、口をきいた生き物だ」というのがあります。（うろ覚えの為少し違うかもしれません）
今回の質問でこの作品のことを思い出しました。
今日帰宅後に本棚を探してもう一度読んでみようと思います。
投稿日時 - 2005-11-22 17:36:32
