セキュリティソフトについて

質問

McAfee VirusScanとウィルスバスターでは、どちらが良いのでしょうか？「容量が軽くてメモリーに負担をかけない」

回答No.2

nazokoku558 · ベストアンサー

ウィルスバスターはファイヤーウォール機能付きです。一方、McAfee VirusScan　はウィルス駆除専門で、ファイヤーウォール機能は別パッケージとなっています。（「マカフィー・インターネットセキュリティ・スゥイート」を購入すれば、ファイヤーウォールもセットになりますが）

【マカフィー：製品情報】
http://www.mcafee.com/japan/mcafee/home/catalog.asp

おそらくマカフィーもファイヤーウォールを入れれば重さもウィルスバスターと同等ではないでしょうか？

ちなみに、ネットワーク侵入型ウィルス（MS-BLAST、Rbot等）を防ぐにはファイヤーウォール機能が必要です。

初心者にとっつきやすいのはウィルスバスターですかね。

ちなみに、自分はＶ３ウィルスブロックを利用しています。（以前、ウィルスバスターでもマカフィーでも検出できなかったウィルスを検出してくれたことがあったので）

回答No.5

bombobn_c

VirusScanとPersonalFirewallの２つのみであれば、セキュリティの設定を一番安全な状態にしても断然マカフィが軽い。が、PrivacyServiceを入れると大差ない重さになるのでマカフィを入れるならPrivacyServiceは入れないほうが無難。

検出率比較↓
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69

回答No.4

X-ASTRAY

McAfee VirusScanのみだったらMcAfee VirusScanのほうがウイルスバスターより軽いです。
ただしMcAfee VirusScanにPersonal Firewallなど追加していくとウイルスバスターより重くなることはありますし、ウイルスバスターも設定次第では軽くできます。

が、「メモリーに負担をかけない」と言う意味ではどちらも負荷はかかるので、メモリー増設したほうがいいです。
負担掛けたくないのなら、NOD32などのソフトのほうがいいです。

ちなみにファイアウォールは除いた質問のようなので、その辺の説明は省略しました。

回答No.3

marin-papa

軽くてメモリーに負担をかけないのは、McAfeeでしょう。
私は現在両方とも使っていますが、セレロンでは、はっきりと違いがわかります。Pentium4では、あまりわかりませんが速度測定をすると、ファイアーウォールをONでもMcAfeeは変わりませんがウイルスバスターではかなり速度が落ちます。

回答No.1

geyan

軽いということではMcAfeeが定評があります。
私は今はウィルスバスターを使っていますが（以前はMcAfeeを使っていました）、休止状態から立ち上げるときにアップデートが始まるので待たされます。ちょっとうっとおしいです。
ウィルスの発見能力はあまり変わらないのではないかと思います。