• ベストアンサー

地球温暖化防止ってほんとに必要なの?

地球温暖化が問題になっています でも、地球温暖化の原因はほんとに人間のせいなんでしょうか? いろいろしらべると天体活動が地球温暖化の原因で二酸化炭素が増えたのは温暖化した結果だそうです。 だとしたら地球温暖化を防ごうという行為はそれこそ環境破壊ではないでしょうか? 地球が暖かくなれば生物の生存圏が増えるからよいことこではないでしょうか? 人間の都合だけで温暖化がいけないことだとするのは身勝手でではないでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nekosogi
  • ベストアンサー率33% (8/24)
回答No.15

地球温暖化防止を求める理由は先進諸国の経済活動の規模の維持のためという側面が大きいですね。 温暖化の原因がなんであれそれはどうでもかまわないのでしょう。 公害防止活動が非常に大きな市場を生み出すことと先進国の産業の技術的優位と非関税障壁としての機能が求められているのでしょう。 二酸化炭素削減技術を持てるのが一部の先進国であり対応できない国は当分先進国の仲間に入れない状況を作るのが政治的判断でしょう。 科学的裏づけはマスコミが信用する程度であればよくたとえ嘘でもみんなが信じれば真実になります。 それで日本の経済が豊かになればそれでよいでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (16)

  • o24hit
  • ベストアンサー率50% (1340/2646)
回答No.6

 こんばんは。 >いろいろしらべると天体活動が地球温暖化の原因で二酸化炭素が増えたのは温暖化した結果だそうです。  以前COP3(地球温暖化防止京都会議)などに関わった仕事をしたこともあるんですが、世界的にそのような説を聞いたのは初めてです。  地球の長いタームで言いますと、現在は氷河期と氷河期の間の時期(間氷期)だと言うのが定説になっているのはご存知だと思います。先ほどの説はそれと大きく矛盾しますね。  もし先ほどの説が正しければ、地球は一貫して温度が高くなるはずです。ところが、定期的に氷河期が来ているのは歴史の事実です。その説を唱えておられる方は、この矛盾をどう説明されるんでしょうか。  化石燃料が使い出されてから、地球温暖化が始まったのは紛れもない事実ですから、現在の温暖化対策は方向としては正しいと思います。 >地球が暖かくなれば生物の生存圏が増えるからよいことこではないでしょうか?  暖かくなれば植物の分布も変わるでしょうから、それを食べている動物にも影響が出てきますので、必ずしも生存権が増えるとは限りません。植物の移動に伴い草食動物が移動し、それに伴い肉食動物も移動するだけです。 >人間の都合だけで温暖化がいけないことだとするのは身勝手でではないでしょうか?  と言うか、人間の身勝手で温暖化させたのはいけないことだと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • asahi2005
  • ベストアンサー率40% (8/20)
回答No.5

温暖化防止のために今人間がやっているのは、 自分たちの排出した二酸化炭素や排気ガスの削減といったことですね。 自分たちが出し続けていたものをやめようとしているのですから、この行為は、自然に戻すほうに近づけているということになるのではないでしょうか。 温暖化を防ぐために、自然界そのものに対して行動しているわけではないので、温暖化防止の行為は環境破壊にはならないと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • alpha123
  • ベストアンサー率35% (1721/4875)
回答No.4

突き詰めていえば、先進国のエゴです。人間は食料の乏しいところでは生きていけず、水がないところでは生きていけず、現在のように海岸そば、河川の河口部に集中して生活しています。 工場やら倉庫もたいていこういうところにあります。北極の氷が解けて水面が上がると現在いい思いしている人は困るわけです。 オランダの堤防は有名ですが(国土の多くが海面下にあります) 日本だって江東区などは海面下2mくらいのところにあります(^^) 10mも上がれば東京の大部分は水没です。 サハラ砂漠に緑がよみがえり、イスラエルは水没だから中東は平和になり、世界中から食料と天然資源買いあさる都市生活者は山に逃げるしかありませんから(^^) 過疎地で厳しい農作業やっていた人たちはみんな地主になって左うちわ生活ですね。 自分の食う分は自分でまかなえということになれば平等でもあるけど。 >人間の都合だけで温暖化がいけないことだとするのは身勝手でではないでしょうか? です。が、人間中心主義というかヒューマニズムというのは現代では多数派の考え方で「まず人間」なんです。 一人1票で選挙するとせみやゴキブリが最大多数党ですけどね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • hayochan
  • ベストアンサー率37% (41/110)
回答No.3

原因はいろいろありますね。 温暖化が進めば北極・南極の氷が溶けます。 現在でも、カンボジア等の島はどんどん水没していっているのです。そのうち日本の海岸・砂浜もなくなってしまいますよ。 また、高山でも山頂の雪が溶けて天然湖が増えているのです。温暖化がすすむと、その天然湖は決壊し、下の村々は水没するのです。 生物の生存圏が増える。かも知れませんが、それが生態系の破壊です。寒い所でしか過ごせない動物達はどうなるのでしょうか。 温暖化を防止するのは、人間の身勝手ではありません。責任です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

気温が上がれば人間だけではなく植物も影響を受けます。 たとえば米ができなかったりとか、冬も暖かくなり冬の植物はだめになるでしょう。 また南極、北極のペンギンとかは住むところがなくなりますし、温度に耐え切れないでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • rinring
  • ベストアンサー率18% (822/4396)
回答No.1

温暖化の影響で南極や北極の氷が溶けて、水面が上昇します。陸地面積が少なくり、住むところが減ります。それでもいいのでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 地球温暖化対策について

     地球は昔、生物が生活するには寒すぎる環境だったのですが、大気中の二酸化炭素濃度が上昇したことによって、生物が生活するのに適しているくらいの暖かさになったということを聞きました。  現在地球は、二酸化炭素濃度が上昇していることによる地球温暖化が問題となっています。そこで、この問題を解決するために地球に余分に存在している二酸化炭素を火星や月に移すことによって、地球温暖化が解決し、かつ、火星や月に生物が居住する環境を作ることは可能なのでしょうか。

  • 地球温暖化防止策について

     最近、地球温暖化に関して、大気中の二酸化炭素濃度が増加していることが原因とされています。この二酸化炭素をいかに削減するかについての素朴な疑問です。  植物のように、二酸化炭素から酸素を作り出す方法は、科学的に可能なのでしょうか? また、もし可能ならば、その方法を、不可能ならば、なぜ不可能なのかを知りたいと思います。つたない疑問のようで気恥ずかしいのですが、どうかよろしくお願いします。

  • 地球温暖化の原因

    地球温暖化の原因は人の活動のせいってほんとうですか? いろいろ調べると地球が温暖化しているのは太陽活動の活発化と地球の軌道が長い周期で変化していせいだというほうがずっと説得力があるのですが... 養老孟司さんも地球温暖化二酸化炭素説は科学ではなくて政治だと言ってるし...

  • 現在の環境問題の原因

    今日地球温暖化や酸性雨、オゾン層破壊など数々の環境問題が取り上げられていますが、それぞれに二酸化炭素や硫黄・窒素酸化物、フロンなどの原因があります。そういった個々の原因物質ではなくて、「人間の活動」といった点で見たときに、何が一番環境に影響を与えているでしょうか?一つだけでなくてもあればあるだけ知りたいのでアドバイスお願いします!

  • 地球温暖化について

    近頃疑問に思っていることなのですが、物質は消えることも新たに生み出されることもありません。そして何億年も前の地球は二酸化炭素等に覆われている高温の惑星でした。そのときの大気中の二酸化炭素濃度は現在の比ではなかったと聞きます。 その二酸化炭素が長い年月をかけて石油、石炭などといったものに姿を変えてきました。 現在二酸化炭素による地球温暖化が心配されています。百年で地球の表面温度は6度近く上昇すると言われているようです。 しかし、あと40年で世界中の石油は使い果たされてしまうと言われていますし、石炭も長くは持たないと言われていますが、それは地球の石油、石炭を二酸化炭素に変えてしまうと言うことであり、長い年月をかけて減っていった大気中の二酸化炭素濃度また急激に増加させてしまうと言うことではないのでしょうか。 現に今、世界では様々な異常気象が当たり前のようになっています。しかし、世界の気象変化というのは目には見えないぐらいの速度で起こるものであって、毎年のように起こる異常気象はもはや変化の域を超えています。 はっきり言ってこのまま石油が枯渇するほど地球のエネルギーを二酸化炭素に変えてしまえば地球の表面温度が6度上昇するから北極の氷が云々以前に生物が死滅するほど地球の表面温度は上昇するでしょうし、そうでなくても何億年もかけて地球にため込まれていた二酸化炭素は一気に大気中に放出し、少なくとも人間の住める環境ではなくなるのではないのでしょうか。 私個人の素人考えではございますが、今の予測値は、あくまで上昇度と二酸化炭素濃度だけを考えているだけであって、現在一定の比率で上昇し続けている環境崩壊度も、ある臨界点に達すると今との比ではない環境の崩壊現象がくるのではないか、そして、いまの予測値はそのことを範疇に入れていないから今のようなのんびりとした対策しかとっていないのではないかと思います。 だから、「石油が枯渇すると困るから石油を使わない」のではなくて、もっと根本的な、「石油を使い続けると百年で6度程度ではすまない」という問題は存在していないのでしょうか。

  • 地球温暖化は、正しいのでしょうか?

    こんにちわ。 地球温暖化が二酸化炭素のせいって正しいのでしょうか? いろいろな本を読みましたが、科学的な知識がないのもあり、結論がさせません。個人的な今の感触としては、「確かに二酸化炭素のせいと言うものあるが、それは原因としては一割程度。リサイクルなどはやってもいいが、非科学的な利権によるものも多い」と言うようなものなのかな? っと言う感じです。

  • 地球温暖化をあらためて考えてみる

    今まで地球温暖化に関する様々な議論を見てきました。 自分は専門家でも活動家でも、宗教関係者でもなく、 この問題についてはあらゆる利権団体とも全く繋がりはなく、 慎重に懐疑的に考える理性と一般的な科学知識だけを頼りに、 なるべく公正に判断をしたい願うのみです。 またIPCCという過分に政治的な色を帯びた団体やそれに類する利益団体の言説を 教条的に信奉するのではなく、 一端括弧にいれて懐疑的に考えるということも公正な判断には必要だと思うのです。 また、個人的な先入観や憶測、感想をなるべく廃して、 つまり自分の置かれた環境から、 「最近夏が暑いな~とか「冬に雪が降らないな」等の感覚的なものを除外して、 問題の根本的な地点から考えようとしてみました。 さて、前置きは以上にして、 「地球温暖化」問題、 “人間の活動により排出された二酸化炭素によって、   地球規模で長期的な気温の上昇が継続的に起こっている問題” は存在するのか? という事実確認からしてみたいのです。 上記命題が成立するためには、以下の(1)~(7)について、 (1)が“YES”なら(2)を検討するというように進み、 (7)まで進んだ結果がすべて“YES”でなければならない。 (1)まず気温のデータは正しいのか? ※観測地点、データの取り扱い、計測機器出現以前の気温の推定方法は適切か? ※ヒートアイランドによる都市部の気温上昇は温暖化とは無関係では。 (2)長期的な傾向として地球規模での気温上昇はあるのか? ※ここ十年くらい気温上昇は止まっているという観測もある。 (3)その変化は自然の気温変動のサイクルを逸脱しているものか? ※地球の気温は数十年、数百年、数十万年単位等で大きく変動して来た事実がある。 (4)気温上昇の主要因は二酸化炭素の増加なのか? ※空気の組成比率が0.03~0.04%に過ぎない二酸化炭素が気温を劇的に増加させるのか? ※二酸化炭素の温室効果はすでにほぼ飽和しているという研究もあるが。 (5)その二酸化炭素は人間の活動により増えたのか? ※気温上昇の前に二酸化炭素の増加があるのではないか? (6)そもそも気温上昇や空気中の二酸化炭素濃度の増加は人間にとって悪いことなのか? ※光合成の活発化や現在の寒冷地が農耕可能になるなどによる食糧増産が期待できるのでは。 (7)二酸化炭素の排出量を数%~数十%減らして、気温の上昇は止まるのか? ※100年後の気温をコンマ数度下げれるかどうかに、巨費を投じる意味はあるのか? 一応(7)まで書きましたが、 すでに(1)の時点で現IPCC等のデータには疑問が湧き、(2)に進めるかどうか微妙です。 また(2)~(5)に手放しで“YES”を言うにはかなり乱暴のようにも思えます。 そして決定的なのが(6)ですね。 これは温暖化の逆の寒冷化の方が危機的な状況になりそうです。 地球の動植物の分布をみても、生物にとってはもう少し温暖な方が生きやすいのは確かなようですし。 以上、普通に考えて(1)~(7)の疑問にすべて“YES”と言うのは現時点では難しいように思えます。 つまり、「地球温暖化」問題は成立しない(存在しない)という結果になります。 この結果について意見を聞かせていただきたい。 現在の置かれている立場や今までの先入観を忘れて、 上記の結果が妥当かどうかを教えてほしいのです。

  • 地球温暖化論と太陽活動

    現在地球温暖化は人間の排出した二酸化炭素が原因であるという説が一般的ですが、反対意見の中に太陽活動が原因であるという説が存在します。これは太陽がこれまでにない大きな活動をしているということなのでしょうか?

  • 地球温暖化の根拠とは?

    地球温暖化問題の原因が人間が出した二酸化炭素だという根拠がよく分からないのですが、 どうわけでそんな主張になってるのでしょうか?

  • 地球温暖化とごみの関係

    私は今地球温暖化について調べています。 ネットで様々なサイトを見ていた所、どのサイトも「ごみを燃やすと二酸化炭素が出て、その二酸化炭素が地球温暖化の原因になる」という様な事が書いてありました。 そこで疑問に思ったのですが、ごみを燃やしたら二酸化炭素が出るから、なるべくごみを出さない様にするのですか? 二酸化炭素さえ出なければ、ごみを出す事自体は地球温暖化とは関係無いのでしょうか?