- ベストアンサー
ノートンとウイルスバスターどちらがよいか
これからＰＣにノートンかウイルスバスターどちらかを入れようと思いますが、ウイルスチエック機能とスパイウエアー機能両方に優れているのはどちらのソフトを選択すればよいのでしょうか。使用している方は教えてください。
- kidouraku
- お礼率96% (229/238)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数12
- ありがとう数14
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ウイルスバスターもノートンも、まもなく2006が出ます。 が、発表当初から入れるのは多少リスクもあるかなーと思います。2005のときも、修正プログラムが後から出てきたから（ウイルスバスターの場合）。 私自身は、PCを使い始めたばかりのときにノートンを入れてわけも分からず「ソフトは難しい」としょげました。 その後、ウイルスバスターにしていろいろ分かってから、先日、ノートンの体験版を使ってみたら、結構機能的にいろいろ設定できて、なるほどー、と思えました。 初心者であれば、ウイルスバスターがいいと思います。サポートのHPも分かりやすいです。勉強しやすいです。 それと、たとえば今ウイルスバスター2005を買ったとしても、しばらくして2006のプログラムの修正も出たかな？と思えるあたりで、2006に無料アップグレードすることも、ウイルスバスターなら可能です。（アップグレードは、会員期間内なら可能だから。） スパイウェアについては、2005だと、ノートンのほうがデフォルトでオートプロテクトでも検出してくれるように思います。ウイルスバスターでは、たしか2005だとリアルタイム検出で設定を変更しておかないとスパイウェアは見てくれないように思います。（オートプロテクトとリアルタイム検索は、どちらもウイルスの常時監視機能のことです。メーカーで呼び名が違います。）ウイルスバスターも、2006だとデフォルトの設定が変わるかも。 ただ、検出能力は、メーカーの定義によるわけなので、なんともいえません。確かに、これらの市販ソフトでは見つからなかったものが、Spybotでは見つかったりしました。でも、私のPCでは、広告表示が突然出たりとか、IEのスタートページの改変なんかは起きたことがないので、たいしたスパイウェアではなかったのかもしれません。
その他の回答 (11)
- donpoko
- ベストアンサー率25% (2/8)
使いやすさでは、ウイルスバスターだと思いますが、慣れてしまえば、どちらもあまり変わらないです。 ウィルスチェック機能面も、ほとんど変わらないので、体験版で実際に試してみて、選ぶのが一番いいと思います。 あと、ソフトを売っている店に行って、店員に聞いてみるのも参考になると思います。 ちなみに、私はウイルスバスター派です。
お礼
良回答有り難うございました
- inota
- ベストアンサー率22% (130/568)
この質問はパソコンソフトの永遠の謎です。 どちらが好いかは分からないのです。 結構、相性問題がありノートンかウイルスバスターのどちらかをインストールしたら不具合が生じてリカバリ以外の解決の手立てが無いと言う事もあります。 別をインストールしたら何事もなかったなど。 まぁ試用版で試してみて相性が好い方を選ぶ事をお奨めします。 両方ともOKなら好みの問題です。 間違っても両方をダブってインストールしない事です。 因みに私はNorton派です。
お礼
良回答有り難うございました
- hoihence
- ベストアンサー率20% (438/2093)
こんにちは。 まあ、どっちかと言えばバスターをお勧めします。ハードスペックに余裕があればノートンも有りだと思います。 ちなみに、以下のソフトは補完使用として非常にお勧め。 ProcessGuard 3.150 Full Version
お礼
良回答有り難うございました
- mmm34
- ベストアンサー率33% (127/378)
最初 ウィルスバスター 次からノートン使用してます。 解りやすいのは ウィルスバスター。 使ってしまえば どちらも変わりないです。 最初使ってたPCには ウィルスソフトが入ってませんでした。 値段的にお手軽だったので ウィルスバスター。 ２台目は 最初にお試しにノートンが 入ってました。 最初から入ってるのだから PCと相性がいいのだろうと理解してそのまま使用してます。 知り合いが ウィルスバスターを入れて不具合にあい ノートンに換えたら解消した。って事がありました。 子供たちもPC購入しましたが 上記の理由から初めからセットされてる ウィルスソフト使用してます。
お礼
良回答有り難うございます
- natatin
- ベストアンサー率50% (1322/2599)
初心者向きがバスター 中級者向きがノートンって感じですかね！ 両方使って見ましたが 最初がバスターでしたので 今もバスターですね！ 次回はコレなんかも今考えてるんですが http://www.nazca.co.jp/virus/
お礼
良回答有り難うございます
- Ace1
- ベストアンサー率21% (555/2542)
ウイルス対策ソフトには殆んどスパイウエア対策はありませんので別に入れて下さい。 参考までに http://www.higaitaisaku.com/index.html 次は３頁あります。 http://cowscorpion.com/Software/secu02s.html です、研究してみて下さい ウイルス対策ソフトはウイルスバスターの方が軽いです。
お礼
良回答有り難うございます
- old98best
- ベストアンサー率36% (1050/2908)
ノートンの方が、ウイルス対策だけならば動作は軽いようです。 よく、ノートンは動作が重いという人がいますが、あれはウイルスソフト以外のセキュリティソフトなども一緒に全てインストールしているからです。 スパイウエアー対策機能としては、どちらも落第です。 不正なプログラムは検出できるようですが、動作的にはただのクッキーの物はどちらも防御できません。 1.ウイルスソフト以外はインストールしない。 2.外部からの侵入なども防御したい。 3.ノートンシステムワークスでレジストリなども整理したい。 以上の人にはノートンがおすすめです。 そうでないなら、どちらも遜色はありません。
お礼
良回答有り難うございます
- goowon
- ベストアンサー率39% (131/328)
ウイルスなどのチェック気のはどちらも大差ありません。 通常ノートンは多機能で中級と言われています。 気軽にウイルス対策ならバスターが良いと思います。 これ以外に安価なウイルス対策ソフトもありますので参考ＵＲＬを見てください。私も使っています。簡単設定が良いです。
お礼
良回答有り難うございます
- horuchin
- ベストアンサー率35% (221/628)
Norton Internet Security 2005 を使っています。 2002から2005へと4本目です。 ウイルスバスターは試用で使ってみましたが、いまひとつ使い方がわからずすぐに削除してしまいました。 （すぐにフリーズしてしまったのとノートンに慣れてしまっていたせいだと思います） ノートンは一言で言って“重いです”。 CPU Pen4 3.4GHｚ RAM 1024MB で2005は携快に動きますが、 CPU セレロン2.26GHｚ RAM 256MB で2004はいまひとつ遅いです。2005の3～4倍の遅さ。 これでわかるようにマシンのスペックによるところが大きいです。 製品自体はとても気に入っていますのでお勧めします。
お礼
良回答有り難うございます
- 1
- 2
関連するQ&A
- ノートンとウイルスバスターならどっちがいいですか？
閲覧ありがとうございます。 タイトルの通りです。 ウイルス・スパイウエア対策ソフトを買おうと思っているのですが、ノートンインターネットセキュリティ2009とウイルスバスター2009だったらどちらがウイルス・スパイウエアの検出率が高いですか？また、フルスキャンの速度はどちらが速いですか。 回答お願いします。
- ベストアンサー
- スパイウェア
- ウイルスバスター２００７とスパイウエアの併用
ウイルスバスター２００７を使用しています。 気になることがあり調べていたところ、ウイルスバスターの スパイウエア機能はあまり完全ではないように書いてありました。 幾つかのフリーウエアのスパイウエアソフトがあるようですが、 ウイルスバスター２００７とは競合してしまうとありました。 ウイルスバスター２００７を使用している方はどのような スパイウエアを入れているのでしょうか？ 教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- スパイウェア
- ウイルスバスター２００６とスパイウェア対策
ウイルスやスパイウエア対策は、フリーソフト頼みだったのですが、遂にウイルスバスター2006を購入しました。 で、ウイルスバスター2006は、スパイウエア対策機能も付いており、電気店の店員さんにも、 「特にスパイウエア対策ソフトを重ねて購入する必要はない」 と言われたのですが、本当に大丈夫でしょうか。 というのも、以前、ノートンインターネットセキュリティを使用していた際、スパイウエアに感染したのですが、ノートンでは対処できず、結局、フリーソフトの"spybot"で、スパイウエアを駆除した、という経験があるからです。 また、私はネットショップ運営の必要から、メアドをweb上に公開しているため、最近、スパムメールらしいものをよく受け取ります（もちろん開かずに即削除していますが）。 こうした事情があるため、パソコンのセキュリティをできるだけ強化したいのですが、ウイルスバスターだけで大丈夫でしょうか。 また、オススメのソフトや対策等があれば、教えていただけると幸いです。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- スパイウェア
- 遅くて厳重な『ノートン2004』か。新しい『ウイルスバスター2005』か。
現在私のパソコンには、『ノートン・インターネットセキュリティー2004』がインストールされています。 ついこの間まで『ウイルスバスター2004』を入れてたのですが。ウイルス（スパイウエア）にやられてしまい、 『ノートン』に変更したのです。 しかし『ノートン』を入れたのが原因か、かなり動作が遅くなってしまいました。 ウイルスをしっかり見張ってくれてるようですが、Outlook Expressの受信なんてかなりの時間を要します。 イライラしますよね？(^^; 以前の『ウイルスバスター2004』は、こんなに遅くありませんでした。 それでも、ウイルスバスターよりは厳重に監視してくれるから、遅くても仕方ないかなと今は我慢しています・・。 そこで！ 今月２２日に、『ウイルスバスター2005』が発売されますよね！ 当然「バスター2004」より、セキュリティーは強化されてると思うのですが、 これは『ノートン・インターネットセキュリティー2004』と比べどうなのでしょう・・・。 『ウイルスバスター』は今年更新していたので、まだ使用期限内なんです。 『ノートン』がこんなに遅いなら、また『ウイルスバスター』に戻ろうかな？と考えています。 バスターも新しいバージョンになることだし、早くて、以前の2004よりもより安心にネットサーフィン できるのではないかと、期待してるんですが・・。 でも、『ウイルスバスター』に戻ると、あのときの悪夢がよみがえります(^^;) みなさんならどうしますか？ 遅い『ノートン2004』を使い続けるか。新しい『ウイルスバスター2005』にするか・・です(^^;) アドバイス、よろしくお願いします。ｍ(_ _)ｍ 私のパソコンのＯＳは、Windows98ですから、新しいものにはついていけないかも・・(^^;) ・・・かれこれ６年使ってます。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウイルスバスター2005 vs ノートン2004
パソコンOSは。今だにWindows98です。現在、ウイルスバスターの会員です。 ウイルスバスター2004を入れてて、スパイウエアかウイルスの攻撃を受け。修理しました。 友人に、「バスターよりもノートンのほうがウイルス対策はしっかりしてるから」と言われ。 ウイルスバスター2004をアンインストールしてノートンを入れました。・・が。 以前のウイルスバスター2004と比べ、あまりに動作が遅いため、再度ウイルスバスターに 変えようと思っているところです。 しかも最近ウイルスバスターは、2004から2005になったので、安心さが増してますよね。 それに、幸いまだウイルスバスタークラブ会員なので、無料で2005にアップグレードできますよね？＾＾ 友人に、ノートンの動作の遅いことを指摘したら。動作が遅い分、しっかりと ウイルスからガードしてくれてるんだよ！と言われました。 （Outlook Expressのメールチェックなんて、ノートンはかなり遅いです。バスターはアッと言う間！） そのときは「なるほどなぁ・・」と思いましたが、ここOk-Webの過去の質問と回答を見ると ノートンもバスターも甲乙つけがたいソフトだということがわかりました。 だったら私のパソコンと相性の良いバスターでいいじゃないか！・・と思ったんです。 パソコンのＯＳが古いので、バスター2005をインストールしたらどうなるかわかりませんが・・・ 皆さんならどうしますか？ このまま動作の遅いノートンにしますか？それとも未知のバスターにしますか。(^^;) アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウイルスバスターを使っている方に質問です。
ウイルスバスターを使っている方で別にスパイウエアソフトを使っている方がいましたら回答していただきたいです。 ウイルスバスターにはスパイ機能はありますが、これひとつで安心して良いのかと思いました。しかし競合するから２つ使ってはいけないのかとも思います。なにかアドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- スパイウェア
- ウイルスバスター2006
ウイルスバスター2006でウイルスとスパイウエアの検索があるのですが、このソフト１本でスパイウエアを完全に見つけることができますか。また、不十分なら他のソフトのインストールを考えていますが、お勧めのソフトがありましたら、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- スパイウェア
- ノートンとウイルスバスターについて
一台のPCに昨年更新したウイルスバスターを継続して使っていました。 そこにノートンが実際使えるもう一台のPCを繋ぎました。 家庭内LAN上で、一台のPCがウイルスバスターを もう一台のPCがノートンのセキュリティソフトを 使用した場合の不具合があった事例があれば 教えていただけないでしょうか？ 最近のこういったソフトには、 無線LAN監視システムとか、ワークグループネットワーク保護とかの機能を有しているので、 互いに干渉して不具合が出ないか気になります。 識者の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- ノートンって何がいいのですか？また、ウィルスバスターは？
WindowsXPユーザーです。以前、Norton Internet Securityを使用していたことがあるのですが、PCを起動するのに時間がかかったり、その他いろんなことに過敏に反応したりするので、面倒くさくなり使うのを止めました。 今は、Trend Microのウィルスバスターを使っているんですが、軽くていい感じです。 ノートンの場合、あれだけ重たい感じがするということは、それだけウィルス等に対しては厳重にチェックでき、ウィルスバスターの場合はそれほどでもないのかな？とさえ思えてきます。実際はどうなんでしょう？ この質問の第一の趣旨は、ノートンってそれほどいいソフトなんですか？ってことですが、できればマカフィーとも併せて、３製品のうち、１製品でも結構ですので長所・短所なども教えて頂ければ有り難いです。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- ネットワーク
- ウイルスバスターとノートンインターネットセキュリティ
ウイルスバスターとノートン・インターネットセキュリティではどちらが優れているのでしょうか。 ウイルス対策・不正アクセス防止対策・個人情報流失対策・スパイウェアー対策・操作性など一般的に必要な機能で比べた場合どちらがいいのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
お礼
良回答有り難うございます