阪神ファンに質問。村上ファンドの行為は何が悪いのですか？

質問

私は、阪神タイガースも含めて、どのチームのファンでもなく、どのチームにも好き嫌いの感情はありません。その上で阪神タイガースファンにお尋ねします。

　報道によれば、阪神電鉄経営陣は「会社存亡の危機」と言い、街のファンは「村上ファンドと徹底的に戦う」と言っているようですが、なぜそこまで反発するのでしょうか。（「会社存亡の危機」というより、「現経営陣のポスト（保身）の危機」なのでは？）
　株を買ったのが、にっくき！？ジャイアンツの関係者なら、ファンの反発もよくわかるのですが、村上氏は自他ともに認めるタイガースファンなんですよね。
　と、ここまでは私の意見も少し入っているので、以下が質問です。

Ｑ１　村上ファンドだから悪いのですか？　他のファンドや投資信託ならＯＫなのですか？
Ｑ２　個人としての村上氏に何か問題があるのですか？　同じことをしても、土井たか子氏や太田房江氏ならＯＫなのですか？（たしか両人とも、熱烈な阪神ファンでしたよね）
Ｑ３　３８％という比率がまずいのですか。１０％ならＯＫですか？　０．１％なら？
（以下は、阪神電鉄の株主でもあるかたへ）
Ｑ４　村上ファンドの行為により株価が上がったのは、うれしいですか？　腹立たしいですか？
Ｑ５　村上氏に対して「金目当て」という批判がありますが、あなたが株を持っているのはどういう目的ですか。
（私自身は、阪神と無関係な株を２～３持っていますが、その会社を応援する気持ちが半分で、残り半分は、率直に言って、値上がり狙いつまり金目当てです）

　ねんのためかいておきます。上の質問には、タイガースファンを批判・非難する意図はまったくありません。たんなる素朴な疑問です。

回答No.16

yoshi104

阪神ファンです。

皆さん、マスコミに踊らされすぎですね。（村上さんはマスコミを上手く利用している）
村上ファンドの過去の行動を見ると「配当を増やす要求をする」「株価を上げて売り抜ける」
このどちらかですよね。（東京スタイル、大証等過去の行動は全て同じです。）
投資ファンドは球団オーナーなど考えていないのは明白なのに、マスコミが「村上タイガース」とか殆どワイドショー状態で、村上ファンドよりマスコミ報道に腹が立ちます。

私が村上ファンドを批判するとすれば、株主に報いよと言いながら、長期的な眼で投資先の会社の企業価値増大をとても考えていると思えない点です。
どう考えても（と言うか、短期的な投資リターンしか狙ってません－過去の投資先はそうなっている）

同じ投資ファンドでもアメリカのジョージ・ソロスの様に、「この企業は！」と思った企業は何十年も株を持ち続け、経営アドバイスをする等の企業を育てる行動を取ります。同じ姿勢を感じる事が出来るなら、諸手をあげて村上ファンドを応援します。
しかし、過去の村上ファンドの行動パターンでは最初の要求が通れば、例外なく株を手放しています。
→「売却益を得て株を売り抜ける。」悪くいえば「１０年後１００年後の阪神は知った事では無い」考えを感じます。

Ｑ１　村上ファンドだから悪いのですか？　他のファンドや投資信託ならＯＫなのですか？
上記の通りジョージ・ソロスの様なファンドならＯＫです。

Ｑ２　個人としての村上氏に何か問題があるのですか？　同じことをしても、土井たか子氏や太田房江氏ならＯＫなのですか？（たしか両人とも、熱烈な阪神ファンでしたよね）
全然関係ないです、阪神グループを愛して発展を願って投資しているなら誰だろうと関係無いです。

Ｑ３　３８％という比率がまずいのですか。１０％ならＯＫですか？　０．１％なら？
３８％と言う数字は巨額投資（１０００億近く）です。０．１％なら３億。この違いは大きいです。

最後に、私は阪神の株を持ってませんが

（私自身は、阪神と無関係な株を２～３持っていますが、その会社を応援する気持ちが半分で、残り半分は、率直に言って、値上がり狙いつまり金目当てです）

→村上ファンドは「金目当て」なら、ちゃんとそういえば良いのに、「株主のために」「企業価値向上」とか綺麗事を強調するのが気に入りません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞ジョージ・ソロスの様なファンドならＯＫ

　これはまったく新しいご指摘で、目からうろこが落ちる思いです。

　一方、「株主のために」「企業価値向上」は、和文和訳すれば「金目当て」でしょう。「ワイン」と「ぶどう酒」程度の言い換えであり、きれいごととはちがうように感じます。
　なお、私が知る限り、村上氏はつねに「１円でも高く買ってくれる人に売る」などと言っており、「金目当て」であることを隠した／伏せたことはないと思います。