ほんとに強い精子が受精してる？

質問

テレビとかいろんなとこでよく聞いたのは、一度の射精で多数の精子が放出されてその中で強い精子が受精すると。でも本当にそうなのか、どんな根拠でそう思うんでしょうか？表面的・部分的にはそうかもしれないですが、偶然卵子の近くに行ったとかもあるでしょうし。

具体的にどんな実験や観察・結果からそう思ったのか、どの程度能力で受精してるんですかね。出来る事なら自然受精した後に、難しいかもしれないけど受精しなかった精子をあらかじめその女性から採取しておいた卵子と受精させて、生まれた複数の個体と自然に受精して生まれた個体を比較した結果を見てみたいです。

回答No.14

24blackbirds

>一回に射精した精子には、似た運動能力の精子はないんですか？100匹いたら全て違う能力なのかな、優れてるのを100としたら99・98と。障害を持って生まれてくるのは？その射精した中では一番優れていた精子？

一番、という考えは捨てませんか？　ホノルルマラソンの出発順をランダムにしても、優勝するのはトップアスリートですよね？　トップアスリートの中で前の方で走り出せた人と後ろから出発した人の不公平はありますが、一般ピープルが優勝するような偶然は生じません。ということで、なぜ一番にこだわるのか理解できません。

障害を持った精子は質問者様の想像を超えて多いのです。この件に関しては具体的な例を示したと思っていましたが、さらに具体的に文献の情報を示すべきだったでしょうか？　ならば、学会誌を取り寄せて貰うしかないですね。

メスは数少ない卵を生産しますが、オスは数限りないほど精子を生産します。メスとしてはこれをより分けないと大変な事になります（メスの排卵の頻度とオスがいつでも射精できることを比べてください）。たまたま近くに来た精子が受精するという考えは、男の身勝手に思えます。メスがオスを選択していないと感じていましたか？　大間違い。

＞私は、人が一番破壊してるんだから進化とは思ってなくて単に変化してるだけだと思ってますが、24さんは進化が進むとか厳選な抽選といわれている一方で絶滅するのは当然と矛盾してるように見えますがそれらはどう整理しているんですか？

たとえ人が絶滅してもこの宇宙には大した影響は与えません。そのことと、進化が厳選な抽選であることは矛盾しません。ヒト以外の生物も「厳選な抽選」によって進化しています。　ということで、誰のための宇宙でもない。　利己的な遺伝子は利己的に進化しています。　つまりは、この宇宙に生物が存在することにも大した意味がないとも言えるのです。ただ、当事者の人間にとっては大きな意味を持つはずですが。

＞時々テレビ等で人間が最強みたいにいうので、反発・疑問をもっていてそれもあって今回質問したんです。

今生存するすべての生物が最強です。数億年のレースを生き残ってきたのですから。次の時代に生き残るかは別問題。
しかしこのはなし、元々の質問の範囲を逸脱していますよ？

お礼

再度の回答ありがとうございます、参考にします。
これで締め切りますが、能力があるない厳選な抽選（その部分を切り取るとどう表現できるでしょうけど、生命は不完全ではないんですかね。言葉は難しいですけど）に残る残らないどれも全て偶然とは言えませんかね？こう言うとそれで終わってしまうけど。誰一人、どの生命も自ら修行したり研鑽積んで精子になたったり生まれてきたわけではないですし。