重力が発生する仕組みの説明って、これはアリですか？

質問

数学を使って説明できたら、ノーベル章確実って聞いたのですが、
こういう解釈は、ノーベル無理ですか？
アインシュタインを気取りたいのですが・・・

というか、数学的に説明するとは、具体的にどのようにするの？

私的に重力の解釈は、哲学っぽいです。
以下は、その説明

重力は存在していなく、空間が空間を押しているという考え方にたどり着きます。

空間の広い場所の真空は、空間の狭い場所の真空へ、押す力が働きます。
空間の境界線に物を置いたら、狭い方へ動くらしいです。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/1894/ucyu-bocyo.htm

これはある意味、真空の濃度が濃い方から、薄い方へ押す力がはたらいているという意味になります。
これは、真空が真空を押すという概念である。

物が空間にあるとき、物が空間を占領している分だけ、真空の濃度が薄くなる。
例えば、何も無い（真空）の上に空気や、元素、物体が存在するお陰で、真空の濃度は薄くなる。
反対に物が占領していない空間や、物の周りや、物の表面は、真空の濃度が濃くなる。

地球で例えると、宇宙は地球よりも真空の濃度が濃いので、宇宙空間が地球を押しているのです。
宇宙から大気へ、大気から地表へ届くまで、少しずつ真空濃度が薄くなります。
宇宙が大気を大気が地表を押すのです。
私達が、実際に感じている重力は、大気に押されているということです。

相対的な真空の濃度によって押す力が決まる訳で、比べるものがあって、力関係が成り立つ。

比べる為には、真空が必要。
このことは、真空が存在してさえいれば、重力が発生することを意味します。
よって、重力が発生する仕組みは、真空が存在するから。

回答No.15

sekisei

こんばんは。

＞１）真空空間＝陽子と中性子が、存在する空間である。
＞２）無の空間＝陽子と中性子もない、本当に何も存在しない空間である。
＞３）原子のど真ん中に、無の空間が存在している。
＞
＞無の空間は真空密度が０だから、真空空間は無の空間に圧力を掛けます。
＞つまり、陽子と中性子が、無の空間に入ります。
＞この空間を原子核とします。

上記内で２）と”陽子と中性子が無の空間に入ります”は矛盾ではないでしょうか。陽子と中性子が入っているのに本当に何もない空間となるからです。

まず陽子と中性子が単独より結合した場合の方が重力が弱い理由ですが、結合した時に陽子と中性子が一部無の空間を占有しているためその分重力が弱くなると言うことでよかったでしょうか。

しかしその場合陽子や中性子よりも真空密度が低い無の空間があるためそれぞれ単独の場合よりも重力が強くなるはずです。
例えば何も物質が存在しない場合の真空密度が１００とした時に、陽子と中性子が単独である時の真空密度を８０とします。（簡単にするため陽子と中性子は同じにしました）
単独ならば合計４０分の差により重力が発生します。（この４０が真空と占有している分です）
ここで結合した場合のoinieagaさんの説明ですがこの例では以下のようになるでしょう。
結合したとき上記の４０の真空占有分の一部が無の空間の占有にまわされる。たとえば１０だけ無の空間を占有するとすれば陽子と中性子が結合した場合には真空を占有しているのは３０だけとなるため単独よりも重力が弱い。

しかし、このとき陽子と中性子は１０の分だけ無の空間を占有しています。
無の空間の真空密度は０です。つまり陽子や中性子の真空密度よりもはるかに”重い”わけです。
それにより陽子と中性子が結合したときの平均真空密度は単独の場合よりもより薄くなると考えられます。
こう考えると新たに付け加えられた仮説を用いた場合単独の場合よりも重くなると考えられると想います。

また現在までに提案された仮説について説明しなければならない項目がいくつかあると想います。
　(1)陽子と中性子が結合するとなぜ無の空間が発生するのか。
　(2)真空の密度の正体はなにか
　(3)この仮説で重力中での時間の遅れはどう説明できるか
　(4)現在までにおおよそ正しい理論を包括できているか

以下は主観的意見なので無視されても構いません。
＞科学者は、努力して誤りを探して、自分でその理屈をぶち壊してきたのです。
＞今、存在している物理学も仮説の上で成り立っています。
＞
＞進歩する為にも、仮説を否定しなければならないと思う。
＞現存の物理学を否定して検証して、理屈をぶち壊していかなければならないと思います。
またきつめのことを言ってしまいますが、上記の立場を自分自身の仮説に対しても取ってみてください。

つじつまあわせは侮辱になるかは判りませんがやはりよくないと思います。
おおよそより正しい理論はシンプルだといわれます。
つまりつじつま合わせのある理論は”本物”である可能性が低いと思います。
相対性理論がいい例で特殊、一般それぞれ１つの原理で作られています。
いくつ物原理で構成されていたりはしません。

補足

>1)陽子と中性子が結合するとなぜ無の空間が発生するのか。

陽子と中性子が結合して、無の空間が発生した訳では、ありません。
無の空間が先に発生して、その空間を陽子と中性子が埋めたのです。

無が発生する理由を、どうやって証明すれば、良いかは判りません。
原子を分解できれば良いのですが、それは、無理なので後回しです。

＞(2)真空の密度の正体はなにか

私の理屈だと、陽子と中性子がセットになっていて、空間を隙間無く支配しているということになります。
でも、粒子は丸いから、必ず隙間があるはずなんです。

隙間が無だとしたら、これまた、矛盾です。
矛盾を突き崩す為の仮説が必要です。

＞(3)この仮説で重力中での時間の遅れはどう説明できるか

時間概念については、無いということで考えています。
理由は、時間の存在も証明できていないからです。

＞(4)現在までにおおよそ正しい理論を包括できているか

正しい理論かどうかは、全く判りません。
まだ、私自身にも気付かない仮説があるので、それが全部判らないことには、何一つ検証でききません。
しかし、判った所で、検証する方法は、見つからないと思いますね。