- 締切済み
メモリーがシステムに反映しない
Win98SEでメモリーを128MB挿していますが、システムに65MBしか反映されません(設定>コントロールパネル>システム)。BIOS上では128MB認識しているのですが,,,どういった訳なんでしょう? でも、スワップがそれほど発生しない(ディスクキャッシュを絞っているとは言え)など、64MBしかないとは思えない動作はするのです。どーなってるの?
- coa
- お礼率45% (5/11)
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- poor_Quark
- ベストアンサー率56% (1020/1799)
不思議ですね。BIOSが認識しているメモリーとOSが認識しているメモリーに差があるのでしょうか。MEMTESTなどでメモリーのチェックをされてみては?ただし、前にも書きましたが、このテストはオーバークロックの状態では破壊検査になってしまいますので気を付けて。
- parts
- ベストアンサー率62% (6364/10149)
BIOS上では128MB認識しているのですが,,,どういった訳なんでしょう? さあ、どうしたんでしょうね? たとえば、メインメモリとビデオメモリが共有タイプってことはないですか? それなら、そのうちいくらかが利用されている可能性はあります。 他にも、何らの共有があれば、システムに利用されていない一部のメモリがあるのかもしれません。 例え認識がまずくても動作がそれなりに早くなっていれば、良いと思いますよ。ウィンドウズの表示は不具合がない限りリソース以外(9xの場合ですが)に気にすることはないですよ。
関連するQ&A
- システムでメモリー量が反映しない
メモリーを2GB(1048×2)に増設、BIOSでは反映していますが、OS(Fedora11)のシステムモニターでは、245.1MBしか認識しません。 機種と環境: PowerEdge 400SC BIOSのInstall Sysrem Memory 2048 MB ECC DDR SDRAM コマンドfree -a -> mem:245 2048MB以外に512MBのみにしても同様です。 メモリーはDDR400 1GB Unbufferd ECC ちなみにCentOS5、Fedora11のLiveCDでも同じ現象になりました。 デルさんではサポート外のため困っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- システムメモリの増加方法
お教え願います。 OSはWin98SE、CPU800MHZ、メモリーは384MB、HDDは20GB×2です。 NortonInternetSecurity2005をインストールしてから動作が重くなりました。 使用中メモリーの空きは有りそうなのでひょっとしてシステムメモリーが足りないのかなと思っています。 システムメモリーを増やす方法というのはあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- Windows 95・98
- メモリーを増設したのに...
メモリーを増設したのに、うまく認識していないようです。 240ピン DDR2 の2GB(1GB)x2枚を、 DDR2 PC5300-2GB(DDR667)x2枚に交換したのですが、 立ち上げの、黒画面では、 2560MB OK (64MB Shared Memory Size Used) コントロールパネルのシステムでは、 2.50GB CPU-Zでは、 Type DDR2 Size 4096Mbytes となっています。 ちなみに、マザーボードは、 ECS の P4M900T-M(1.0)で、 メモリー仕様は、 シングルチャネルDDR2メモリ アーキテクチャ 240ピン DDR2 DIMMソケット×2、最大4GB DDR2 667/533/400メモリモジュールサポート となっています。 BIOSの設定とかを変更する必要があるのでしょうか? なお、動作としては、問題なく動作しているようです。 また、変更前の2GBは、すでに増設した状態で、 購入時は、 DDR2 SDRAM PC2-4200 512MB でした。もちろん、2GBは、きちんと認識していました。
- 締切済み
- デスクトップPC
- メモリーを増設しましたが正しい容量を認識しません
マウスコンピュータのLm500A-N(AthlonXp2500+)を512MB(PC2700)で 使用していましたが、画像処理を早くしようと思い512MB(PC2700)を増設しました。 処理がタイトになってくると突然再起動します。マイクロソフトに送ると デバイスマネジャの問題です。との回答です。原因が良くわかりませんでしたが、 良く調べてみると物理的にメモリーは1GBしかのせていないのに コントロールパネルのシステムで1.46GBとなっています。 また、EVERESTでしらべてもDIMM1,2ともに512MBとなっているのにマザーボードの メモリー情報では1503MBと表示されています。状況から見てメモリーを 512MBを超えて使うと再起動となるようです。メモリーサイズを誤認識しているとし か思えません。正常に認識させる方法を教えていただきたく。宜しくお願い致します 。 BIOS AWARD(10/03/03),マザーボードMSIKM4-L(MS-6734v1)となっています。 また、メモリーの位置を交換しても同じです。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- メモリーが64MBしか読み込んでいません
Win98SEをつかっています。 半年前にAthlon700MHzでメモリーを128MBから256MBつけたして384MBでやっていました。そのときは384MBとなっていました。 で今日マイコンピューターを右クリックプロパティでシステムのプロパティをみたらなんと64MBのメモリーと書いてあります。どうしてなのでしょうか?長い間384MBを読み込んでいたのにいつの間にか64MBになっています。これはそう表示されてるだけなのでしょうか?それともほんとに読み込まれていないのでしょうか? それをチェックし、また直すにはどうしたらいいでしょうか?
- 締切済み
- Windows 95・98
- メモリーについて
パソコン初心者です。 メモリーの意味がよく分かりませんので2,3質問させてください。 1よく駐屯させているソフトがメモリを食うといいますが、今何が駐屯しているのかどうやったらわかるのですか。 2「コントロールパネル」→「システム」のパフォーマンスにあるシステムリソースの意味について教えてください。(私のパソコンは47%の空きとなっています。) OS98 メモリ64MBです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- Windows 95・98
- システムイメージの作成
Windows7のコントロールパネルで、「システムイメージの作成」と言うのがあって、実際に作成 したのですが、このディスクは、BIOS画面で、リカバリーディスクと同じように使えるのでしょうか? また、このディスクは、HDDを新規交換した場合にも、システム復元として使えますか? もう一つ質問なんですが、このディスクは、「システム修復ディスク」との違いと言うか、 関連性は、あるのでしょうか? よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- Windows 7
- 増設メモリーの認識について
4年近く使ってきましたが、先日より増設した128MBが認識されなくなり本体の64MBだけで動いています。 動きが遅くなり丁度Ad-aware SEの日本語化でプルダウンをしてしまいちょっとゴタゴタしたものですからその為かと思い調べたらメモリーが64MBになっていました。ダメもとと思い挿しなおしましたら認識して192MBになりましたが、しばらくして電源を入れ直すと64MB戻っていました。何度か挿し直ししてその時は認識していましたが今は全くダメになりはずしております。挿してあっても64MB問題なく作動しています。 又こうなるときにの前だったような気もしますが、一瞬にして電源が切れたことがありました。 過去の質問を見ましてBIOSのリブートなどがありましたが方法も良く判りませんのでメモリーがダメになったのかBIOSの問題なのかOSの問題なのかお教えをお願いします。 TOSIBA DAINABOOK DB60C2MN OSは Me、メモリーはIOのPC133です。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- メモリーテストについて
ノートPCのメモリーについて教えてください。 ジャンクでPC2100 DDR 512MBのメモリーを手に入れて DELL LATITUDE C840で使用したのですが、BIOSの認識 WinXpの起動、動作も正常でエラーもでないのですが、 念のためにMemtest86でテストするとかなりのエラーが発生します。 Memtest86ではINTEL8xx系のチップではエラーがでると いうのを、どこかで見かけた様なきがするのですが、 実際にはどうなのでしょうか。やはりメモリーが不良なのでしょうか。 C840のチップセットは845MPです。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ノートPC
お礼
メインメモリーのシェアはしていません。 又、ビデオカードが2枚挿してある以外は、このマシンのハードウェア構成は極々シンプルで共有していそうなものは何もないのです。 まぁ、確かに大して気にする事ではないかとは私も思います。速度が少々遅いですが、それは他の部分(K6/400,VPX,Trio64V+)のせいでしょうし。