- ベストアンサー
参議院で否決されてなぜ衆議院を解散する？
at-777の回答
- at-777
- ベストアンサー率31% (26/82)
衆院は可決されましたが、造反議員は多かったですから、とばっちりでもないと思います。 もし衆院で造反議員が一人も出ず、多数可決されていれば参院でも可決したでしょう。 衆院で３分の２以上の賛成があれば参院で否決されても法案を通す事ができますし。 そういう意味では参院で否決されたのは衆院の造反議員に原因があるといえます。 このようなまとまりのない政党ならば一度作り直した方が良いと考えるのもわからなくはないと思います。
関連するQ&A
- 郵政民営化法案の参院否決で衆議院解散？
郵政民営化法案が参議院で否決されると衆議院を解散するという憶測がながれています。 ところで、衆議院を解散したところで参議院の否決は変らないわけですので、これはどういう意味があるのでしょうか？ 衆議院を解散して、どうなったら郵政民営化法案が成立する運びとなりますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院って本当に必要？
今回の郵政解散では、参議院で法案が否決されたら衆議院を解散して国民投票をするという手法も結果的に国民に信任されました。 さらに、衆議院では自公合わせて3/2の議席を取りました。参議院で否決されても郵政民営化法案を通すことができます。 あなたは参議院が必要、不必要？
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政法案は、参議で否決されたらもう一度 衆議に戻らないの？
「郵政法案が 参議院で否決されたら衆議が解散」と報道されていますが、小学校６年生のこどもに以下を質問されて 答えられずに困っているオヤジをお助け下さい。 こどもの質問は、 「衆議院の優越があるじゃない。それで、参議院で否決されても、衆議院に戻るんじゃないの？でも、新聞やテレビでは 全然 それを言わないのは何故？憲法わかってないのかなぁ・・・。」 です。
- 締切済み
- 政治
- 民営化法案否決→解散・・・憲法上適切？
お目に留めていただき有難うございます。 ＊一昨年夏、小泉首相が参議院で郵政民営化法案が否決された後、 国民に郵政民営化の是非を問うと言って衆議院を解散し、 総選挙を断行したが、このような行為は憲法上適切と言えるのか 意見の交換の場がなく、皆様のご意見をどうしても伺いたいもので・・・ どうかお答え願えませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化が通らなかったら解散した理由
郵政民営化の法案がこの前 衆議院で認められましたが、参議院で否決されましたよね。 その後、小泉総理が解散し、 もう一度 総選挙を行いましたが・・・・ 解散できる権利は確かに総理にもありますが、 なぜ解散という方法をとったのでしょうか？ また再選挙で自民党が圧勝したからといって また参議院で否決されたら繰り返しなんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院の存在意義っていったい？
今回、衆議院で可決された法案が、参議院で否決され、可決したほうの衆議院が解散になったわけですが。 参議院で否決になっても参議院は解散できない、国民の信を問えるのは衆議院だけとなると、 「参議院の存在意義っていったい何という？」 根本的な疑問をやはり抑えることができないのですが、どうなんでしょうか。 もし、今回の選挙で、民営化賛成派が６割くらいの議席をとって、再び衆議院で通った後に、再び参議院で否決になったらどうするんだろう、とか思ったりするんですが。
- 締切済み
- 政治