- ベストアンサー
光学顕微鏡の横方向分解能について
paddlerの回答
- paddler
- ベストアンサー率53% (176/330)
ご質問が単に、「テストパターンのパターン間コントラストの数値から、その光学顕微鏡の分解能の善し悪しを語れるか?」ということなら、(細かいことを言わなければ)「YES」だと思います。 しかし、定量的に「あるテストパターンの像を撮ったときにパターン間コントラストが1:0.7であれば、分解能は良いと言えるか?」というご質問なら簡単にはいきません。 私の認識不足かも知れませんが、ご質問のように、ただ「テストパターン」と言っただけで、光学顕微鏡を良く知っている人なら誰でも「どこのメーカで作っているどんなテストパターンのことを言っていて、Line&Spaceの間隔が0.何μmでコントラストいくらのもの」を指すんだと暗黙の了解で判る、というようなJISや国際規格で定められた(あるいはデファクトスタンダードになった)「テストパターン」なんて存在しないように思います。 ですから、下記の項目に関し定量的な数値を与えていただかないと、「パターン間コントラストが1:0.7であったということ」だけで「分解能が良いのか悪いのか」は、誰も回答できないように思います。 ☆必要な情報☆ (1)使用したテストパターンの仕様・・パターンの種類(Line&Space/Dot/ジーメンスターなど、およびそのピッチ、コントラストなどの数値) (2)使用した顕微鏡のタイプ・・透過/落射、明視野/暗視野/その他(偏光、微分干渉、etc.)、光源の種類(ハロゲンランプ/Hgランプ) (3)使用した対物レンズの倍率と開口数(透過照明の場合はコンデンサーレンズの数値も) (4)照明系の絞り(開口&視野)の状態 (5)テストパターンを撮像した条件・・使用した結像レンズの倍率、CCDの寸法(1/2インチなど) このくらいの情報があれば、「"そのテストパターン"のパターン間コントラストが1:0.7であったということ」から、「"使用した顕微鏡の照明系+対物レンズの組合せ"が適正な解像度を持つか否か」が判断できるように思います。 参考までに、「テストパターン」の例を下記URLに示しておきます。
関連するQ&A
- 光学顕微鏡の分解能の計算
分解能は200μmなのですが、単位を「2×10-乗m」に直したいのですが、どのようにすればいいのか分かりません。 単位もいまいち分からないので詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
- 顕微鏡の分解能について
顕微鏡の分解能について 光学顕微鏡の分解能について質問です。 A接眼レンズ10倍・対物レンズ60倍 B接眼レンズ15倍・対物レンズ40倍 ではどちらが分解能が高いかという問いなのですが、解ではAとなっています。 なぜAなのかが書いていなくてわかりません・・・。 総合倍率はどちらも600倍なのに・・・分解能というものがよく理解できません。 わかる方いらっしゃいましたらご回答お願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 顕微鏡の分解能について
お世話になっております。 顕微鏡の分解能についてお聞きしたいのですが 顕微鏡の分解能の限界は0.2μmであることは知ったのですが なぜ、限界が0.2μmなのでしょうか。 よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 測定・分析
- 光学系の分解能について
光学系の分解能についての質問です. 凸レンズで平行光をつくり,運動している物体に照射し,光と影の部分を作ります.その後その平行光を凸レンズで結像し,CCDカメラで測定しようと考えています. 分解能は凸レンズが5μm,CCDカメラが0.1μmとなっています.この場合ですと,物体が0.1μm動いたとき,CCDカメラの分解能は満たしていますが,凸レンズの分解能が5μmで満たしていないため,測定することはできないのでしょうか?それとも私のレンズの分解能の解釈が違っており,単純にCCDカメラの分解能が満たしているため測定できるのでしょうか?
- 締切済み
- 科学
- あえて分解能の低い共焦点顕微鏡はありますか?
電子基板・はんだ付けの検査をしている者です。 最近、共焦点顕微鏡が、電子基板・はんだ付けの検査に使えないかと思い、色々と探してみておりました。 ところが、どれも分解能が高すぎる、また視野範囲が狭すぎて、使いにくい感じです。一般的に市販されている共焦点顕微鏡は、ナノ・レベルの分解能を持っている反面、撮影視野が2mm角ぐらいになっているようです。 電子基板・はんだ付けの検査では、垂直・水平分解能ともに、10μmあれば十分かと思っており、その分、撮影視野を広げられないかと思うのですが… このような仕様の共焦点顕微鏡は、原理的・技術的に難しいのでしょうか? それとも、作ろうと思えば作れるけれどもニーズがないと考えられているのでしょうか?
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- レーザー顕微鏡の分解能
レーザー顕微鏡(や他の光を使う顕微鏡)の分解能の限界は波長の長さによるという話を聞きました。 しかし、電磁波の波長とは進行方向へのサイクルの間隔であり、 試験面に平行な方法への広がりは波長ではなく振幅に対応するものかと思います。 波長がどれだけ長くとも振幅が小さければ、スポットサイズは小さくなると思うのですが、 何故ならないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 海外不動産の抵当権について
インドネシアの不動産に抵当権を設定したいのですが、日本と同様の制度がなく、公正証書のようなものを取得することで抵当権と同様の効果が得られると聞きました。 又聞きのため確証のある話なのか不明です。 何か文献や参考となるサイト等ご存知の方がいらっしゃいましたら、お教えいただけないでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
補足
ご回答有り難うございます。 専門家の方にお伺いするには不十分な(未熟な)質問で大変恐縮です。paddler さんの“必要な情報”について補足させていただきますのでどうぞよろしくお願いいたします。 (1)テストパターンの仕様 ・USAF RES TARGET2”SQ POS (http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displayproduct.cfm?productID=1790&search=1) (2)使用した顕微鏡タイプ 部品を組み立てて作った顕微鏡です。 ・落射・明視野・光源はSLD(中心波長約840nm) (3)対物レンズについて ・10倍・開口数0.30 (4)すいません、うまくご説明できません。 (5)下記CCDを使用しています。 ・http://jp.hamamatsu.com/resources/products/sys/pdf/jpn/c488080.pdf また、ここへ投稿した後もいろいろと調べてみました。http://www.shimadzu.co.jp/products/opt/guide/05.htmlの図は回折格子についてを示していますが、イメージとしてはこのグラフのような感じです。2本のテストパターンのプロファイルのピークがこの2つの山だとすると、山と山の間のくぼみが(理想は0であった方がいいのでしょうが)ピーク(山の頂上)の何割であれば“横方向分解能がよい”と見なせるのだろうか?と思ったのが質問したかったところです。 あまり良い補足とはいえない記述ですが、教えていただければ幸いです。 また、「これらの情報では何も答えられない」と叱られることを覚悟で記させていただきました。 どうか宜しくお願い申し上げます。