北朝鮮の問題など

質問

北朝鮮の元工作員の男性が国会で正式に拉致事件について自分の知っていることを証言しましたが彼の発言の信憑性とゆうのはどの程度のものなのでしょうか？報道では現在もまだ政府が正式に拉致被害者として認定していない数名の方もこの元工作員が北朝鮮において目撃したとされていましたが。　拉致事件については個人的にももっと被害者はいると思いますが日本政府は今後も数名新たに認定していくとゆう可能性は高いのでしょうか？　現在は五名の拉致された方々が帰国されましたがなぜ北朝鮮はこの五名の方を帰国させて横田めぐみさんらそのほかの方を帰国させなかったのでしょうか？少なくとも今回戻ってこれなかった方々に関しても北朝鮮の提出した死亡書類にはまったく信憑性はないような気がしますが、また一部で生存情報がとびいかっている有本恵子さんなどについてもやはり生存の可能性があるのでしょうか？
それともうひとつ、北朝鮮の問題とはまったく関係がないのですが国内政治において郵政事業民営化についてもっと知りたいのですが小泉総理大臣が推し進めるこの政策、もし民営化されると国民、利用者にとってのメリット、デメリットとは何になるのでしょうか？また小泉内閣のこの方針に反対する自民党の一部や野党のその反対理由の主なものとしては何があげられるでしょうか？もし解散総選挙になったら政界の大再編のようなものがおこるのでしょうか、そのときはいったいどのようなパターンが発生するのでしょうか？
？

回答No.1

sinobu_wednesday · ベストアンサー

> 北朝鮮の元工作員の男性が国会で正式に拉致事件について自分の知っていることを証言しましたが彼の発言の信憑性とゆうのはどの程度のものなのでしょうか？

私はそれほど信憑性はないと思っていますが、そのあたりの評価は人それぞれでしょう。ちなみに、どんな情報機関でも、独自に入手した情報をそれだけで信じることはありません。必ず、独立した他の情報源から来た情報と突き合わせ、裏を取って信憑性を確認します。現時点では、そこまで裏の取れている情報ではないのではないでしょうか。

> 拉致事件については個人的にももっと被害者はいると思いますが日本政府は今後も数名新たに認定していくとゆう可能性は高いのでしょうか？

認定は日本政府の都合に過ぎませんから、日本政府が「もっと認定してやろう」と思えば認定する人数を増やすこともあるでしょうね。

> 現在は五名の拉致された方々が帰国されましたがなぜ北朝鮮はこの五名の方を帰国させて横田めぐみさんらそのほかの方を帰国させなかったのでしょうか？

何か深い理由があるのかもしれませんし、単に亡くなっていて返せないということかもしれません。どちらにしても、この質問にはっきりと答えられるのはあの国の一部の人間だけでしょう。

> また一部で生存情報がとびいかっている有本恵子さんなどについてもやはり生存の可能性があるのでしょうか？

私自身は悲観的ですが、可能性がないということはないとは思います。

> 小泉総理大臣が推し進めるこの政策、もし民営化されると国民、利用者にとってのメリット、デメリットとは何になるのでしょうか？

一部の国民にとっては郵政事業のサービスのレベルがある程度低下します。これがデメリットでしょう。

また、公共事業という採算度外視の事業に国民が預けたお金が費やされることがなくなり、代わりに郵便局から民間銀行への預金シフトが進んで、国民のお金が民間銀行を通じて（採算を重視した）民間事業により使われるようになります。これによって民間活力が向上すると同時に、公共事業という名の壮大な無駄が多少なりとも減ることが予想されます。これがメリットでしょう。

もちろん、郵便局の抜本的な改革はまだこれからずっと先の話ですので、今回の法案成立即改革達成ということではありません。また、民間銀行が常に採算を重視してお金を投資してきた訳でもありません（そうであればバブル崩壊など起きなかったでしょう）。ただ、多少なりとも上記のような方向に日本が動き始めることでしょう。

> また小泉内閣のこの方針に反対する自民党の一部や野党のその反対理由の主なものとしては何があげられるでしょうか？

郵政という金づるは、一部の政治家にとっては非常に重要な打ち出の小槌です。このお金を使って地元に道路や橋を造ることで、選挙に勝ってきた政治家はごまんといます。そういった政治家にとっては、郵政を民営化して民間銀行への預金シフトを起こすなど、愚の愚としか思えないのでしょうね。
野党政治家について言えば、こういった土建政治に毒されていない政治家が多いですが、今回の騒ぎを政局にしたい（何度叩こうとしても叩けなかった憎き小泉を倒すチャンスとしたい）という思惑が透けてきているように思います。自民党内の反動政治家と組んでも、自らの依って立つ基盤を崩しているだけだということがわからないのでしょうか。

> もし解散総選挙になったら政界の大再編のようなものがおこるのでしょうか、そのときはいったいどのようなパターンが発生するのでしょうか？

自民党はまず確実に分裂し、特に衆議院で反対票を投じた政治家の半数以上は落選の憂き目にあうでしょう。もちろん、保守分裂である以上、衆議院で賛成票を投じた政治家も相当数が落選の結果となり、自民党が少数党に転落する結果になる可能性が高いです。代わりに民主党が躍進するでしょうが、民主党が単独過半数を取るというのもやや非現実的な予想です。結局、自民党、民主党、公明党、自民反主流派の4党で合従連衡が行われることになるのではないでしょうか。個人的には、民主党を中心とし、自民若手が分裂して民主党に近い会派を作って連立政権を作る、という展開が面白いだろうと思いますが、現実はもう少しつまらない展開になりそうだなという気はします。

お礼

返信ありがとうございます　どのお答えも大変に興味不覚、また新しく知ることも多かったです！
最初に政界再編が起きたときの内閣の連立ですが僕もSinobuさんと同じく自民党の若手が民主党の一部と合流し新しい方策を打ち出せる内閣ができればなーと思っています　確かに現実的にはいきなりこういった展開になるのは少し難しいかもしれませんがどちらにしてもやはり現時点での総選挙は保守分裂のものになりそうですね、意外と現在の郵政事業民営化をめぐる状況は切羽つまった状況なんですね。莫大な不良債権、無駄な公共事業的な投資、このようなことから考えてももちろんデメリットの側面もありますがやはり僕もこれは民営化してほしいと思いました。拉致事件に関してはおっしゃられることももっともだと思います、工作員だった方の証言もそれにプラス裏づけが必要とのことですね、個人的にはやはり拉致された被害者の方たちはなんとか帰国することができればと心より願っています。