• 締切済み

韓国人は日常的に日本人を蔑称で呼ぶのか?

韓国有力紙の1つ中央日報のコラムで次のようなものがありました。 【コラム】日本人に対する礼儀 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=65149&servcode=100§code=120 韓国人が日常いかに日本人に無礼に振舞うか、という内容のコラムですが、中にこのような記述があります。 『わが家族は、兄の前で「日本のやつ」、「倭人」、「チョクバリ(日本人を蔑んだ呼び方)」という言葉を使わないため努力している。努力しているうち、少しよくなった。』 難解な小説の翻訳家、というのだから、筆者はかなり学識の高い人物だろうと思います。そうした人物の家庭で、「特定の親戚の前でだけでも日本人の蔑称を使うのを控える」というのは、それほど努力を要する困難な事なんでしょうか? しかも努力して少しよくなるぐらいなんでしょうか? この家庭が韓国のスタンダードだとは思いたくありませんが、学識があり、他よりは品格も期待できるであろう人物の家庭でさえこうなら、ごく普通の一般韓国人の意識はどれほどだろうかと考えると、心の凍りつく思いです。 日本でも、2ちゃんねるなどネットの一部では韓国人の蔑称も時に使われますが、一般家庭の日常会話に使われるというのは、現在ではまずありえないと思います。 このコラムから読み取れるように、本当に韓国人は日常的に日本人を「倭人、チョッパリ」などと呼んでいるんでしょうか? 信じたくはありませんが、韓国の子ども達が日本をテーマに描き、誇らしげに展示されている次のような絵を見ると、現在の韓国に対するこうした懸念は現実ではないか、という不安をぬぐえません。 http://aog.2y.net/forums/index.php?showtopic=1550 http://aog.2y.net/forums/index.php?showtopic=1558

みんなの回答

  • edf
  • ベストアンサー率21% (47/222)
回答No.6

質問の内容とはずれますが、「シナ」と呼ぶことについてはこちらに詳しくのっています。 http://homepage2.nifty.com/o-tajima/sina.html ちょっと違うのかもしれませんが、 日本語と韓国語では韓国語の方が罵詈雑言の類が豊富なのだそうです。 日本人は悪意のある単語より皮肉を 韓国人はより直接的な単語を使うことにも原因があるのかもしれません。

shigekomo
質問者

お礼

韓国人の使う直接的な単語には、日本人はもっと怒りを表してもいいように感じます。

noname#174737
noname#174737
回答No.5

No.3 です。 cac31090 様から修正を求める御意見があったのですが、私たちの若い頃に当時の年寄り連中が日常的に使っていた中国人に対する蔑称は 「シナ」 ではありません。 「チ」 から始まる三音の蔑称です。 「○○○コロ」、 「○○○ソバ」 ・・・ 今、聞いても、いかにも他国の人を差別するような発音で、決して愉快ではありません。 ただ、私の年代の者が学生時代に中国語の事を 「○○○語」 と表現していた事実があるのですが、当時は何の差別意識も反中思想もなく、ただ習慣的に使用していたんです。  ある意味、スラングに近い存在だったように記憶しています。 今思えば、何とも恥ずかしい限りです。 逆に、この蔑称をご存知ないというのは大変喜ばしい事だとも思っております。 韓国で使われている 「チョッパリ」 も、多分同じような運命を辿るように思います。

shigekomo
質問者

お礼

私も、「チ」ではじまる3文字の蔑称は知りません。中国語は「チャイ語」でした。 ただ、戦後60年たって、未だにポピュラーな「チョッパリ」が、罵詈雑言が生活に密着する韓国文化の中で、本当に今後廃れるのかどうか、よくわかりません・・・

  • cac31090
  • ベストアンサー率12% (8/66)
回答No.4

下の回答者さんへ。 シナは差別語ではありませんよ。 英語のCHINAと同じです。 でもシナ共産党は、日本がシナと呼ぶのは許せないみたいですね。 朝鮮半島諸国や日本をいまだに自分の属国だと思いたいので、自分を“中国”と呼ばないと怒るのです。 というわけで、日本人がかの国を中国と呼ぶのは、日本自身に対する逆差別となります。皆さん、あの国のことはシナと呼びましょう。それが世界的にフツーの呼び方です。 ・・・ていうか、韓国の話とはずれちゃったね。ごめんなさい。

shigekomo
質問者

お礼

しなそばや、インドシナなど、NHKも抵抗無く使っていますし、「シナ」には特に差別的意味はないと思います。 「以前差別的意味をこめて使った経緯があるから差別語だ!」と言い出したら、今現在差別的意味をこめて韓国で使われている「日帝」も、言葉の意味に関わり無く「差別語」になりますね。

noname#174737
noname#174737
回答No.3

韓国とは付き合いが長く、ソウルにも約1年ほど滞在した者です。 まず 「チョッパリ」 という蔑称は今でも一部で使われていますが、時間の経過ととも死語になりつつあるように思います。 日本でも韓国人に対する蔑称は様々ありますが、一般社会の中の日常語としては実際に口にする事はないように思います。  同じように中国人に対する蔑称でも 「○○○コロ」 という古い蔑称があります。  私が学生時代には年寄り連中がラーメンの事を 「○○○ソバ」 と表現していました。  あるいは中国語の事を 「○○○語」 と呼んでいました。 今ではラーメンの事はラーメン、中国語は中国語、あるいはせいぜい China を文字って 「チャイ語」 と呼んでいますよね。  日本社会では昔の蔑称はもはや死語になっていると言っても過言ではないと思います。 もし使うとすれば、あえて中国人を差別したり愚弄したくて 「意識的」 に使う人がいた時くらいなものではないでしょうか。 韓国でも全く同じような現象になっていると思います。 私の知っている範囲で、日常的に 「チョッパリ」 という言葉を使用しているのは、おそらく年齢的には70歳以上で、なおかつキチンと教育を受けていない、地方出身者に多いと思われます。 子供の頃から大人が使っていた言葉を、何の疑いもなくそのまま今でも使っているのでしょうね。 と言って、彼らの心の中に日本に対する激しい反発や嫌悪感はそんなに強くないように思います。 日本領事館の前でパフォーマンスを続ける反日運動家もそうなんですが、「チョッパリ」 を連発する人の中で、 「個人」 として実際に日本人から何か被害を受けたり、虐待を受けたりした人というのは、そうですねえ、もうほとんどおられないのではないでしょうか。 従って洗脳というか、「年寄りがそうだったから、自分も」 という軽いノリでやっているように思えます。 明洞あたりを歩く若者は 「チョッパリ」 という言葉は知ってはいても、自分たちが日常的に使う事はないでしょうね。  彼らがその言葉を聞けば、おそらく何か古くてジメジメしたものを感じるのではないでしょうか。  もし使う時があるとすれば、何かの事情で意識的に日本の事を悪く言いたい時でしょうね。 普段の生活の中では、やはり 「イルボン・サラム」 と表現しているはずです。 長くなりましたが、「チョッパリ」 という言葉はたしかに韓国社会の中でしつこく存在していますが、高い教育を受けた若者が成長するたびに死語になっていくように思います。

shigekomo
質問者

お礼

No.1の方へのお礼であげた別のコラムでは教育を受けた若者の暴言の頻度が大変多い、とありますが、差別用語はまた別でしょうか。この翻訳家の家庭が特別に差別用語をよく使うというということでしょうか? もしそうならコラムのネタになんかしないのではないか、とも思いますが・・・

  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.2

何度か韓国の田舎に行っていろいろな韓国人と会いましたが、それほど無礼な扱いは受けませんでした。 しかし、日本は差別的な発言に対して非常に過敏ですが、他の国の人たちはそれほど過敏ではありません。 悪意無く蔑称で読んでいることはあるかもしれないですね。 だからといって、差別的な行動を取ったり、意識を持ったりしているということはないと思います。 ソウルの古本屋に、たくさんの日本の女性雑誌が積まれている風景をみたことがあります。 韓国の女の子は日本の古雑誌からでも情報を得ようとしているわけです。侮蔑的な意識があれば、雑誌など読まないでしょう。

shigekomo
質問者

お礼

悪意無く蔑称を使っているということでしょうか? 問題のコラムでは、日本人に対し腹に一物あるのが明白な感じですが・・・  それとも、日本と比べて社会一般に言葉に品が無いだけなのでしょうか?

  • suffre
  • ベストアンサー率28% (259/919)
回答No.1

日本人同士の会話で韓国人を蔑称で呼ぶことはありません。日本で韓国人の蔑称として「チョン」などといいますが、そもそも「チョン」は蔑称ではなく韓国人の名前でも使われているくらいなので日本人が勝手に蔑称だと思っているようです。 しかし日本人は世間一般で「チョン」などと言う人は少ないでしょう。普通に「韓国人」ですよね。 さて、韓国人というのは民族独特の精神病があります。 韓国人は数千年間中国の属国でありました。その長い間の抑圧のストレスはDNAにまで刷り込まれてしまい、一種のうつ病のような症状がたびたび発症してしまうようになりました。 これは医学界でも認められていますし、韓国の新聞にも書いています。 反日活動などを見ているとわかりますが、韓国人はストレスがDNAに刻まれているため誰かを非難しないとそのストレスから解放されません。その対象として日本を選んだのでしょう。 つまりこのDNAを変異させることができなければあの民族は永遠に日本を敵国として非難しつづけます(実際に大統領などが「日本の非を永遠に糾弾しつづけよう」などと言っています)。 日本は韓国とは一度も戦争をしたことがないばかりか、中国の属国からの解放を手助けし、近代化を推し進め、それでも韓国人は同族同士で殺し合いをしてしまいました。挙句に経済破綻までしてしまったので日本は韓国に莫大な投資援助をして現在の韓国にまでしてあげました。そんな恩など蹴散らして韓国人は日本人を馬鹿にし、強盗や強姦をしに度々やってきます。 所詮北朝鮮と同じ民族です。こんな馬鹿な国は放っておいても勝手に自滅するでしょうね。言わせたいなら言わせておきましょう。

shigekomo
質問者

お礼

同じ新聞にこんな記事もありました。 【噴水台】 悲しい暴言 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=65000&servcode=100§code=120 ちゃんと教育を受けた学生でも日常的に暴言をよく使うということで「「罵声は挫折感・失望・失意などが憤怒・憎悪・恨みなどと、前後に、または内外にひどく絡まって爆発する」そうです。 「罵声に馴染むほど挫折に陥った、しょげている若さがかわいそうに思える」と、暴言を使うほうに同情までしてます。付き合いにくい民族性ですね・・・

関連するQ&A

  • 韓国に於ける日本の蔑称に関して

    韓国に於ける日本の蔑称に関して 韓国では日本の蔑称として「チョッパリ」、「ウェノム」、「イルボンノムドル」、「日本猿」などがマスコミでも日常的に語られているそうです。「日本猿」が判る他に「イルボン」が「日本」、「ノム」が「奴」か「野郎」かな程度のことしか知りませんでした。 .http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1324049633  .http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%8E%E3%83%A0  http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%91%E3%83%AA これらから、今はこんな語感かなと思っています。 ・「イルボンノムドル」は「日本豚」、「豚野郎」 ・ 「ウェノム」は「倭奴」、「島国野郎」 ・ 「チョッパリ」は「豚足野郎」 さて、質問です。 Q1.「チョッパリ」、「ウェノム」、「イルボンノムドル」の語感は上述の通りで良いですか。必要があれば訂正と解説をお願いします。 Q2.何処の国にも有り勝ちなことですから軽蔑用語の存在自体には驚きません。但し、駐日大使が口にしたり、マスコミが日常的に使用しているというのは信じられないし、事実とすれば常軌を逸していて21世紀の文明国とは到底思えません。現実には如何なのですか。韓国通の回答を希望します。 念のために話の出所を示しておきます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC  これに拠りました。 ―――このような日本蔑視は、日本列島を指す「島国」という言葉が「劣等で未開」という意味で使われていることからも伺え[15]、駐日韓国大使がテレビのインタビューで使うまでになっている[16]。また、韓国マスコミも、「チョッパリ」「ウェノム」「イルボンノムドル」などの日本人を指す侮蔑語を日常的に使用し[17][18]、「古代に韓民族の中の質の悪い犯罪者を「おぼれ死ね」と丸太に縛って海に流して島にたどり着いたのが国際的なならず者の低質日本民族の正体だ」[19]、「『日本猿』と『チョッパリ』、どちらが日本人の呼び名に相応しいか?」[20]などと、極度に侮蔑的な対日論評を日常的に行っている。このように、韓国社会全般では「韓国人の優秀性」と「日本の劣等性・未開性・野蛮性」を扇動する傾向が強く、韓国起源説が発生しやすい環境が醸成されている。―――

  • 韓国が「日本は厄介な隣国だ」って言っています

    思わず嗤っちゃいました。 韓国から見て日本が厄介な国になってしまったのは、すべて韓国の責任、自業自得ではないかと思いますが、どう思いますか。 【コラム】韓国が厄介な隣国と生きていく姿勢 https://japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=224533&servcode=100&sectcode=140&cloc=jp|article|related

  • 最近問題になった韓国の地下鉄子供絵画展のチラシなのですが…

    こんな悲しい絵画展(http://aog.2y.net/forums/index.php?showtopic=1550&st=0) のチラシ画像がコレ:http://file1.schooline.net/gyeyang/File/mainNews/Subject_66_A_69586 なのですが、なんと書いてあるのでしょうか? 「どこそこ中学校全校生徒参加」とか「何とか駅で開催」などといった内容が書かれている事までは分かったのですが…

  • 日本を、精神的・知的発達障害のようだ、という韓国記者

    韓国の三大新聞の一つ中央日報に、こんなコラムがありました。 【金永煕コラム】日本はドイツとどこが違うのか http://japanese.joins.com/html/2005/0415/20050415204821100.html 内容は >日本がドイツとの同盟に郷愁を覚えるが、ドイツは困惑するという。 >日本には、ヨーロッパ文明の啓蒙主義的、ヒューマニズム的 >伝統を受け継ぐゲーテのような人物も、ナチス暴政を避けて >海外に亡命したトーマス・マンのような作家もいない。 >経済大国の知的後進性が問題である。 などとまったく恣意的で、恐らく日本社会や文化について、まともな取材はさっぱり経ていないであろうトンデモなものです。 驚いたのは、記事中の >日本政治家らの言行を見ると、日本は精神的、文化的、知的 >発達障害にかかったようだ。 という下りです。精神的、知的発達障害にたとえての中傷表現が、韓国では普通に許されるんでしょうか? 韓国では「病身」という身体障害を指す言葉が、そのまま日常の罵倒語として今でも普通に使われる、と聞きますが、まさか大新聞のコラムまでがそうなんですか? 日本のように過度にタブーとしてマスコミの言葉狩りのような事をするのが、本当の意味で障害者の権利保全に資するのか、という議論も確かにありますが・・・ 韓国での障害者に対する社会の扱いというのはどんなものなのでしょうか? あと、この「国際問題記者」金永煕(キム・ヨンヒ)なる人物について、何かご存知の方がおられたらご回答お願いします。大衆週刊誌の毒舌コラム、といった感じなのですが、勝谷誠彦みたいなもんでしょうか? 顔写真まで大きく載せていますが、有名な記者なんでしょうか? 質問が複数になってしまいましたが、どれか一つでも構いませんので、ご回答よろしくお願いします。

  • 歪曲しているのは日本?韓国?どちらですか。

    『<戦犯旗根絶特別企画>「旭日旗狩りは韓国だけ」…日本メディアのわい曲報道』 https://japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=243848&servcode=A00&sectcode=A10&cloc=jp|article|related 中央日報の記事によると 「W杯でまた不毛な“旭日旗狩り”韓国だけで通じる『戦犯旗』の概念」 というタイトルです。 要するに東スポ、嫌韓作家、週刊ポストが「日本を侮辱して『戦犯旗』と呼ぶ行為」を批判している事を、韓国側が一方的に「歪曲報道」と強弁し批判しているだけのようです。 そもそも反日の権化徐敬徳女子大教授が旭日旗を侮辱し歪曲してきゃんきゃん吠えているに過ぎないようにも思えます。 果たして日本のメディアと反日の権化のどちらが旭日旗を歪曲しているのでょうか。

  • 韓国は「韓国を最もよく守るのが日本だ」と言う、本当

     韓国は、次の新聞記事によると、「韓国を最もよく守るのが日本だ。」と言うのです。  本当に、日本は、韓国を最もよく守らなければならないのでしょうか? その根拠は?  韓国は、どんな考えで、そう思っているのでしょうか? 2019年04月22日07時49分 中央日報 /中央日報日本語版の 【コラム】文在寅政権発の韓日関係破綻の恐怖 によると、  日本大使を務めた柳明桓(ユ・ミョンファン)元外交通商部長官は、日本の心理をよく把握している。 韓国が1997年の通貨危機当時に国際通貨基金(IMF)行きという屈辱を経験することになった決定打は、日本の短期外債の回収だったとみる。 柳氏は、「韓国を最もよく守るのが日本だと考えてきたニューヨーク・ロンドン・香港の金融市場は、大変な事態になったとみて、次々と韓国から資金を抜いた。」と話した。 https://japanese.joins.com/article/576/252576.html?servcode=100&sectcode=120 とあるのです。 自分勝手に思っているのでしょうか? あれだけ、反日をして、日本は、韓国を守ると。 もう、気違いですね、常識も何にも無いように見えます。 日本人は、韓国人が嫌いです、過去の歴史を考えれば、常識でしょう。 もう、気違いですね。 日本は、韓国を守らなくても、何にも困りません、どうか、自立して、経済破綻を乗り切ってください。  また、韓国が1997年の通貨危機当時に国際通貨基金(IMF)行きになったのは、日本の短期外債の回収だったとみる。 これも、嘘なんでしょう?

  • なぜ日本人は韓国人が手を差し伸べても拒むのですか?

    私はトルコ人です。なぜ日本人は韓国人が手を差し伸べても拒むのですか?韓国人は日本人と仲良くするためにこれまで散々努力をしてきました。 東日本大震災の時は多額の金を寄付しました。わざわざ韓国から日本に観光をして金を落としに来ました。野蛮な日本に文化を伝えました。なのに日本人は全く感謝しません。韓国人が困ってても助けないし、何か事件があればネット上で犯人は韓国人と言うし、何より韓国人の文化をパクって自分達の文化だと言うし。いい加減にしてください。以前テレビで韓国人の女性が「日本人には本当にうんざり」と言って泣いてたのを見ました。私も同じ意見です。日本人にはうんざり。いくら助けても感謝しない。犬だって恩を忘れないのに日本人はすぐ忘れる。鶏と一緒。許せない、日本人が。

  • 韓国紙 「日本だけは地球上から絶滅させる」

    韓国「デイリー・ジャーナル」は2015年7月22日、「平壌を打ち、日本列島を切る!」と題したコラムにて、 ■ 「日本だけは地球上で必ず絶滅させなければならない、唯一の人種」 ■ 「民族1世紀の怒りを必ず返さなければならない」 と論説してます。 1、http://news.livedoor.com/article/detail/10383444/ 2、http://www.asyura2.com/15/senkyo189/msg/301.html 過去にも同様に、 ■ 秋篠宮家の次女、佳子さまを「慰安婦にするしかない」 ■ 東日本大震災に続いて「近いうちに富士山を中心に、必ずもう一度【天罰】は下る」 こういう考え方は韓国人の中でどの程度浸透してるんですか。 全く同じ考え方を、全韓国人がしてますかね。 ● 安倍晋三を監禁拷問の上、公開処刑せねばならない。 という論説記事を書いてくれれば日本でも人気が出るでしょうに。

  • 韓国の仮想敵国は日本なのか?

    最近の韓国では、北朝鮮を仮想敵国とすることに拒否反応が強いようです。 「国防白書が北朝鮮の脅威を誇張・歪曲」 http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/05/30/20050530000073.html 代わりに韓国が「懸念」しているのが日本だという記事がありました。 盧大統領「北東アジアのバランサーは日本を狙ったもの」 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=64081&servcode=200&sectcode=200 安保関連の憲法改正論議を「歴史に逆らう日本の軍国主義化」と曲解し、一般には米韓同盟離脱ととらえられているノ大統領のぶち上げた「北東アジアバランサー論」も、こうした日本に対処するものだ、ということです。 私の知識は新聞記事からのものしかないのですが、韓国では本気で日本を仮想敵国に準ずるような国だと認識して対処を考えてるんでしょうか?

  • 韓国人は日本人を虐殺レイプしたのか?

    第2次大戦後を扱った日本の小説、米の推せん図書採択に韓人が反発 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=83559&servcode=400&sectcode=400 >自分が見たり経験したりした悲劇を土台に小説を書いたという。 >当時11歳だった彼女は韓国人たちによって日本人たちが無惨に殺害、 >レイプされる場面を目撃したと、小説にはこうした内容が書かれている 紹介されている『竹の森遠』という小説は知らないのですが、 こうした虐殺、レイプは実際にあったのでしょうか? もし事実ならば、韓国人による >誤った歴史認識を持ってしまう可能性のあるこの小説を、 >学校から退出させようという運動 というのは妥当なんでしょうか? >この本しか読まなかった場合、残酷な日本の植民地統治は >全く知らず、韓国人に迫害された日本人たちの話だけを知る ということらしいですが、まったく同じ論が「日本の教科書に 従軍慰安婦を載せろ!」という朝鮮人の主張に対しても言えます。 虐殺の規模にもよるだろうと思いますが、韓国人に都合の悪い 歴史だけを教育から排除する運動としか受け取れません。 それとも何かもっとまともな運動の根拠があるんでしょうか?