- ベストアンサー
裁判でウソを言っても
buttonholeの回答
>ＡとBの 裁判の争いに１枚の契約書が 証拠としてAから出され、 Bは そんな物 書いていないと主張し、 故意又は重大な過失により真実に反して文書の成立の真正を争った場合、裁判所は決定で１０万円以下の過料に処することができます。（民事訴訟法第２３０条第１項） また、当事者尋問において、宣誓した当時書が虚偽の陳述をしたときも同様に過料に処することができます。（第２０９条第１項） ただし、いずれにせよ、過料に処するどうかは裁判所の裁量ですし、当事者の主観を問題にせざるを得ませんので、実際に科せされる例は少ないと思います。 >警察は虚偽告訴という罪があるのに民亊では罪にならないのでしょうか。 争いをしている当事者に、真実を主張させることを刑事罰をもって強制することを法はあきらめているからです。（過料は刑事罰ではありません。） 誰でも、自分に不利なことは沈黙するか、何らかの理由をつけて否定するものです。それに対して刑事罰を科すことは酷な面があります。また、刑事罰を科すことによって、主張したいことを言えなくなってしまう危険性があります。ある事実を真実であるとして主張したが、結果的には真実ではなかった場合、仮にある事実が真実であると思って主張したとしても、主張した事実が真実でなかった以上、虚偽であることを知りつつそれを主張したと疑われ、刑事訴追の危険がつきまとうかもしれません。そうなると訴訟活動が萎縮するおそれがあります。 >すると Bは控訴してきて、その控訴内容が 契約書を書いたときは ちょうど頭にケガを負い 意識がなく 訳が分からなかったと・・・ あまりにもばかばかしい主張で、その主張が控訴審で認められることはない、つまり、相手方の控訴を棄却する判決が出ることはまず間違いないと考え、また一審判決で仮執行宣言がなされているのでしたら、判決が確定するのを待たないで、強制執行してしまうのも手です。
関連するQ&A
- 民亊が終わって
知り合いの者が困っているので 私が代わりに質問させてもらいます。(話が分かりやすいように知人を私におきかえて説明いたします) 私は詐取で民亊にかけられ、控訴審までは勝訴いたしました。 勿論、不正なことはしていないので 勝ったのだと確信しています。すると 偶然バッタリとその相手がわの人と会い、 その人がこう言ったそうです。 「上告が終わればまた次の手を考える。やり方なんて いくらでもある。他の裁判でも 相手がウソばかり言うから私は虚偽だと訴訟をまたおこしたんだ」と・・ もう２年近く裁判をしていて 精神的にもボロボロで、その上 他の手を考えるなど言われて 疲れ果てています。 他の手というのは 警察に行くということだと知人は思っています。それなら民亊に２年も使わないで 民亊裁判をかける前に 警察にいくのでは と思うのですが。内容が 詐取ですから。 しかし相手が警察に告訴をすれば 警察は動かざるをえないので また同じことを最初から説明する気力もなく 裁判記録と判決文を警察に見せると 知人は言っているのですが 民亊と警察は違うので はたして民亊の勝訴が有利になるものかもわかりません。告訴をしたら すぐに逮捕され その後に事情徴収となるのか、 またある程度こちらの方に事件性がないように思ったら 拘留されずにすむのですか。 たくさん質問してすみませんが 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民亊裁判のことでお聞きします
ずいぶん前の話なので、今さらどうしようもないのですが今後の参考のためにアドバイスお願いします。 民亊の裁判中に相手側が『ウソの証言』ばかりして こちらもそれに反論するのに大変な思いをいたしました。 結局はウソをついた人が敗訴したんですが。しかし 相手が言ったウソは 判決を揺るがすくらいの内容のもので もし こちらが敗訴していたらと思うと 背筋がゾッとします。 勝訴したからいいではないかと思われるでしょうが、相手側は自分がウソをついたことに何も反省しておらず、それどころか開き直ってます。 今度は何て言って裁判をかけようかといった様子で、民亊裁判を趣味のように考えてます。(言葉が悪いですが) この人から裁判で 精神的被害を受けた人は きっと他にもいると思います。 民亊のことなので 警察に言ってもムダなのでしょうか。偽証罪とかにならないんですかね。
- 締切済み
- その他（法律）
- 【法律】 つまらない質問ですが・・・民亊裁判のしくみで
こんにちは。いつも拝見して勉強になっています。 今回は民亊裁判についてお聞きしたいのですが、上告で結審された後に新たな証拠もなく同じ内容で裁判を再び起こすことは出来るのでしょうか？(裁判所は受け付けますか？) 民亊裁判で被告になったら受けてたつしかない・裁判で勝訴すれば良い という事は分かってます。（ここのサイトで勉強しました） しかし裁判で勝訴しても、また同じ内容で裁判にかけられた場合も また３審まで付き合うべきなのでしょうか。ここが分からない点です。 勿論、この様なケースは少ないのかもしれませんが（再審と勘違いしているかもしれません・・） 訴訟マニアが世の中にはいます。 お金と時間を持て余し、相手を精神的に追いつめるのが目的で裁判を起こす人がいると思います。。。 知識が足りなく変な質問になりましたが いくら考えても理解できないので教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 陳述書における虚偽の供述
民亊裁判の話です。 被告（相手）から陳述書が出てきたのですが、事実無根のことで罵詈雑言書かれ、大変ショックを受けました。 客観的に事実を示す証拠を提出して、相手の主張を覆すことはできます。 また、相手が故意に事実に反することを述べてきたという事実も証明できます。 陳述書に故意に書かれた虚偽によって、罪に問えたり、慰謝料を請求することはできますか？ 相手は恐らく、裁判を長引かせるためと、私に心理的ダメージを与えるために行っているのだと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同じ案件で二回裁判はできるでしょうか
先ほどの質問の関連です BがAの物をAが知らないうちに壊したとします。 壊れたときにはその場にBしかいなかったため AがBに「弁償して欲しい」と言ったところ、いったんBは「弁償する」と口頭で約束しました。 その後、Bが態度を急変させ「自分が壊したという証拠を見せろ」と言い出しました。 AはBを裁判で訴えて「壊れたときにBしかいなかったのだからBがやったのは明かだから弁償しろ」と言いましたが 裁判では「直接の証拠がない」と却下されました。 その裁判の間にBが「弁償するという約束をしたことはない」と言い出しました。 この時に、先の裁判終結後であっても、今度は、契約不履行で改めて裁判を起こせますでしょうか 今回の裁判は、「弁償すると約束したのに、約束していないと言うのは契約不履行だ」という主張です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所への筆跡鑑定要請
偽造された株式譲渡契約書の写しがありますが、提訴した場合は、裁判所経由で筆跡鑑定業者への、その譲渡契約書の原本による鑑定の依頼ができるものなのでしょうか？。
- ベストアンサー
- 裁判
- 嘘が嘘と立証されない場合の、裁判官の心証とは？
元来、嘘は証拠での立証が難しく、最終的には、裁判官の心証にゆだねなければならないが、 裁判官の心証を決める基になるのはなにか？ 教えてください。 いままでの自分のイメージは、 法の専門家、多くの事柄を総合して、中立で、公平な判決を裁判で下す人が裁判官。であり、 私を含め多くの人の信頼に答えていた。だから、裁判官が下す心証も許されていた。 私： 契約書で５％としている委託管理費を７％で徴収されていたことの差額返還請求原告 被告：不動産会社 次の文章は、被告の証人（営業部長：横江）の陳述書からの抜粋です。 『そして、同年３月ころだったと思いますが、原告から、本件管理契約の契約書の控えが手元にみあたらないのでコピーを渡してほしいと言われ、私は原告に契約書のコピーを渡しました。原告が本件訴訟に提出している契約書は写しだということですから、おそらく＜甲１号証＞として提出されている書面が、このとき私がお渡しした契約書ではないかと思います。 このとき、原告は、管理料のパーセントテージについては何も言っていませんでした。私も、後日、本件訴訟のような問題が生じるとはまったく想像もしていませんでしたので、契約書の記載を気にとめることもなく、原告にコピーをお渡ししました。』 →東京地方裁判所判決 ： 原告の請求を棄却する。 →争点に対する判断 （原告作成の陳述書は、 ～中略～ 、到底信用することはできない。） 原告主張を信用することはできない。として、被告主張（横江の陳述書内容）のみを取り入れた結果、抜粋箇所も認めることになり、私からすると、ありえない状況や、横江の嘘の陳述書内容：上記抜粋部分でも、(1)契約書の控えが手元にみあたらないのでコピーを渡してほしいといわれ (2)私は原告に契約書のコピーを渡しました。なども認めたことになる。 文章的には成り立つが、現実にはありえない嘘。 （契約書がない状態で、契約内容を問題にすることや、代理人が引き受けるかどうか？） しかも、私以外の人（私の代理人）にも、明らかに嘘と解る嘘。 裁判官は、この箇所に気がつかなかったのか？ 確認するまでも無い真実としたのか？ 控訴人の代理人に確認を取ればすぐわかることなのに、陳述書提出後判決となり、、結果として ”嘘でもよし”とする、判決でした。 なぜなら、私が持っている契約書の原本を基にしての、動きであり、私の代理人が、その原本からコピー（その時点では、まだ、契約継続中の為）し、資料として提出したのです。 控訴理由書に上横江陳述書（上記項目以外についても）の信用性など、資料をつけて控訴。 その、答弁書は、 『控訴人が本件契約書の原本を所持しているか否かは被控訴人の知るところではないが、横江が控訴人から頼まれて契約書のコピーを渡したことは紛れも無い事実である。原本を所持していることが、コピーを受領していないことの理由にならないことは言うまでも無い。』 証人質問がおこなわれ（控訴人=原告は私、 相手側は横江氏が出廷した。） １１月後半に判決予定。 嘘が立証できない場合その立証責任側が負けとなる。 事実認定は必ず証拠によるべきものとされる。とするならば、 裁判官の心証とは何か？教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
確かに 控訴理由はおかしな話ですよね。それが 事実なら最初から言うはずです。裁判官の時間と労力が無駄になってしまいます。民亊では過料制になってると分かり とても参考になりました。 ありがとうございます。