- ベストアンサー
自民党以外の政権
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
政権交代最大のメリットは、官僚とそれまでの与党(族)議員の関係を断ち切るということにあります。 あまりにも短期間であったため、効果は薄かったですが、通産省などで官僚の首のすげ替え等がありました。 公務員の弱点は、人事のみと言っていいでしょう。 政権は3年以上やらないと効果はありません。 最初の1年は前の政権が作った予算を実行するだけ。 次の年で自分たちの予算をつくります。このときに日本中の利権を握れます。 3年目にそれを固める。
その他の回答 (3)
- used
- ベストアンサー率26% (6/23)
細川政権と羽田政権がありました。 よかったといえるかどうかはわかりませんが、 細川政権誕生のきっかけを作った宮沢政権で達成することができなかった政治改革を成し遂げたということはありますね。 その政治改革自体の評価は別ですが。 あとは日本社会党が変わったこと。 それまでは「自衛隊、日米安保は違憲」との立場をとっていたはずですが、それが国会答弁の中で転換され、結局合憲論になるわけです。 また、これ以降の政権はほとんど連立となりますので(第2次橋本内閣、第1次小渕内閣は自民単独)、自民党も他の政党と妥協を図らねばならなくなったということがいえるのではないでしょうか。 実際、橋本内閣でも社民党が閣外協力しています。
お礼
ご意見ありがとうございました。 立場が180度変わるとは政治の言葉のすごさですね(白もいつのまにか真っ黒とは)。
細川政権と羽田政権のときです。 まずこの両政権は非常に短命で終わっておりますのでどこが変わったかと評価できるほどではありません。 細川政権で8ヶ月、羽田政権は2ヶ月です。どの政党が政権を取っても大幅な改革をしたいと思っていても数ヶ月間で国を大幅に変えるような改革は無理です。法律を作って可決して影響が出てくるには最低でも2~3年は必要です。 むしろ数ヶ月であっという間に国がガラっと変わってしまう方が問題あります。 しかし、短い期間の中でも強いて一番変わったものを言うならば選挙制度が小選挙区に変わったことです。 これもすぐには影響が出ませんでしたが最近になって出てきています。 この選挙制度の改革がなければ今の最大野党民主党はなかったでしょうし、ここまで二大政党化は進まなかったでしょう。その意味では政権交代を頻繁に起きやすい状況を作ったと言えるでしょう。 また一人しか当選できない小選挙区の下では自民党の派閥がかつてほど力がなくなり旧田中派に支援を受けない小泉さんが首相になることが出来ました。小選挙区になる以前では旧田中派に何らかの支援を受けなければ首相になることがかなり難しかったと思います。 ただ選挙制度の問題は複雑で必ずしもこれが一番いいんだということを決めることはできないのです。だから一概に良い面悪い面ということは言えないと思います。
お礼
ご意見ありがとうございます。 しがらみが少なくなるという点では良かったのですね。 この際もう少し政権交代が起こるとどちらがいい政策なのかがわかるのですが。
- nozomi500
- ベストアンサー率15% (594/3954)
細川内閣のときですね。 いまの自民党(橋本~小泉)の変化に比べたら、中身は変わってないと思います。 良かった点は、「野党」になった自民党の皆さん(皆ではないんだろうけど)が、勉強するようになったこと。 (与党にいるときは勉強せずに官僚まかせだった人が多い) 小泉さんは勉強するのが嫌いみたいだな・・・。
お礼
お答えいただき、ありがとうございます。 おっしゃるようにあまり変わってないですね。
関連するQ&A
- 自民党の政権になるのって決まっているのでは
民主党なんて信頼無くしてボロボロだし いろいろな政党が出来てますが胡散臭いうえに人数不足でとても政権運営なんて出来る状況ではありません。 結局、各大臣を就任させ政権運営出来る実力有るのは自民党しかないんじゃないでしょうか。 他の党へ投票したところでその票は意味の無いゴミ票化するなら自民党に入れたほうが有効な生きた票と言えるのではないでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- ずっと自公政権が続くのでしょうか?
結局、現在の日本の政党は、自民党以外に中心になって政権担当能力がある党がないのかと思います。 でも今後ずっと自公政権というのも変な気がします。 自民党との連立相手の組み替え、もしくは自民党以外の連立で担うもう一つの政権を担うパターンがでてくるというのが、シナリオ的に考えられと思います。 小選挙区にしてみても、2つの政党に意見が集約されたわけではないですね。2大政党制よりは意見の多様さから穏健な多党制のほうが日本はあっているように思えます。 今後どうなっていくのでしょうか? また、そのように考えると小選挙区は日本にあっているんでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 政権政党についてです。
民主党が野党に転落し、地方補選でも惨敗でした。落ちぶれ様は予想以上で再度政権を取るのは無理ではないかと思うくらいです。期待された維新、みんなの党は浸透度がいまいちで今後自民、公明以外の政党が政権を取る事はあるのかと考えました。 野党は各党が他党との折り合いがあまり良くないため連立も現実的になさそうです。 今後自民。公明以外の政党が政権を取る可能性は現実的にあるのでしょうか?又そうならばどんな展開になると思いますか?
- ベストアンサー
- 政治
- 自民安倍政権はやはりブラック政権か?
雇用について、こんな政策が推し進められようとしています。 http://www.nishinippon.co.jp/nnp/syasetu/article/45152 http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2013/10/post-739.php http://gendai.net/articles/view/syakai/145065 やはり自民党は、民主党政権前からの時期も含めて、基本理念的に狂っているのでしょうか。 自民にとっては、国民は、専ら人間ではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 今現在までに戦後、自民党以外の政党が各時代において
今現在までに戦後、自民党以外の政党が各時代において、政権を持っていた年数はそれぞれを全て合わせて何年何ヶ月ですか?教えて下さい。
- 締切済み
- その他(社会)
- 自民党政権の時代には許せたけど、民主党政権では許せないこと・・・
自民党政権の時代には許せたけど、民主党政権では許せないこと・・・ 何十年も続いた自民党政権の時代には何となく許せた、目をつぶっていたけど、民主党政権では許せないことって何ですか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 自民党政権になれば円高は終わりますか?
村山政権の時も、震災と円高で苦しんだようです。 非自民党政権になると、震災と円高に襲われるようです。 自民党政権になれば、円高は終わりますか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ご意見ありがとうございました。 3年以上ですか! 民主党が政権を執ってもそれだけの期間やり通す事ができるでしょうか? 個人的には一度見てみたいのですが。