- ベストアンサー
ミサイル防衛システムについて
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
技術的にはまだまだ100%必中とはいかない（というか、あたるかどうかわからない）状態のようですけど、政治的効果や技術開発からの波及効果はあると思いますが。
関連するQ&A
- ミサイル防御はなぜ古くさい防御システムなのか？
北朝鮮のミサイル問題で日米共同で迎撃ミサイル開発がされていますが、1980年代にSDI構想が考えられ、進んでいれば、最近の弾道ミサイル用迎撃ミサイル開発は無かったですよね？なぜ今さら、弾を弾で撃ち落とす古くさい防御を開発しているのか？30年前にレーザーで撃ち落とすタイプが想定されていたが、できなかったのか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ミサイル防衛拡大
現在、イージス艦の「海上配備型ＳＭ３」と、「地上展開ＰＡＣ３」で構成されてる日本のミサイル防衛システムですが、これに新たに「終末段階高々度地域防衛（ＴＨＡＡＤ）」と「地上配備型ＳＭ３」を導入する研究が始まるようです。 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014062100031 今まで2段構えだったのが、4段構えになる格好ですね。 で、ミサイル防衛というのは敵のミサイルを迎撃するわけですが、当たるんですか… 通常型弾頭なら迎撃ミスもＯＫですが、核ミサイルなら失敗は命とりですよね。核武装したほうが効果的と思いますね。 考えるに、このミサイル防衛の本筋は米軍防護で、いわゆる今流行の集団的自衛権行使にまつわる案件かと。 更には、安倍晋三の一味や旧来の自民党武闘派の目論見としては、集団的自衛権の行使とミサイル開発を通じて核武装に持っていこうという計画（願望）だと思うのですが。 以上、どんなもんなんです？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ミサイル防衛システムはようするに真剣白刃取のこと？
ミサイル防衛システムはようするに 真剣白刃取りのように 振り落としてくる刀を両手でうけとめるのよりもむずかしい 飛んでるミサイルにミサイル打ち上げてあてて落とすということですよね？(；´∀｀) 北朝鮮が飛翔体をとばしてきて またばかなことやっているよーぐらいの 呑気な日本人ですが、、、 北朝鮮は７分で日本に到達するミサイルがあるわけで 敵対国が７分で届くミサイル配備してん狙ってますが、 もし、米国に７分で届くミサイル配備している国あったら とっくに爆撃して破壊市に行っているというレベルだとも ききました。 真剣白刃取りとか曲芸やっている場合ではなく 的基地攻撃能力を早くもつべきではないでしょうか？ アドバイスよろしくお願いします。 (；´∀｀)
- ベストアンサー
- 国際問題
- F2戦闘機の後継機を英国と共同開発
2030年代中期から退役が予定されるF2戦闘機の後継機を英国と共同開発することになりました。 英国はEU離脱前後からインド太平洋地域や日本との連携を模索しておりますが、この共同開発もその一環なんですかね。 米国以外の国との戦闘機共同開発は英国が初めてです。 英国とは次期戦闘機導入時期が一致しており、英国にとっても喉から手が出るほど日本との共同開発は望ましかったらしいです。 その他、米国・イタリアとも一部分で共同開発する模様です。 どう思いますか。
- 締切済み
- 国際問題
- 大臣の命令が無いとミサイル防衛システムは無効ですか
北朝鮮の衛星打上げ成功を受け森本敏防衛相は12日、自衛隊に出していた北朝鮮の弾道ミサイルに対する破壊措置命令を解除するよう命じた。とのことです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121212-00000136-jij-pol ミサイル防衛システムは日本を核ミサイル攻撃から防衛する為、莫大な税金で開発したものです。核ミサイルは何時なんどき、日本に飛来するかわかりません。このようにいちいち大臣が命令しないとミサイル防衛システムは稼働ないのですか？それなら宝の持ち腐れでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米国は尖閣を共同防衛すると思いますか
先日のマティス国防長官来日時の確約に続き、今度の日米首脳会談でもトランプ大統領が尖閣諸島は日米安保条約第５条の適用範囲である旨を明言したようです。 これは尖閣諸島の「施政権」は日本に属す故にその領域への攻撃に対し日米が共同防衛するということです。 一方で米国は「領有権」については日本・中国（・台湾）のどこに属するかについて関与せず、当事者同士の問題であるとしてます。 加えて、尖閣に関しては各国とも冷静に対応するよう米国は要請してます。 質問ですが尖閣有事の際、米国は日本と共に共同防衛行動を約束通りにとってくれると考えますか。 ちなみに私はそう思ってます。（それが条約の義務ですし） 参考として付け加えれば、「施政権」と「領有権」は別の物であり、国家にとっては施政権が領有権の上に位置します。米国は領有権があっても施政権のない領域の共同防衛はしません。例えば竹島や北方領土がそれに類します。
- ベストアンサー
- 政治
- 航空機
EUエアバスが発表されました。 ドイツを含めた共同開発なのだそうで何となく羨ましくなりました。 ところで戦後から現在まで、日本が航空機開発をできずにきたのは「米国の圧力」のためであると聞いております。 そこで １）米国のどなたから日本のどなたが圧力を受けるのでしょう。 ２）理由（口実）は何でしょう。 代わりに、自動車市場を日本に開いてもらってる？とも聞いたこともあります。 結果から見て”そう”なのかなと思ったのですが、実際はどうなのでしょう。 最近では結局のところ、米国人は有色人種が航空機開発をおこなう事が気にいらないダケではないかと感じます。 実際のところは、どうなのでしょうか。 どなたかお教え下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本のミサイル防衛にＴＨＡＡＤが無いのは何故？
【ワシントン共同】米陸軍当局者は２６日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」（ＴＨＡＡＤ）が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。との報道です。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13042709290001-n1.htm 一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとＰＡＣ３でＴＨＡＡＤはありません。 日本の場合ＴＨＡＡＤは無くても良いのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ミサイル防衛
先日、軍事関係のライターさんが 東京都にミサイル攻撃があった場合 ある程度ならば迎撃する準備が既にされている様な事を言っていました。 具体的にはどれくらいの距離、数、確率で迎撃できるのでしょうか？ 迎撃したら破片が降って来るんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
そうですか、ありがとうございます。