- ベストアンサー
ずばり、携帯とPHSの違いは・・・・・
そのまんまなんですが、携帯とPHSの違いって何なんですか?とても気になります。
- benefactor_geniu
- お礼率26% (133/494)
- その他(スマートフォン・携帯・タブレット)
- 回答数8
- ありがとう数21
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
--電波(周波数帯)の違い 携帯は800MHz/1.5GHz PHSは1.9GHz --音質の違い PHSの方が良い --エリアの違い 携帯のほうが圧倒的です。PHSは勝てません。 --データ通信 PHSは早いです。動いている車両などの中は弱い.。 ただ3Gはってなると..3Gのほうが早いでしょうかね..。
その他の回答 (7)
- m_abe
- ベストアンサー率29% (52/178)
車に例えると。 携帯は普通乗用車。長距離ドライブも快適です。 PHSは軽乗用車。長距離ドライブは疲れるし、高速道路では非力で馬鹿にされますが、小さいので走りやすいし、維持費も安いです。最近は、乗り心地も乗用車並みになってきました。
- o_tooru
- ベストアンサー率38% (899/2365)
おはようございます、疑問はつきませんね。 さてご質問の件ですが、私自身PHSとAirH"を使っています。あまり電話を使う職業でないので、一般的な方の意見とは少し異なるところがあると思います。 PHSは人が住んでいるところでしたら、おおむねどこでもつながります。またスキー場などのプレースポットではむしろつながります。ちょっと郊外の人気のないところではつながりづらいです。 PHSはアンテナをたてるのが非常に楽なので、依頼をすると結構すぐにアンテナをたててくれます。また私の住んでいる所でも調べたのですがどこを回っても、アンテナを常時4~8本受信しています。(それだけアンテナが密集していると言うこと)そのために、どんなにユーザーが増えても、アンテナに接続出来ないと言うことは考えづらいです。 このことがPHSのアドバンテージでして、常時沢山のアンテナを使えるところから、通信などを利用する時も安定して高速なスピードが利用出来ます。一方携帯電話ですと、一本のアンテナで多くの人をカバーしなくてはならないため、都市部では場合によってはつながりづらくなったり、回線速度が出ない場合が留途方濃くされています。 あとPHSのアドバンテージは音声でしょうね、家庭での電話と変わらないくらい音質がクリアーですよ。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
他の回答と併せて読んで頂くと全体像が見えると 思います。 家の中で使うコードレス電話ってありますよね。 あの端末を外でも使えると思って、 会社まで持っていって、使えないと文句を 言う人がむかしけっこういたんです。 だったら外の電柱に、家の中の端末と 同じような機能の装置をつければ 外でも使えるという発想がPHSです。 ですから最近のPHSじゃ無理かもしれませんが、 昔のPHSならコードレス電話の子機に 登録して使えたんです。(No.4のご回答にも ありますね) 電柱の上って発想からわかるかも しれませんが、これはもともと電力会社の アイディアで、もうDDIに吸収され ましたが、アステルなんかがその電力系の PHSの走りです。電力会社は電柱も自分 のものだし、以前からデジタル通信網を持って いたんで、電柱の上に装置を載せるだけで サービスが開始できたわけです。 携帯のようにNTTの民間向け移動体 通信という発想より、もともとこじんまり したものだったんですね。
こんにちは。 構造的な解説は皆さんがされて居る通りですが、もし此れからPHSか携帯を持ちたいと考えて居るのでしたら(NTTは2年後)に廃止が決定しています。 ---------------- 維持費の点では(基本料は)←携帯よりめちゃ安いですが、地方在住の方や地方への旅行の時は実用に成らない場所が多いと実感しています。 PHSのアンテナは一箇所につき5人位で使うので、同時にそのアンテナへ6人以上の人が掛けると通話出来ません。勿論電波は四方八方へ飛ぶ性質が有りますので、そのアンテナが満員の時は近くに別のアンテナが有ればそちらを利用出来ますが、地方には、市外地の様に500m毎にカバー出来る程数多くのアンテナが設置されて居ません。 --------------------------- 固定電話(家庭の電話)からPHSか携帯を呼び出すと携帯の方が割引料金を使っても可也高いです。 ----------------------- 携帯電話は既に携帯電話ようのウイルスが出回っていて、此れからは益々問題に成って来るかも知れません。 ---------------------------- 最近は、携帯のカメラをデジカメ代わりにして居る場面を多く見かけますが、印画紙にプリントするのには画面が小さすぎる(有効面積が)のでデジカメに取って代われる事は無いと思います。
- shigebou
- ベストアンサー率37% (25/66)
大元の考え方が違います。 携帯電話は自動車電話を持ち歩けるようにしたもの。 PHSは家庭用電話のコードレスホンを外でも使えるようにしたものです。 その名残として、携帯は外付けアンテナを使用できる端子を持ち、 PHSはコードレスの子機として登録できる機能があります(最近は登録できない端末が多い) 家庭用では親機はもう市販されてませんからね… 上の考え方の違いから、携帯電話は1つの基地局でカバーできる範囲が大きく、半径1~10km程度を1つの基地局でまかなっています。 PHSは半径50~500m程度を1つの基地局でまかない、非常に細かく基地局を設置する必要があります。 ですので、携帯電話は通話エリアを広げやすく、移動中も切れにくい。 しかし、限られた周波数を多くの人で利用するために、一人が使える周波数が少なくなります(語弊のある表現だけど…) 結果的に音質や通信速度が低下したりする原因になります。 逆にPHSは地道にエリアを広げるために時間がかかり、少し移動するとすぐに次の基地局に切り替えなければならないために切れやすいと言われていました。 今はかなり改善されましたけど。 出力が弱く電波の到達距離が短いため、周波数の利用効率が高く、一人で贅沢に周波数を使えます。 結果、音質が良くて通信速度も低下しにくいと言われています。 都市部ではどちらを使ってもほとんど差は無いようですが、 地方に行くとPHSは少し不便を感じることがありますね。 PHSを使っていてスキー場で泣かされた経験が…^^;
- oroll
- ベストアンサー率33% (91/270)
ずばりアンテナ(周波数?電波?)の違いでしょう。 携帯電話のアンテナは大きく、1km~5kmをカバー。なので、車など高速移動する乗り物からでも、 比較的安定した通話ができる。 たいしてPHSはアンテナが小型で、範囲は150m~500m。 高速移動をすると基地局がころころと変わるため、 高速移動時にはなかなか安定した通話ができない。
- goodeha
- ベストアンサー率38% (15/39)
通話可能時間、音質に関しては、 携帯はPHSには絶対かないません。 電磁波も、PHSのほうが少ないので、 自分の健康(生殖機能等)だけでなく 他人に対しても(ペースメーカーへの影響) やさしい機械であります。
関連するQ&A
- 携帯派?PHS派?
皆さんは何故、携帯あるいはPHSにしたのですか?違いはわかりますが実際に持つとなったらどっちがいいのか,,,。周りは皆携帯ばかりです。実際問題として、PHSより携帯のほうがそんなにいいのでしょうか。基本料金はPHSのほうがやや割安に思えますし、周りの携帯にかけるなら携帯がいいのだろうとも思います。 ただ、あまりかけない気もしますし。 とにかく安く済ませたい一心なのですが、携帯あるいはPHSにした理由をお聞かせください。参考にさせていただけないでしょうか。
- 携帯とPHSの違いって?
大変、初歩的な質問ですがお許しください。ズバリ、携帯電話とPHSの相違点って何ですか。携帯電話が圧倒的なシェアであるにもかかわらず、PHSも一応は販売されていますよね。携帯電話に一本化したほうがよさそうな気がするのですが、PHS独特のよさもあるということなのでしょうか。両者のメリット、デメリットを教えてください。因みに私は携帯のユーザーです。
- ベストアンサー
- その他(スマートフォン・携帯・タブレット)
- 携帯電話とPHSの違い
私の行っている病院では、院内での携帯電話使用は禁止されていますが、PHSは申請すれば使えます。 携帯電話使用の制限は、ペースメーカー等医療機器に悪影響を及ぼす恐れがあるとのことですが、PHSは心配無いのでしょうか? また、これは、携帯電話とPHSの構造上の違いによるものなのでしょうか?ご存知の方があればお教えください。
- ベストアンサー
- その他(スマートフォン・携帯・タブレット)
- PHSと携帯電話の違いについて
最近、PHSでウィルコムの定額電話がサービスを行っています。そもそも、PHSと携帯は何が違うのでしょうか? PHSと携帯の普及率を比べても、携帯の方が圧倒的なシェアに対してPHSは惨敗だった気がします。 何でウィルコムは定額にすることができたのでしょうか?ドコモとかでも出来そうな気がします。最近ではskypeなどの無料で通話できるソフト?何かがあったような気がします。それを考えると携帯の通話料はボッタクリなのでしょうか? それを考えると、固定電話はとっくに定額になってもおかしくないような気がします。 自分は、素人なので詳しく全然分かりませんが、気になっています。詳しい方教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他(スマートフォン・携帯・タブレット)
- どの携帯・PHSに変えたらいいのかわかりません。
3年ほど前に購入したauのWIN携帯を持っているのですが、これを前提に、 月額利用料(もろもろの出費)をもっと安くしたいのですが、どうしたらいいかわかりません。 会社を変えたほうがいいのか、プランを変えたほうがいいのか、 PHSにしたほうがいいのか、プリペイド携帯にしたほうがいいのか、わかりません。そもそも携帯とPHSの違いも知りません。 自分の希望に沿って細かく絞っていける(携帯もPHSもプリペイドも全部含めて)サイトなどご存知でしたら、教えてください。 ちなみに今の携帯は受話メインで、ほとんど使っていませんが、いざというときのために持っているだけです。おすすめの携帯・PHSあったら教えてください。
- 携帯電話とPHSの違いって?
携帯とPHSの違いがよくわかりません。 誰か教えてください。 後 携帯の購入を検討しているんですが 携帯はいくらぐらいで買えるのでしょうか? 月々どのくらいの利用料になるんですか? 携帯にかけれるお金は 1万円程度で 利用料については1ヶ月2000円ぐらいです
- ベストアンサー
- その他(スマートフォン・携帯・タブレット)
- お願いします。私は携帯とPHS(DDIポケット)、どちらを選ぶべきか?
40代の男性ですが、携帯電話というのを持っていません。別に不自由はないのですが、このままでは、時代に取り残されそうな気がして持とうかなと思っています。それで携帯・PHSのカタログを取り寄せて見ましたが、どれが私にとって最適かわかりません。私は自宅でインターネットができる環境です。携帯を持っても、メール以外はあまり使わないと思うので、極力低料金に抑えたいと思っています。。実は、私の親に3年ほど前よりPHS(DDIポケット)を持たせております。高齢ですので、通話のみの使用です。それで私の場合もDDIポケットにしたら、家族割引等でかなり経済的かなと思うのですが・・・。それとも、今からの時代は、携帯(ドコモ・au・Jフォン)を持つようにしたほうがいいのでしょうか。それと携帯とPHSの決定的な違いとは何でしょうか?PHSからでも、PCや携帯とのメールのやりとりはできるのでしょうか?以上ですが、どのようなアドバイスでも構いません。皆さまのお考えを聞かせて頂けませんでしょうか。宜しくお願い致します。
- 普通の携帯電話(3キャリア)とPHSの違いについて
一般の携帯とPHSの違いを教えて下さい いったい何が違うでしょうか 今新規で携帯電話を契約しようと考えている者です WILLCOMだと価格的に凄くお得なんですが、その一方で気味が悪いです やっぱ何かあるのかなと思い質問してみました。 基本的に電話やメールが出来れば問題ないです。 WILLCOMのデメリットとかも教えて欲しいです。 皆さんはPHSとか避けてるけどやっぱ何かがあるのだろうか?
- 締切済み
- WILLCOM
お礼
皆さんありがとうございました。