- ベストアンサー
NHKの受信料と発言に関する疑問
naomi2002の回答
↓にご紹介するサイトに、とても参考になることが書いてあります。 是非ご一読ください。 特に第３項目の「契約を考える」という部分です。 放送法32条は、テレビジョン受信機の設置者は日本放送協会と受信契約すべしと定めています。これについては異論はありません。 しかし問題は、その契約の内容が放送法32条にも、他のいかなる法令にも示されていないと言うことです。 また、契約の内容は日本放送協会が提案する内容を、受信者が一方的に受け入れなければならないとする根拠も、いかなる法令にも存在しません。 法律で定められているのは、「契約内容を変更するときは、総務大臣に報告しなければならない」という一文のみです。 とすれば、その契約の内容は、民法の契約自由の原則に従って、日本放送協会と受信者が「個別に」協議して定めるものと解する他はありません。 ですから、現在受信料を払っていない人を、すべて受信料拒否者とするのは、論理的に辻褄が合わないのです。 当事者双方が契約を締結しようと言う意思がありながら、契約内容について協議して合意に至らないために、結果として契約が締結できない場合もあり得ます。（こんなことは、日常的にごく普通に起こっていることです。） これを以って、契約締結の義務を果たさないとの非難を、受信者のみに浴びせるのはいかがなものでしょうか。 日本放送協会側も契約締結義務を果たしていないことになります。 いずれにしても、この問題は純粋に民事上の争いであり、百歩譲って受信者側に非があるとしたところで、野田君（国会議員なので、慣例に従い君付けで呼ばせていただきます。）の言う「確信犯」という言葉は、犯罪者でない者を犯罪者扱いするものであって、甚だ常軌を逸したものと言うべきです。 野田君の発言は、私も非常に不愉快に感じております。
関連するQ&A
- NHK受信料不払い分は？
こんにちは、いろいろ調べたのですが、似たようなカテが見つからなかったので…。 今回は、NHK受信料についてお伺いします。今は未払い・不払い件数も多くなったと報道されています。 例えば何年も不払い(滞納)で受信料金が累積し高額になった場合(5年10年となればかなりの高額かと)、生活費から捻出できない家庭が多いと思います。そういう場合はどういう処理をされるのでしょう？NHKは分割などの対応をしてくれるんでしょうか？またその間にテレビが故障などですでにない場合は料金はどう変わってくるのでしょう？ どうぞ宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- ＮＨＫの受信料は払うべきですか？？
ＮＨＫの制作費の着服問題で、一ヶ月の間に受信料支払い拒否が一万三千件になったそうです。今まで払っていたので普通に今月も払ったのですが、そのお金が、いわば、ＮＨＫの職員の懐に入ってたわけですよね。考えれば考える程、怒りが込み上げてきます。もう、払う必要はないですよね？どう思いますか？ ＮＨＫも内容からいって、民放と大差なくなってる現状もあり、いっそ、スポンサーをつけて民営化してしまえばいんじゃないかと思います。 http://www.zakzak.co.jp/top/2004_09/t2004091516.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- NHKの予算はなぜ、すんなり通るのか？
数年前にNHKの不祥事が発覚して受信料不払いが社会問題になりました。 その後も、NHKの不祥事はたびたび報道されています。 国民の信用を回復したとはとても思いません。 また、受信料につてはNHKの都合いい放送法によって ほとんど強制契約になってないでしょうか？ このような現状において、国会でNHK予算、年間国家予算6700億円がすんなり通ってます。 議員の審議も最初からNHK必要ありきで注意を喚起する程度。 自民党から民主党に政権が変わっても同じです。 何か裏があるのでしょうか？ 予算を通すのではなく、議員はNHKを廃止するよう動くのが民意の反映ではないでしょうか？ NHKを解体廃止しその予算を復興予算に回すべきだと思います。 みなさんはどう思いますか？ ※そういう議員を選んだのは国民というのはなしでお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ＮＨＫの受信料について。
いくら考えても納得行かないので、みなさんのご意見をおきかせください。 民放のようにスポンサーをもたないＮＨＫは、国民の受信料で成り立ってますよね。あれって、払わないと法律的な罰則があるのでしょうか？私の周りには払ってない人がたくさんいます。集金に来る人も、断られるとあっさり帰ってしまうし、ある人は突然２０数万の請求がきたのですがほっておいたらそれ以来音沙汰がないとのこと。払わされるほうにしてみたら、勝手に放送しておいて、金払えじゃ押し売りと変わりないですよね。実際、ＮＨＫを見てない人もいてるでしょうし。ＮＨＫ専用のメーターをつけて見た時間分だけ科料されるんなら納得もいくのですが。
- ベストアンサー
- CM
- 「NHK受信料の不払い」について
本日の新聞等の報道によりますと、 NHK受信料の支払い拒否、保留件数が、 ７月末で１１７万件に上ったことが、 明らかになりました。 NHKと受信契約をしていて、支払い拒否 をした場合、いずれまた、合算されて 請求されるのでしょうか・・・？ それとも、今までの不祥事に免じて 請求を断念するのでしょうか・・・？ 年間３万２千円の負担、辛いですね。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- ＮＨＫが倒れても平気？
ＮＨＫの受信料不払いが広まっていますね。 度重なる不祥事、規模拡大志向、官僚的体質、大量の縁故採用、などなど国民に背を向けた出来事によるものなので、ある意味で自業自得の感があります。 ただそれを理由に受信料の不払いがどんどん広まった場合、最終的にはＮＨＫの民営化、あるいは解散といった事まで視野に入れなければいけないかな、と感じるようになりました。 「人それぞれ」 ですから、「民放だけで充分。 ＮＨＫなんて必要ない。 CATV のように見たい人だけ見れるようにすればいいんだ。 仮に潰れても関係ない」 と思っている人も結構おられるように思います。 地上波２局、衛星放送２局、ラジオ中波２局、ＦＭ１局、その他にハイビジョン放送やラジオ短波放送など手懸けていて、ＮＨＫはとてつもなく巨大化していますので、私としても不要な事業は整理縮小して本当に国民が必要とする良質な放送局に生まれ変わるいいキッカケになればいいな、と思っています。 私見はさておいて質問なのですが、上のように 「ＮＨＫ不要論」 を唱える人たちは、本当に民放だけに放送を任せて大丈夫と本気で考えているのでしょうか？ たとえばよく民放の宿命だと批判されているように、スポンサーよりの主張や、特定の新聞社の論調をそのまま引き継ぐ形の報道番組になったり、公正中立から程遠い番組編成になる事は絶対にない、と信じておられるのでしょうか？ あるいは単に受信料不払いを自己正当化しようとして、そのような主張をされているのでしょうか？ 少し気になったのでお尋ねします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- NHK
NHKの放送受信料金・・・・・・・ ようするに、日本放送協会の受信料金。 NHKは、国民から受信料金を取っていますが、CMは流さないの？ NHKもスポンサーを入れて、そこから金取ればいいんじゃね？ テレビは、みんなが見るもの。 見てない人はいないと思う。 それとも、NHK受信料も、税金の一部？ 政治家のやり方汚いと思うよね？ 税金は別にとって・・・・ いったい、どのくらい取れば気が済むのか。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- ＮＨＫはやってける？
受信料未払い80万件っていうのはニュースで結構流れました。 でも、どうしてNHKはやっていけるのでしょうか？ それだけ払っている家の負担が大きい？ 税金でまかなわれている？ あと、国会で予算が審議されるのは何故ですか？
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- NHKの受信料をあなたが払う理由はなんですか？
公務員やNHKの職員は理解出来るので除外しますが この不景気で金の無い時代に一般の人が受信料を払う理由はなんですか？ 国民の義務だからですか？ 法律で決まっているからですか？ 体裁を考えてですか？ NHKとも関係なく公務員でもないあなた達一般人がNHKの職員が訪問質問して来ても「テレビは無い！」の一言で終わるのに言われるがままにNHKの受信料を払う理由が知りたいです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 受信料・・・
先日ＮＨＫの受信料の件で～と女性の方がきたのですが、また家の者と話し合っておきます－。。。って言って帰ったのですが、これって払わなければいけないのでしょうか？ ＮＨＫなんてほとんど見ませんし。これは国民の義務？ですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
有難うございます。自分なりにはかなり解決が出来ました。 明らかに本質は、受信料の問題ではなく、NHKとの契約を強要を目的とした？、この法律に違法性が存在する事が、今回良くわかりました。 現在は、ケーブルテレビを利用させていただいておりますが、利用者はNHKの電波を直接受信しなければ契約の義務も無いようですね。