- ベストアンサー
宇宙の構造
Tigers29の回答
- Tigers29
- ベストアンサー率6% (6/88)
難しい話ですね。 光速以上の話になると、ある程度仮定での話しになるので、全くの憶測になって意味があまりないと思います。 そもそも学者はビックバンがありきで仮説を立てていますが、あったかどうかも分からないのが現状です。 仮にあったとしても、ビックバン以前はどうなっていたのか？なぜ起きたのか？科学者には永久に分からないでしょう。始まりの問題を追及すると、無から有をどうやって作り出すかということになります。（これは科学ではなく哲学の領域？） そもそもアインシュタイン方程式が正しいという保障もない段階で、ビックバンが正しいということは言えないと思います。ビックバンがなければ、宇宙の始まりの問題も生じない。ただ、科学者の中では異端の部類に入ると思いますが、アインシュタインもその異端の中から相対論を造ったのですから。
関連するQ&A
- 宇宙の年齢と広さについて
光学観測できる距離が128億8千万光年という記述、 宇宙の年齢について約137億年という記述、 現在の可視範囲が約465億光年という記述を見かけました。 年齢と距離は必ずしも一致しないのは分かりますし、 ビックバンより、光速以上で遠ざかっているのなら理解できなくも無いです。 宇宙の果てと宇宙の端が違うのも理解できます。 ただ、3点ほど疑問が残ります。 1.どんなスピードで宇宙は膨張しているの？ 2.宇宙の年齢が137億年ってのは本当？ 3.時間って相対的なものじゃなかった？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の広さと年齢
以下の点については凡そ認められていると認識しています。 ●宇宙の年齢は137億年。 ●宇宙の広さについて、半径は460億光年。 ●宇宙は今も膨張を加速しつつあり、地球から見たその端の膨張速度は高速の2.5倍。 ●３次元宇宙が閉じているので、宇宙の端までの間に反対側が入っていると言う事は理論的には考えられるが、実際には460億光年のまだ先まで空間が存在し「反転」する事は無い。 従って、次の様な疑問が生じます。 ●ビックバン当時の最古の宇宙は137億光年先に在る筈だが、その先の300億光年の距離空間には何も見えていない筈なので、何故その数字や膨張速度までが判るのか。 ●137億光年×2.5は342億光年で460億光年より短いので、宇宙の膨張速度は光速の2.5倍より大きな時があったのではないか。 以上、算数的な疑問ではありますが、判る方教えて頂けませんか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙のはての定義とは？
始めまして、 宇宙の果ての定義とは何ですか？ ＷＥＢや本（初心者向け）の本などを読みますと宇宙（私たちの存在する）の果ては、観測できる範囲、つまり空間が光速以下で膨張している所までと定義されている事が多いのですが、例えば私たちが居る地球から観測（光速以下で空間が膨張している）範囲を宇宙の大きさそ定義したとして、そこから先は観測出来ないのでそこを宇宙の果てとしているようです。 仮にこの定義上の宇宙の果て（地球から見て光速以上で膨張している場所）に瞬時に移動して、そこからさらに遠くを観測した際にさらに空間が広がっていたいた際は認識が変わる（間違い）だった事になるのではないでしょうか？。 そうしますと宇宙の果てや大きさは光速が不変な以上永遠に分らないような気がするのですが何故宇宙の大きさが定義できるのでしょうか？。 ビックバン後10マイナス35乗秒などの時間はどこの時間軸での表現なのでしょうか？。相対性理論では時間は不変な物では無い扱いだと思います。（例えば今の私たちの時間の感覚？）での時間なのでしょうか？、それともプランク時間と言うものの時間の単位から割り出した時間なのでしょうか？。 例として宇宙の果ての解として４次元空間に広がった３次元の球面なので果ては無い、との解が出ていますがこれは3次元空間に広がった２次元（地球の表面）を考えれば納得は出来ます。地球上（表面）に果てはありませんので一週すれば元の場所に戻るだけで果てはありません。無理やり果てとするなら自分の真後ろが果てになるのも分ります。 このような条件下（光速より速く移動できない、時間の定義があいまい）な条件で宇宙の大きさを例えば１５０億光年とどうして定義出来るのかが解りません。（光速が不変なら宇宙全体の時間の流れ？が均一とも思えない）。 素人考えではありますが宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- １５０億光年と１５０億年・・矛盾しませんか？
現在観測される限り 宇宙の大きさは、一番遠いモノの観測で約１５０億光年(直径３００億光年) 宇宙がビックバンで生まれて１５０億年・・・とすると 光速の半分以上のスピードで 広がった事になりませんか？・・・・なんか ビックバンで生まれて１５０億年ってところが、間違っているよーな気がするのですが・・・ やっぱり、最近研究している、日本の主張している 高エネルギー線？・・・関係あるのかな？？？ どう 思われますか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の中心は？
仮に宇宙の年齢を１５０億年とします。 調べてわかったのですけど地球から１３０億光年 離れた所にクエーサーがあるらしいのです。 ビックバン理論でいくと、そのクエーサーは１３ ０億年前には宇宙の中心から２０億光年以内の所 にあったということになりますよね？ そうなると宇宙の中心は大体はわかると思うので すが何が違っているのでしょうか？ もっと不思議なことに１３０億光年先にあるク エーサーとほとんど反対の方向の約７５億光年の 所にもクェーサーがあるのです。 銀河系は宇宙の端にあるのではないのですか？ 一体何を勘違いしていて、どんな概念が欠けてい るのか教えて下さい。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 相対論のパラドックスを２つ考えました
相対論のパラドックスを２つ考えました。karat_321さん 相対論のパラドックスを２つ考えました。 ・時空図と光時計のパラドックス 縦軸が時間、横軸が空間のグラフがあります。 このグラフ上では光速は４５度の直線になります。 グラフを見れば、光速でも時間は過去から未来へ流れています。 この線の傾きが水平になると、速度は無限大で時間経過は０になります。 宇宙船の後方から光を発射して、前方の鏡で反射して戻ってきて１秒の光時計があります。 宇宙船が光速に近づくと鏡は光から少し遠ざかるので、１秒以上長くなります。 もし、宇宙船が光速で動くと光は永遠に鏡に到達できないので、光時計の時間経過は０になる。 しかし、時空図の光速は時間経過は０にはなっていない。 いったい、どちらが正しいのか？ ・タキオンと加速器の存在パラドックス 長さ１００光年の加速器があるとする。 タキオンはこの加速器の内部で自由に操作することができるとする。 加速器は２１００年に存在しているとする。 タキオンは１００光年の距離を移動し、２０００年へタイムトラベルしたとする。 その場合、加速器の存在はどうなるのか？ 加速器も一緒に２０００年へタイムトラベルするのだろうか？ しかし、動いたのはタキオンの方である。 結局、タキオンはタイムトラベルできるのだろうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙の果ては本当に観測できないのか
宇宙は膨張しています。 で、観測点（地球）から離れるほど、遠ざかるスピードが早くなり、やがてそれが光速に達すると、そこから先は理論的に観測できない領域となる・・・と教わりました。 しかし、これは変ではないでしょうか？ 光速度は一定ですよね？ 光速度以上で地球より遠ざかっている場所があったとしても、そこから地球に向かって飛んでくる光は光速なので、やがて地球に到達する（すなわち観測できる）のではないでしょうか？ 宇宙の果てが150億光年先にあるとして、その150億光年より向こう側にある天体も、150億年後にはその光が地球まで来るわけです。なので観測できるのではないですか？
- 締切済み
- 物理学
- 遠い宇宙は、本当に光速以上で膨張するの？
遙か彼方の宇宙（１５０億光年くらい？）の膨張速度は光速と同じになり地球に光が届かないから観測できない。だから、そこが宇宙の果てでもあるということを聞いたことがあります。 でも、相対論では、光速より速いものは存在しないはずですよね。 「存在しない」のと「観測できない」のは違うと思うのですが、矛盾しませんか？相対論と膨張速度の関係はどうなっているんでしょう？ 難しい数式はわかりませんので、易しい言葉で教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の始まりについて
宇宙の年齢が仮に１２０億年だと仮定します。 そして地球から最も遠くに観測されているクエーサーの距離も１２０億光年だとします。 ということは、私たちは、そのクエーサーの１２０億年前の姿を見ているわけですから、その１２０億年前（宇宙の誕生直後）には、すでにそのクエーサーは、地球から１２０億光年離れていた、ということになりますよね。そして現在も光速の９０％ほどのスピードで、地球から遠ざかっているわけですよね。 ということは、１２０億年前（宇宙の誕生直後）にはもう我々の宇宙は少なくとも１２０億光年の大きさを持っていたということでしょうか。 そのクエーサーの正反対の方向に、やはり１２０億光年離れたクエーサーが見つかると、一気にそのころの宇宙はすでに２４０億光年の大きさを持っていた、ということになりませんか。 ビッグバン理論だと、そのころの宇宙はもっと小さかったはずですが、そのあたりのことがよくわかりません。ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
ご回答ありがとうございます。 アインシュタイン方程式から仮定であると 認識をもつべき話だったのですね。 とりあえず、一般相対性理論の方が よりよく説明できるから 採用されているものとして理解しておきたいと思います。