望遠レンズの購入を迷っています

質問

望遠レンズの購入について迷っていますので
アドバイスをお願いしたいです。
今はキャノンイオスキスデジタルに
シグマの２８－３００mmのレンズをつけて
使っています。
レンズはこれ１本しか持っていません。
カメラを使う機会はあるほうかもしれませんが、
マニュアル操作ではなくて
ほとんど全部をオートでとっています。
用途も、子供の記念撮影や成長の記録が
ほとんどです。
つい最近、新聞広告で
「ケンコー５００mm望遠レンズ」
というのと「バンガードSR７３２」というのを
見つけて、購入を迷っています。
少し離れたところから子どもの写真を写すとき
今使っている３００mmのレンズよりも倍率が
大きいものあるといいなと思っていたのです。
どちらも２万円程度なので、他の
名の通ったレンズと比べて極端に安いと思うのですが
やはり「安かろう、悪かろう」といった
世界なのでしょうか。
それにケンコーの方は、ピント合わせも
オートではなくてマニュアルのようなので
それだと自分にとってはわずらわしいかも、
と少し悩んでいます。
レンズ購入に参考になるようなアドバイス、
また、「他にこんなのもあるよ。」といった
アドバイスなどありましたら
よろしくお願いいたします。

回答No.6

happypoint · ベストアンサー

300mmで十分です。
KissDigitalに装着すればその時点で画角はフイルムカメラに装着したときの1.6倍、480mm相当ですよ。

480mmのレンズとなれば、一眼のレンズではもう「超望遠」の世界です。
天文関係やプロ野球の広い球場ならいざ知らず、
少年野球や陸上競技の撮影で、それでも望遠がまだ足りない、というのが解せません。
それとも競技中の顔の「どアップ」をとりたいのでしょうか。

まあそれは置いておきまして、
レンズを買うだけの予算がないなら、アイデアで勝負してはいかがでしょう。

KissDigitalでしたら、PhotoshopElementsが同梱されてきませんでしたか？
Photoshopを使って、被写体の大きく写したい部分を「トリミング」してはどうでしょう。

要するに、写真の一部を「切り取って拡大」する感覚です。
全身が写った写真の上半身部分だけを切り取ってプリントすれば、
あたかももっと高倍率の望遠レンズで撮影したかのような写真になります。
（背景のボケとか、遠近感などは、「厳密には」異なりますが。）

KissDigitalといえども「630万画素」ですから、
中央部だけを切り抜いてトリミングしてプリントしても、
2L版ぐらいまでなら、まだ十分な解像感・クオリティを保てると思います。

これなら、お金は一切かかりませんよ。

お礼

なるほど。
今回の望遠の購入はやめよう、と納得
できました。
こちらで相談して良かったです。
回答をくださった方々、
どうもありがとうございました。

回答No.5

capelatta

結論から言えば両方却下。

>ケンコー５００mm望遠レンズ
こちらは、レフレックスレンズというものです。
マニュアルフォーカス、固定絞り（Ｆ８）のレンズです。
レフレックスとしては、まぁまともなスペックに見えますが、撮影目的にはそぐわないと思います。
電気的にボディと情報連動しないので、基本的にマニュアルか、絞り優先ＡＥで撮影する事になります。
まず、ピント合わせが追いつかないと思います。
Ｆ８まで暗くなると、ファインダーを覗いてもピントが合ってるのか確認するのは一苦労です。
そして、手ぶれ被写体ぶれの山を築きそうです。

>バンガードＳＲ７３２
簡単に言えば、望遠鏡にカメラをくっ付けるだけのものです。
１０００～３０００mm Ｆ１６／３２ との事ですが、そんなもの使えません。
写り云々より、手持ちで撮る事は不可能。
ファインダーも暗すぎて、ピントが合ってるのかどうかも判りません。
作例を見れば判りますが、写りも最悪です。
画面周辺の光量が足りなくて、トンネルの中から撮ってるみたいだし。

開放絞り Ｆ１１ というレンズを使用した事がありますが、ピント合わせは鬼のようにツライです。
目視半分、勘半分です。
Ｆ１６ではピント合わせ不可能です。
デメリット書くとキリがなくなるくらいいっぱいある製品です。

このような、カメラに詳しくない人を食い物にしているレンズを購入してはいけません。

☆

２８～３００ｍｍでもう少し離れて、と仰いますけれどもどれだけ離れているのでしょう。
離れすぎではないですか？？
あんまり離れては、レンズを通したお子さんとの接点が無くなってしまうような気がするのですが。 。 。

レンズの焦点距離が長くなる事のデメリットはお考えでしょうか？
まともなレンズでは、大きく重く暗くなるのが常です。
三脚に据えて使うのが本来の姿です。
扱い辛いですよ。

基本は、如何にしてお子さんに近付くか？ です。
近づけませんか？
望遠端３００ｍｍなら ＫＩＳＳ－Ｄ の場合、けして短くはないと思います。

近づけないシチュエーションがあって、どうしても大きく撮りたいという事であれば、高価でも真っ当な
レンズを購入した方がいいですよ。

少なくとも今回、目に止まったような売り文句だけ立派な製品には手を出さない事です。
安物買いのなんとやら。 。 。

お礼

ありがとうございます。
なるほど、厳しそうですね。
運動会も、もちろんあるのですが
陸上大会や野球の試合でもどうにもこうにも
近づきづらいことが多くて…。
競技によっては３００mmのレンズよりも
もう少しいいものを…と思った次第です。
ですが、きちんと名の通っているメーカーの
レンズだと、予算がなかなか…。
こちらで質問させていただいて良かったです。
色々と参考になります。

回答No.4

mssine

300mm以上で、子供のような動く被写体の場合、ちゃんと人に見せられる結果が得られるのは1/50くらいでしょう。
ほとんど、ブレると思います。(たとえ三脚使っても)

500mmで２万円なら多分F値は11くらいだと思いますので、動く被写体の撮影は難しいとと思います。
100枚に1枚位だと思いますよ。まともなのは。。

明るいレンズ(それなりに高い)だと、まともなのが撮れる確率は高くなりますが。。。

回答No.3

simasimafish

こんにちは。
デジタルカメラはあまり詳しくないのですが、通常カメラで
４００・５００ミリの望遠レンズを持っています。

４００ミリ以上になると、三脚なしでの撮影は困難です。
また、マニュアルフォーカス（ピント合わせ）は、慣れれば
良いですが、高倍率になるほど視界が狭いので、動きのある
モノを撮るのはかなり難しいです。
（被写体の場所を探す→ピントを合わせる→シャッターをきる。
というのを、短時間でやらなければいけませんので）

重量もありますので、持ち歩きにも支障がでると思います。

また、ケンコーの方はわかりませんが、バンガードの方を
ちょっと検索してみたら、かなり暗いレンズのようですね。
シャッタースピード（暗いほど遅くなる）や、写りにも疑問が出てくると思います。

値段を考えれば、「安かろう、悪かろう」を覚悟の上で
買ってみても面白いかもしれませんね。

お礼

三脚は一応持っていますが
そんなに頻繁には使っていません。
やっぱり必要なんですね。
「安かろう、悪かろう」を覚悟での購入も
考えてみたいと思います。

回答No.2

Kon1701

500ｍｍのレンズ、EOS kiss デジタルで使用するとすると、35mm換算で800mm相当になると思います。
まず、これだけの望遠が必要か？　だと思います。私の場合、少しでも長い望遠が欲しい、と思うのは鳥や飛行機を写すときです。あとは運動会になるのですが、800mm相当まで必要か？　というとそこまでいるのか、使えるのか、という疑問があります。
私が今使っているのは主に200mmでして、300mmも別のカメラで使えはしますが、ある意味でこれが限界かな？　と感じています。300mm以上になると、しっかりした三脚が必要ですし、ピントあわせも厳しくなります。そして、明るさに制限があると、シャッター速度も遅くなります。そうすると、本当に超望遠が必要なときにうまく使えるのかな？　と思ってしまいます。

とはいえ、2万円程度なら、あってもいいかな？　というのが正直なところです。でも、800mmのマニュアルフォーカス、多分、厳しいと思いますよ。

お礼

ありがとうございます。
換算するということも
初めて知りました。
800mm相当にもなるんですね。
確かに運動会もあるので、魅力のような
気もしますが、ピント合わせが難しいというのは
厳しいですね。

回答No.1

yuuyu1

望遠になればなるほど、視野が狭くなりF値が落ちます。動きの早いものなど被写界視野から逃げやすいし５００mm位あると重さも結構あるし明るい天候の良いときくらいしか使えないと感じます。価値観の相違があるけど、個人的な話をしました。

お礼

ありがとうございます。
やはりあまりよくないんですね…