• ベストアンサー

WHERE句の条件の記述の順序

PRIMARY KEYとINDEXがテーブルに設定されている場合、 検索条件に記述する順番はどのようになるのでしょうか？ 下記のテーブルがあり、SELECT文をつくろうと 考えています。 テーブル：foo 項目　　PRIMARY KEY　　INDEX ----------------------------------- a 1 b 2 1 c 3 d 2 (1)PRIMARY KEYを優先してWHERE句の順番を決める↓ SELECT * FROM foo WHERE a = "AAA" AND b = "BBB" AND c = "CCC" AND d = "DDD" (2) それともINDEXが設定されている項目を先に記述する↓ SELECT * FROM foo WHERE b = "BBB" AND d = "DDD" 　 AND a = "AAA" AND c = "CCC" (1)と(2)ではどちらの性能がよいのでしょうか？

  • Oracle
  • 回答数2
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • BLUEPIXY
  • ベストアンサー率50% (3003/5914)
回答No.1

規格的には、そのような記述はないと思うので、 （１）や（２）で違いが出るとしても、 処理系依存だと思いますので、一概には言えないと思います。（実験してみる価値はあると思う）

その他の回答 (1)

回答No.2

オラクルのオプティマイザは、それほど単純な理由で、 索引の利用可否を判断しません。 使うオプティマイザの種類と表／索引の状態により 判断します。 >(1)と(2)ではどちらの性能がよいのでしょうか？ (1),(2)ともに同じ結果になるかと思います。

  1. カテゴリ
  2. [技術者向] コンピューター
  3. データベース
  4. Oracle

関連するQ&A

  • select句副問い合わせ　値の個数が多すぎます

    SQL初心者です。 ORACLEで、SELECT句に副問い合わせを付けたところ、ORA-00913:値の個数が多すぎますとエラーになってしまいます。 解決法をご教授願います。 同一テーブルの同一項目を複数項目として取得したいのです。 SELECT (SELECT B.DDD ,B.EEE FROM A_MST A ,B_MST B WHERE A.AAA = B.BBB AND A.BBB = CMST.CCC), (SELECT B.DDD ,B.EEE FROM A_MST A ,B_MST B WHERE A.AAA = B.BBB AND A.BBB = CMST.FFF) FROM C_MST CMST WHERE CMST.A_RYAKU = '123'

  • SQL　複数条件を設定

    PostgreSQLを使用しております。 それぞれ、TABLE1とTABLE1があり、 TABLE1 a-1　　　a-2　　　b-1　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　１　　　bbb　　　aaa　　　ddd　 　 　　２　　　ggg　　　bbb　　　ccc　　　 　　 　３　　　bbb　　　mmm　　ddd　　 　　　 ４　　　ggg　　　mmm　　ccc　　　 : TABLE2　　 a-1　　　a-2　　　　　　　　c-1　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　 　１　　　bbb　　　aaa　　　　　　　　eee　　　　 　　　 ２　　　ggg　　　mmm　　　　　　　qqq　　　 : 質問１． TABLE1.a-1=TABLE2.a-1 and TABLE1.a-2=TABLE2.a-2 を条件にして結合 したい場合、どのように結合すればよいのか。 期待結果　a-1　　　a-2　　　b-1　 c-1　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　１　　　bbb　　　aaa　　　ddd　 eee 　　　２　　　ggg　　　bbb　　　ccc　　　※ 　　　３　　　bbb　　　mmm　　ddd　　　※ 　　　４　　　ggg　　　aaa　　　ccc　　　qqq ※は空白でもNULLでもよい 質問２． 上記が可能な場合にさらに質問です。 TABLE1およびTABLE2が、SELECT,WHEREによって抽出されたものとした場合、 １つのSQL文で質問１と同様の出力にするにはどのように結合すればよいのか。（はたまた無謀なのか） 知識不足のため悩んでいる状況なので、 どなた様か知識がある方にご教授願いたく思います。

  • 複数の条件

    名前　G番号　G連番　数量　　チーム AAA　　　1　　　　1　　　　80　　　　1 AAA　　　2　　　　1　　　　99　　　　1 AAA　　　3　　　　1　　　　98　　　　1 AAA　　　3　　　　2　　　　60　　　　1 AAA　　　4　　　　1　　　　99　　　　1 AAA　　　4　　　　2　　　　97　　　　1 BBB　　　1　　　　1　　　　22　　　　2 BBB　　　2　　　　1　　　　19　　　　2 BBB　　　2　　　　2　　　　99　　　　2 BBB　　　3　　　　1　　　　50　　　　2 CCC　　　1　　　　1　　　　99　　　　1 CCC　　　2　　　　1　　　　99　　　　1 DDD　　　1　　　　1　　　　99　　　　1 DDD　　　2　　　　1　　　　99　　　　1 DDD　　　1　　　　1　　　　99　　　　2 DDD　　　2　　　　1　　　　99　　　　2 以上のようなテーブル T_Aがあるとして、以下のような優先順位での抽出条件を考慮した場合のSQL記述方法が分かりません。教えていただけますでしょうか。 名前　　"AAA" OR "DDD" ↓ チーム　"1" ↓ G番号　"最大"のもの ↓ G連番　"最大"のもの 欲しいレコード 名前　G番号　G連番　数量　　チーム AAA　　　4　　　　2　　　　97　　　　1 DDD　　　2　　　　1　　　　99　　　　1 以下のようにやってみましたが駄目でした。 SELECT 名前,G番号,G連番,数量,チーム FROM T_A WHERE 名前='AAA' OR 名前='DDD' AND チーム='1' AND (G番号=(SELECT MAX(G番号) FROM T_A)) AND (G連番=(SELECT MAX(G連番) FROM T_A)) 宜しく御願いいたします。

  • 複数のテーブルの全てのカラムを一度に検索するには？

    検索対象のカラムがid(主キー)、bc1～bc40と41個あります。 １つのテーブルに41個のカラムを作り検索させると非常に時間がかかります。 それにインデックスを全部に付けたいですが16個までしかつけられないです。 なので、５つのテーブルにカラムを分けて全部のカラムにインデックスをつけて それぞれを検索させようと思っています。 テーブルが１つだけなら SELECT * FROM `bc` WHERE `bc1`='あいうえおかき' AND `bc2`='あいうえおかき' AND `bc3`='あいうえおかき' AND ・・・ `bc39`='あいうえおかき' AND `bc40`='あいうえおかき' ORDER BY `bc33` DESC LIMIT 0,50; のようにできますが、テーブルが複数の場合はどうしたらよいのでしょうか。 検索を試す前に下記ができるか試してみました。 SELECT COUNT(*) FROM (((`ccc` INNER JOIN `bbb` ON `ccc`.`id`=`bbb`.`id`) INNER JOIN `aaa` ON `ccc`.`id`=`aaa`.`id`) INNER JOIN `ddd` ON `ccc`.`id`=`ddd`.`id`) INNER JOIN `eee` ON `ccc`.`id`=`eee`.`id` エラーにはなりませんがカウント数が0になってしまいました。 SELECT COUNT(*) FROM (`ccc` INNER JOIN `bbb` ON `ccc`.`id`=`bbb`.`id`) INNER JOIN `aaa` ON `ccc`.`id`=`aaa`.`id` これは正確にできてカウント数100000 SELECT COUNT(*) FROM ((`ccc` INNER JOIN `bbb` ON `ccc`.`id`=`bbb`.`id`) INNER JOIN `aaa` ON `ccc`.`id`=`aaa`.`id`) INNER JOIN `ddd` ON `ccc`.`id`=`ddd`.`id` ４つ目のテーブルを入れたところから無理なようです。 他に良い方法はないのでしょうか。

    • ベストアンサー
    • MySQL
  • 分岐SQLを一発のSQLで実現したい

    【データベース：SQLServer2005】 SQLのアドバイスを頂きたいです。 【テーブル】 テーブル名：Table1 フィールド名：種類、キー1、キー2 テーブル名：Table2 フィールド名：種類、キー1、キー2 テーブル名：Table3 フィールド名：種類、キー1、キー2 【データ】 Table1 種類、キー1、キー2 001　　AAA　　BBB 001　　AAA　　CCC 001　　AAA　　DDD Table2 種類、キー1、キー2 002　　AAA　　BBB 002　　AAA　　CCC NULL　 AAA　　DDD Table3 種類、キー1、キー2 NULL　 AAA　　BBB NULL　 AAA　　CCC NULL　 AAA　　DDD これをUNIONで取得します。 種類、キー1、キー2 001　　AAA　　BBB 001　　AAA　　CCC 001　　AAA　　DDD 002　　AAA　　BBB 002　　AAA　　CCC NULL　 AAA　　DDD NULL　 AAA　　BBB NULL　 AAA　　CCC 実現したいのは、 １）同種類、キー1、キー2のデータで、 種類にNULLが含まれていたら、NULLのデータは取得しない ２）同種類、キー1、キー2のデータで、 種類にNULLしかないデータは、取得する 001　　AAA　　BBB 001　　AAA　　CCC 001　　AAA　　DDD 002　　AAA　　BBB 002　　AAA　　CCC NULL　 AAA　　DDD　→いる NULL　 AAA　　BBB　→いらない NULL　 AAA　　CCC　→いらない ↓結果 001　　AAA　　CCC 001　　AAA　　DDD 002　　AAA　　BBB 002　　AAA　　CCC NULL　 AAA　　DDD 上記を実現する為、UNION後のSQLでも構わないので、 一発のSQLで取得する事は可能でしょうか？ 有識者の方にご享受頂ければ幸いです。 どうぞ宜しくお願い申し上げます。

  • SELECT のWHEREに別のSELECT

    SELECT のWHEREに別のSELECTの結果を当てはめることは可能でしょうか？ ただし、引用テーブルは同じテーブルとします。（DDD） 例 SELECT * FROM DDD WHERE B = (SELECT B FROM DDD WHERE C=1) 再起SQLとはまた違うのでしょうか？

  • エクセルのマクロについて教えて下さい。

    エクセルのマクロについて教えて下さい。 Sub Ref() Dim ax As String Dim num As Integer, i As Integer Dim arr As Variant Dim tex As String Range("A1").Select ax = ActiveCell.Formula arr = Split(ax, ",") For i = 0 To UBound(arr) num = i + 1 Cells(num, 1).Value = arr(i) Next i For i = 1 To 10 ActiveCell.Offset(, 1).Select tex = ActiveCell.Formula Selection.Resize(num, 1).Select Selection.Formula = tex Selection.Resize(1, 1).Select Next i End Sub このマクロを10行ほどまで対応させたいです。 例として2行の表ですが、 　　　 　 　　　 A 　　　　　　　 B 　 C 　D 　 E 　F １　C100,C101,C102,C103 aaa bbb ccc ddd eee ２　C104,C105,C106,C107 とうい表を、 　　　 A B 　C 　D 　 E 　 F １　C100 aaa bbb ccc ddd eee ２　C101 aaa bbb ccc ddd eee ３　C102 aaa bbb ccc ddd eee ４　C103 aaa bbb ccc ddd eee ５　C104 aaa bbb ccc ddd eee ６　C105 aaa bbb ccc ddd eee ７　C106 aaa bbb ccc ddd eee ８　C107 aaa bbb ccc ddd eee という表にしたいです。 結合してから展開しようと考えたのですが １列目の文字列の最後にカンマが無い場合、ある場合がありまして、 対応する事が出来ませんでした。 マクロ初心者なので教えてください。 よろしくお願いします。

  • IN 句ではインデックスが使用されない？

    環境はDB2で現在チューニング作業を担当しています。 ここでWHEREに COL1='AAA' AND COL2='BBB' AND COL3 IN ('CCC','DDD') とある時、COL1、COL2、COL3を含む複合列インデックスを作成したのですが インデックスが使われません。 ※テーブルスキャンになります 上司はIN句があるから仕方ない。。と言うのですがどうも腑に落ちません。 でも確かにIN句をコメントアウトしCOL1、COL2のみで検索すると インデックスを使います。うーんという感じです。 お手数ですがご意見お願いします。。

  • 索引のカラム定義変更（UX→ＰＫ）

    例）索引IX_aaaのカラムbbbにUX（一意制約）が付いているがあるとします。テーブルはccc このUXをPKに変更する場合はどのようなSQL文を書けばいいでしょうか？ 私なりに考えてみたのですが、わからないのでご教授願います。 それと、変更した後で確認するselect文も教えていただきたいです。 (1) Drop index IX_aaa cascade constraint; Create index IX_aaa on ccc(bbb PRIMARY KEY) [TABLESPACE 表領域名]; (2)Alter table ccc MODIFY (bbb PRIMARY KEY);

  • SQL　複数条件を設定

    使用言語はjavaで処理しており、 SQL Server2005にて下記のようなテーブル(T_Kekka)があります。 　　　ID　　　a-1　　　a-2　　　b-1　　　b-2　　　c-1　　　c-2　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　１　　　bbb　　　aaa　　　ddd　　　　ccc　　　eee　　　fff　　　 　　　２　　　ggg　　　bbb　　　ccc　　　　 hhh　　　iii　　　　jjj　　　 　　　３　　　bbb　　　mmm　　　ddd　　　ccc　　　fff　　　　eee　　　 　　　４　　　bbb　　　aaa　　　ccc　　　　ddd　　　qqq　　　rrr　　　 　　　５　　　zzz　　　sss　　　ttt　　　　　ccc　　　vvv　　　xxx　　　 　　　６　　　zzz　　　aaa　　　ttt　　　　　ccc　　　vvv　　　fff　　　 　　　７　　　zzz　　　zzz　　　zzz　　　　　zzz　　　zzz　　　　zzz　　　 　　　８　　　qqq　　　rrr　　　ccc　　　　　ddd　　　fff　　　　eee　　　 検索する値は下記の通りです。 検索値 ｜a-1｜a-2｜b-1｜b-2｜c-1｜c-2｜ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ｜aaa｜bbb｜ccc｜ddd｜eee｜fff｜ 期待値としては、aはaのグループで検索、bはbのグループで検索、cはcのグループで検索をし、 一致個数の多い順に出力したいと考えております。（理想は下記のような感じです。） また、グループ内であれば逆転していてもＯＫです。 （例えばＩＤ：１のaグループのような感じです。） *1　一致数が同じ場合はcグループの数が多いデータが最優先となり、その他はＩＤ順になります。 期待値 　　　ID　　　a-1　　　a-2　　　b-1　　　b-2　　　c-1　　　c-2　　　一致数 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　１　　　bbb　　　aaa　　　ddd　　　ccc　　　eee　　　fff　　　　　6 　　　３　　　bbb　　　mmm　　　ddd　　 ccc　　　fff　　　 eee　　　　5 　　　８　　　qqq　　　rrr　　　 ccc　　　ddd　　　fff　　　　eee　　　　4・・・*1 　　　４　　　bbb　　　aaa　　　ccc　　　ddd　　　qqq　　　rrr　　　　 4 　　　６　　　zzz　　　aaa　　　ttt　　　 ccc　　　vvv　　　 fff　　　　　3 　　　２　　　ggg　　　bbb　　　ccc　　　hhh　　　iii　　　　 jjj　　　　　 2 　　　５　　　zzz　　　sss　　　ttt　　　 ccc　　　vvv　　　 xxx　　　　　1 　　　７　　　zzz　　　zzz　　　zzz　　　 zzz　　　zzz　　　 zzz　　　　　0 知識不足のため私には複雑すぎて悩んでいる状況なので、 どなた様か知識がある方にご教授願いたく思います。 また、まだテスト段階なので現状のようなテーブル構造にしてしまいましたが、 他のテーブル構造の方がデータが抽出しやすかったり、レスポンスがいい場合がありましたら、 ご教授いただけると助かります。 説明が分かりづらく表が見づらくて申し訳ございませんが、 宜しくお願い致します。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する