ＲＰＧは、２Ｄ派？それとも３Ｄ派？

質問

小説のように個人がイメージを膨らませれる２Ｄと映画のように作り手のイメージが強い３Ｄ。どちらが好きですか？
Ｑ１．２Ｄ、３Ｄどっちが好きですか？

Ｑ２．Ｑ１を選んだ理由。選ばなかった方の欠点ではなくて、選んだ最大の理由（ここが好きだから）を教えて下さい。

Ｑ３．Ｑ１で選ばなかった理由。逆にいうと、選ばなかった方に「これがあれば面白いのにな」と思える事は何ですか？

どちらも一長一短があるのでどちらが優れているという趣旨ではないです。
今ほとんどのＲＰＧが３Ｄになっているので、遊んでいる人はどう思っているのかなと思いまして…
全く業界人の質問じゃないので、難しい答えが欲しい訳じゃないですから、純粋に思っている事を答えていただけたらうれしいです。

ポイントが当たらなかった方には申し訳ないですが、私の主観で一番気持ちの入っていた回答にポイントを振り分けていきます。

回答No.1

noname#19989

質問より　全体的に反論するようで　申しわけないのですが、
わたしの場合は　２Ｄも　３Ｄも　同じです。

　ちがいと言えば、視点の問題、ただ技術の問題かな？　とか、
そのくらいのちがいしか　ありません。

　「ＲＰＧツクール２００３」をやっていますが、
わたしはべつに　３Ｄを欲するつもりはありません。
２Ｄであっても　伝えられるものは　じゅうぶん伝えられるものですから。

　ＲＰＧとしても　ただ、いまのほとんどのＲＰＧは、
プレイヤーを　冒険させるようなものが　ないんじゃないかなって思います。
小説や映画との　大きなちがいは　コントローラがあって、
プレイヤーが　直接主人公を動かし、ゲーム内のさまざまなものに
触れることができ、道も自分で選んでいけるというところ。

　「ロール　プレイング　ゲーム」とは、
プレイヤーが主人公の役割となって　事件を解決していくゲームですから、
ゲーム内の主人公よりも　プレイヤーを立たせてほしい。

　わたしは　主人公がしゃべらないほうが好きです。
堀井 雄二氏や、ゲームフリークの方々も、
プレイヤーが主人公の立場として　立ってほしいから、
主人公をしゃべらせていないそうです。

　べつに　物語主体が悪いわけではないけど、
もうすこし　プレイヤー自身を冒険させてくれないかなって。
すみません、別の問題になってしまったようで。