• 締切済み

農業と工業

今の日本は、農業を過剰といえるほど保護し、工業はほとんど保護をしていません。国はなぜ農業を守って、工業を軽視しているのでしょうか?

noname#148746
noname#148746
  • 経済
  • 回答数6
  • ありがとう数7

みんなの回答

  • Y_D
  • ベストアンサー率66% (8/12)
回答No.6

農業保護の問題は、政治問題でもあって立場によってややこしい話になると思いますので、論点の整理が必要です。 「国はなぜ農業を守って、工業を軽視しているのでしょうか」 この問いはあいまいですよね。「なぜ農業は保護政策があるのか」に話を限っても 1.政策目的はなにか?   食糧安保とか地域経済振興とか環境保全とか…いう話ですよね。 2.どういう根拠に基づいているのか?   政策実施上の法的根拠は何か?農業基本法がどうしたとかそういう話ですね。 3.政策の決定過程でどういういきさつがあったのか?   自民党がどうこうしたとか、WTOがどうとかFTA交渉でどうしたとか 4.この政策が支持される政治的な背景は何なのか?   いわゆる農協・農林族が…みたいな話です。 なんかいろいろあって大変ですが、それぞれにもいろんな論点が出ていて余計ややこしいなあと思います。いや、大事な問題なんですけど。 ちなみに工業も、すでにご指摘がありますが、かつては保護貿易がなされていました。各種の優遇措置、補助金等は今でもあります。「産業政策」や「中小企業政策」の流れをお調べになると、概要が分かるかと思います。

回答No.5

過去には工業も育成策が取られていたと思いますが。 金融制度なども大規模産業を育成することを主眼としたものになっていたはずです。

noname#70707
noname#70707
回答No.4

NO.3です。 一方では、工業製品は、市場原理でしてつまり競争があります。天下のSONYでも、かなり厳しい経営です。 他方では、食料は自給率が下がれば海外からの調達が多くなり、食の不安が増してきますからね。 仕方が無いのだよ。

noname#148746
質問者

お礼

ありがとうございます。 どこも厳しいんですよね。人間は食べないと生きてはいけないし…。なんかどんどん大変な時代になっていきますね。

noname#70707
noname#70707
回答No.3

全くの誤解でして、食の安全保障です。 混乱の時代を知らない方々には身をもって実感が無いことだろうと思います。エネルギーなどの場合は、代替出来る方法で改善がなされますが、食料は飼料も含めて絶対に欠かせないものです。 食の安全保障に危機感を持たない事は、非常識でとても恥ずかしいことと思って下さい。 日本の自給率は、ここ数年殆んど改善が見られません。以下はその割合です; カロリーベース:40% 金額ベース:69% 主要穀物:61% 穀物全体:28% 特に、カロリーベース、穀物全体の率が大変低いのは、既に危機的なのです。 過剰農作物と云うと、せいぜい大豊作時の米くらいです。

参考URL:
http://www.kanbou.maff.go.jp/www/anpo/jikyu/report14/1.pdf
noname#148746
質問者

お礼

ありがとうございます。 食の混乱の時代を自分は全く知りませんでした。確かに欠かせないものだと本当に思います。 でも、日本の製造業に関してもかなり深刻なのではないでしょうか?中小、零細企業はどんどん倒産していくし、今現在は倒産比率が減ってきてるかもしれませんが、まだまだだと思います。 製造業に関しては、保護ではなく支援をしていってはいかがなものでしょうか。

noname#160321
noname#160321
回答No.2

>>今の日本は、農業を過剰といえるほど保護し… 農業の過保護は輸出国であるアメリカでも外国から問題にされる程ひどい。 EU内でも農業国(ワインも野菜も)のフランスは農業が過保護。 #1.様がおっしゃる通りですが、また、「過去の産業」はその従事者が多く、転職がきかず、高齢化し、不満が多く、票数も多い、ので政治的に保護される傾向にある。 郵便もその類かも。

noname#148746
質問者

お礼

どの国でも同じような問題が存在するんですね。

  • kikero
  • ベストアンサー率33% (174/517)
回答No.1

 強いものは放っておいても大丈夫、弱いものは保護が必要、と云う事だと思います。  もっとも、工業を軽視しているわけでも保護していないわけでも有りませんが、農業と比べれば力の入れ具合は違う様に見えます。  農業に対しては、「保護」と言うより「過保護」と言った方が良い様に思えます。  どこかの人の名言:「古今東西、保護して栄えたものは無い」

noname#148746
質問者

お礼

ありがとうございます。 農業出身地の政治家が多いからでしょうかね。

関連するQ&A

  • 農業化と工業化を一緒に進めることはできないのでしょうか?

    現在、インドシナ半島のことを調べているのですが、これらの国はもともと一次産品を作る国でした。そして現在工業化しようとしているのですが、それをしようとすると、農業生産の生産量が落ちてしまって、食料輸出国だった国が食糧輸入国になってしまったということになりました。何も、インドシナ半島だけではなくて、日本だってそうなのですが、食料自給率をある程度保ったまま、工業化を浸透させていくことってできないのでしょうか?知っている人がいたら教えてください。お願いします。

  • 農業と工業

    農業と工業ではどのような違いがあるのでしょうか?農業は自然を相手にしている産業であり、計画的に進まなかったり、食糧を生産するため保存性が低くなるなどが考えられると思うのですが、そのほかにも考えられる違いはどのようなことでしょうか?また、それによってどのような問題が生じるのでしょうか?

  • カナダの農業・工業などについて

    私は中学生なのですが、夏休みにカナダに2週間ほど留学することになったのですが、留学する前にカナダについてのレポートを書かなければなりません。 今、カナダの農業や工業について調べているのですが、探しても探しても、良さそうなサイトが見つかりません。 レポートの書きやすそうなカナダの農業、工業についてのサイト、知っていたら教えてください。 レポートの提出日が迫っているので、出来るだけ早く回答していただけるとありがたいです。

  • 農業、工業、次は?

    今まで人類は農業時代、工業時代と発展を続けてきましたよね。 では、パソコンの時代はなんと言うんですか? 情報時代ですか?

  • 日本に農業はいらない?

    感情論や同情論になるのはいやなんですけど、世界が平和と言う条件で、技術立国の日本に農業は保護すべきでないと思うのです。少なくとも世界に対抗できる自信のある人はやってもいいけど貿易の自由化を阻むような過度の保護はやめるべきです。これからFTAの時代です。農業を守るとFTAを結ぶのが送れます。工業分野でさえ中国に追いつかれようとしている今、自由貿易をガンガン進めるべきです。どう思いますか?

  • 工業系または農業系の用語でASとは?

    工業系や農業系で[AS]とは何のことでしょうか?

  • なぜフランスは農業国なのに先進国なのか

    フランスってよく農業国っていわれますよね?でも、大概の先進国は工業国ですよね。近隣諸国のドイツやイギリスはそうだし。日本だってそうです。アメリカは農業もすごいですか、どちらかというと工業国だと思います。農業国というとどうしても発展途上国に多く見られる傾向があります。それなのに、どうしてフランスは先進国にもかかわらず農業国なのでしょうか?

  • 日本はいつから工業大国になったのですか?

    江戸時代までは、武家社会で農業が国の主な産業だったと思いますが、何がきっかけでいつから工業国になったのですか? たぶん、明治時代頃からだと思いますが、日本はどちらかというと、かなり時代遅れな感じがしてます。 それが、いつの間にか、時代が変わってますよね。 第二次世界大戦前から日本はロシア、中国(清)にも 戦争で勝ち、世界大戦では負けたにしろ、戦艦や戦闘機などの技術力は当時では持ってたということですよね。 何故日本は工業国を選んだのですか? 現在でもほとんどの国が発展途上国だと思いますが、 何故、こんなにも差が開いてしまったのですか? 中東の国は地下資源が豊富なのでお金もってそうですし、ヨーロッパに近いからそれなりの技術力が伝わってもおかしくないと思うのですが。 それより日本の方が島国で、アメリカ、ヨーロッパから離れてるから遅れそうな感じがするのですが。

  • 農業の補助金について

    日本の農業は補助金づけであるとの意見が多いようですが、実際に外国と比較してどうなのでしょうか? アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、中国等の国々との比較をしたいのです。 特に、(1)国の総予算に占める農業予算の割合と(2)国の農業生産額と農業予算の割合と(3)国の総生産額と農業予算の割合を知りたいと思っております。 中々情報が見つかりません。直接政府に聞くしかないのでしょうかね。

  • 過剰な農業保護は国益を損なうのでは?

    大筋合意を目指したTPP交渉が、また先送りになりました。日本側の農産物への頑なな保護姿勢が大きな原因と言われています。 日本のGDPに占める農産物の割合は約1%しかなく、国からの補助金を差し引けばそのGDPはマイナスとなる推計も国連で出されています。 日本の農業産出高(売上高)は9兆円未満であり、パナソニックの全売上高9.2兆円にも及びません。 農業保護政策をこれ以上続けることは、日本全体の国益にはならないと思うのですが、どなたか納得の出来るご説明をいただけないでしょうか?