- ベストアンサー
S-ATA対IDEの展望
どうもS-ATAは使いにくそうなのですが、みなさんどうお感じでしょうか? S-ATAの問題点 1.HGSTのHDDで、インターフェース違い品の転送速度はベンチマークテストでIDEが勝っていることが多い。恐らくS-ATAのドライバは新しく、最適でないのだと思っています。 2.OSインストールの際、フロッピーが必要。 nForce3など、CDROMブートできるマザーもあるらしいですが。 3.最近のマザー見るとS-ATAのコネクタは2個。 IDEならCDROMで1個使うとしても、他に3つHDDを接続できるし。 4.転送速度がS-ATAの方が早いらしいが、現状ATA133インターフェースの理論転送速度133MB/sの半分程度しかHDDの転送速度はない。まだATAでいける! と、悪口ばっかり書いてしまいましたが、無知な奴だと思ってS-ATAのメリット教えてください。
- tamauwo
- お礼率88% (30/34)
- デスクトップPC
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
仰るデメリット、ごもっともだと思います。当方も似たような理由から、これまでSerialATAには手を出していませんでした。 が、先般職場で某メーカーBTOのPCを1台入れたところ、それがSerialATAだったのですが、やはり「ケーブルの取り回しが容易」ということは、SerialATA最大のメリットではないかと思いました。 ちょっと太めのうどん(笑)程度のケーブルですので、parallelATAのように折り曲げを工夫したり、スマートケーブルに換装する必要がありません。 OSインストール時にドライバが要るなど、まだまだ面倒な点はありますが、WindowsXP SP1がUSB2.0に対応したように、そのうち対応していくと思われる(SP3あたり?)ので、これから新規にHDDを買う場合、SerialATAを選んでおくのも悪くないかと思っています。
その他の回答 (3)
- happycandy1234
- ベストアンサー率57% (19/33)
1)現状ではパラレルATAのHDDにインタフェース変換のチップを追加した製品が多いためです。 変換の分だけオーバーヘッドが生じるのでSATAが遅いという結果になります。 最近はSATAにネイティブで対応した製品が増えてきたので、 SATAの方が遅いということは次第になくなっていくはずです。 2)nForce3のようにチップセットレベルでSATAをサポートしたものは、 インストール時にドライバのフロッピーが必要になることは少ないようです。 ドライバが必要になるのは外付けのSATAコントローラチップを追加することで、 SATAへの対応をはかっているマザーボードです。 今後はこうしたマザーは少なくなっていくでしょう。 3)これも時間が解決してくれると思います。 インテル915チップセットのようにパラレルATAよりSATAのポート数が多いものもでてきています。 4)現状ではパラレルATAでも速度の問題は生じないですね。 しかし、垂直磁気記憶のHDDが登場するなど記録密度が向上し、 今後は内部転送速度もどんどんあがっていくので、 そうなるとパラレルATAの限界にまもなく達すると思います。 あと、メリットを列挙します。 ・ケーブルが細いので取り回しが楽。 ・外付けにも対応しやすい。 ・コントローラの対応によりホットスワップも可能。 ・NCQ(ネイティブ・コマンド・キューイング)でアクセスを最適化できる こんなかんじでしょうか。
お礼
NCQは最近知りました。 色々と参考になりました。 ありがとうございます。
- kalze
- ベストアンサー率47% (522/1092)
1についてはHGST製使ってませんので、計測できないために割愛 2については、OS・マザーボード(BIOS)にもよりますが、Windows2000、XPの場合、ドライバ必要なのはRAID構成にするときだけなので、RAIDを使用しないなら特に関係ないですね 3についていえば、915系チップ搭載など最近のものなら4つが主流かと。 ケーブルが1本ずつ独立しているということは、マスターとスレーブでバッティングしないってことでもありますし。 個人的には、S-ATA端子2つ時代のマザーボードなので、HDDはS-ATA、光学ドライブはIDE という構成にしています。 4については、これまた計測してないので割愛させていただきます(笑 帰宅後も受け付けてたら計測してみます #1の方のおっしゃるとおり、配線が楽だし、わざわざ別途スマートケーブル買ってこなくてもよいってのもメリットですねぇ
お礼
OSインストール時のドライバ要否については、マザーに依存するものだとばかり思っていました。 勉強になりました。 4の転送速度についてですが、自宅の160GBのIDEで51MB/sくらいがMAXでした。 計測ソフトはDiskspeed32です。
・ホットスワップできますので、RAID なんかをするにはディスク交換が電源をOFFしなくてできるので、とっても都合がいいです。 やっては、いませんが簡単にアレイ構成ができるってのは、サーバーには便利でしょう、きっと。 ・パラレルのATAって、あまりにもノイズに弱いんですよね、これ実感。これから、メモリのクロックが上がったりして、パソコンの内部がますますノイジーになったら、パラレルって不安定になって使い物にならない思います。 私の場合は、シリアルATAは単純にお金がないから購入していないだけですが。
お礼
なるほど。ノイズの影響ですか。 それで?でしょうか。IDEコネクタってMBの端っこの方に追いやられているようにも思います。 ホットスワップについてもわかりました。 でも自分だったらきっと電源切ってからやっちゃうんだろうな・・・。臆病な私。
関連するQ&A
- IDE-シリアルATA 変換後の転送速度
「IDEのHDDをシリアルATAのインターフェースに繋ぐ変換コネクター」や、その逆で「シリアルATAのHDDをIDEのインターフェースに繋ぐ変換コネクター」が出ておりますが、 1.「シリアルATAのHDD」を変換コネクターでATA100規格のマザーに繋いだ場合 2.「ATA100のHDD」を変換コネクターでシリアルATAに繋いだ場合 この二つの場合のHDD転送速度はいずれもATA100相当だと考えていいのでしょうか?
- 締切済み
- その他(パソコン)
- SATAのHDDをIDEのマザーにつなげるには?
こんにちは, 表題の通り,S-ATAのHDDをIDEコネクターを持つマザーにつなげるにはどうすればいいでしょうか。 (変換ケーブルなどがあれば教えていただきたいです。HPや商品名など) 速度が落ちるのは分かっています。 ちなみにIDEのHDDをS-ATAのコネクターを持つマザーにつなげるケーブルを売っているのは知っています。 詳しい方,よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- Dimension8300におけるHDD,IDEとS-ATAの併用について。
現在、DELL Dimension8300でIDEのHDDを2台(500GB×2)を設置しています。 WesternDigitalのWD3200KSを間違って購入してしまったのですが、3.5インチのスロットがひとつ開いているので、せっかくだから活用しようと思っています。 このHDDはIDEの4ピンとS-ATAの2種類の電源に対応しているので変換コネクタを使用する必要はないのですが、IDEとS-ATAの併用にあたり、ブート時のHDDへのアクセスの順序によってはOSをS-ATAのHDDにインストールする必要があるのではないかと考えています。 また、動作速度もIDEよりS-ATAのほうが速いと認識しておりますので、できればS-ATAのHDDにOSをインストールしたいというのが本音です。 マザーボードにはS-ATAのコネクタが2つ(SATA_0とSATA_1)ありますが、どちらに挿せばよいのかわかりません(挿してみればわかるのでしょうが・・・)。 また、BIOSの設定によってはIDEのHDDと併用時にS-ATAをスレーブとして使うことができるのでしょうか? 質問のポイントは3つです。 (1)ブート時のIDEとS-ATAのHDDへのアクセスの順序は決まっているのか? (2)S-ATAのコネクタSATA_0とSATA_1にはどのような違いがあるのか? (3)S-ATAをスレーブ(つまりはデータドライブ)として使うことができるのか? マニュアルにもそこまで詳しいことは記載されておらず、自分なりにDELLのサイトやGoogleで検索したりしてみましたがわかりません。 当方、自作経験なし、知識は大してありません。 どなたか詳しい方、経験者の方、お知恵をお貸しくださいませ・・・。 【環境】 DELL Dimension8300、OS-XP HOME SP1(再インストール後はSP2もしくは3にする予定です)、BIOS-A03、P4-2.6G、チップセット-インテル875P、メモリー-2G(512MB×4)、
- 締切済み
- デスクトップPC
- S-ATA規格について
GIGABYTEの8S661FXMP-RZというマザーを使用しています。 現在 IDE接続のHDDをC:ドライブとして接続していますが、異音がするので新しいHDDを入れてシステムを再構築しようと思います。IDE接続のHDDが種類が減っており、値段もS-ATAのほうが安いので今回からはS-ATAを使おうと思っています。 さて質問の件なのですが、マザーのマニュアルを見るとS-ATAのところにS-ATA150云々と書かれています。(英語のため理解がいまいち) ところが、ショップで見てみると売っているのはS-ATA300というのばかりです。互換性があるとはいいますが、チップセットによっては、S-ATA150でないと認識しないものもあるという話も聞きました。このチップセットの場合、S-ATA300でもいけるのでしょうか? また、マザーのS-ATA1のコネクターにHDDを接続するだけでOSのインストールは普通にできますか?OSのインストール途中でF6,ドライバーインストールとか必要になるのでしょうか?
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- IDEのHDDをS-ATAで使うには?
初歩的な質問ですみません。。。 今現在 IDEのHDDが入ったパソコンを使っているのですが 新しくS-ATAのパソコン?を購入した場合、今使用しているIDEのHDDをS-ATAのパソコンで起動HDDとして使うにはどうしたらよいのでしょうか?または 使用は出来ないのでしょうか? また、 データ保存用としているIDEのHDDもあるのですが、それを新しいS-ATAのパソコンに繋いで使用することはどうしたら可能でしょうか?
- 締切済み
- Windows XP
- S-ATAのハードディスクをIDEに接続する
IDEからS-ATAに変換できるパーツがあることを以前知りました。逆に、S-ATAのハードディスクをIDEに変換することのできるパーツ(コネクタ等)って、あるのでしょうか?当方S-ATA型のハードディスクを所有しているのですが、これをRAIDの機能として使用するのでは無く、独立させて(IDEのマスター、スレイブのように)使用したいのですが、こういうことは、可能なのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- シリアルATAについて
最近マザーボードにシリアルATAのコネクタが載ってるものが増えてきましたよね? それで今までIDEも積んでるんですが、HDDはシリアルATA、IDE両方に積んで併用することってできるんでしょうか? 例えばシリアルATAのコネクタが二つある場合、IDEと合わせて全部でHDDを6つつめるということになるんでしょうか?(こんなことしませんけど)
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- IDEとS-ATAでデュアルブートを構築できるのか
現在S-ATAのHDDにWindows2000が入っている環境があるのですが、そこにIDEのHDDを増設し、そのIDEのHDDにXPをインストールしてデュアルブートを考えています。 しかしWindows2000を立ち上げた状態でXPをセットアップを始めると、再起動後に下記のエラー画面に切り替わりインストールが止まってしまいます。 A problem has been detected and windows has been shut down to prevent damage to your computer. かと言って、Windows2000を立ち上げる前にCDDからセットアップを始めると、自動的にIDEの方にWindowsXPがセットアップされ、第一パーティションがCドライブに設定されてしまいます。(S-ATAのWindows2000のCドライブを無視している) どうもIDEとS-ATA相互のパーティションの認識に失敗しているようです。 IDEとS-ATAでのデュアルブートは無理なんでしょうか? HDDのブート順は 1フロッピー 2CDD 3HDD(SATA1、SATA1、IDE)
- 締切済み
- その他(Windows)
- S-ATAのHDDにIDEの電源コネクタ
ウェスタンデジタルの350GBS-ATAHDDを買ってきたのですがS-ATA様の 電源コネクタを買い忘れてしまいました。しかしよくみたらIDEの コネクタを差し込めるようなのでそれを挿して起動してみたら認識しました。 IDEの電源コネクタでも使えるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
お礼
確かに私のPC筐体内部は、RAIDもやっているのでぐっちゃんこです。 わざわざスマートケーブル買うのももったいないのでそのまま放置してます。 夏場の熱が心配ですね。