大変悩んでいます。何かよい意見はありませんか

質問

私は、大学院の修士課程１年生です。ずっと悩んでいることなのですが、決断を下す時期が近くなってきたのにも関わらず、どうしようか迷っているのでどなたか意見をお願いします。

　教官との人間関係や研究室の運営方法等に疑問を持ち、他の研究室に移動したいと希望とある先生に相談しました。その後、学科長と数人の先生の相談をした後に研究室を移動できることになりました。しかし、数日後移動する際の不利益として余分に半年または１年大学院に通わないと行けないかもしれないと言われました。どうやら、移動することに反対の先生がいるようなのです。学科長の先生は、反対意見を説得することが困難と判断したようで、今の研究室に残った方がよいとおっしゃられました。しかし、私も中途半端な考えで移動したいといったわけではなく、どうしようか迷っています。先生方の中には、移動は十分に可能だとおっしゃられる先生もいます。ですから、余計に悩んでしまっています。現在の研究室に残ると教官との関係が気まずいのもありますし、M２の学生が１人しかいないのもあって相談することもできません。
　どなたかよい意見はないでしょうか？
　過去に私と同じ経験をした方や大学関係者などおられましたら、是非意見をお願いします。

回答No.3

getty_2

私は過去に同じような経験をしたわけではありませんが、大学でポスドクを
している身としてアドバイスします。

研究室の運営方法とか人間関係に関して詳しい情報がわからないので、
一般的な話になってしまいますが、

graffitiesさんのつまづいていることで、最も問題となっているのは、
疑問を持っている個所だと思います。

基本的な研究に関するテーマとか方針について反対の意見を持っている場合、
それはスタッフ間であっても、立場の弱い人が外へ出て行くことがあります。
言葉は悪いですが、左遷みたいなものですね。
ですが、疑問を持っておられる点が人間関係や研究室の運営方針である場合、
状況は少し変わります。これは、研究室単位の問題であって、学科や学部
クラスの問題ではないのです。したがって、これらの問題は、研究室単位で
解決するべき内容であると、教授会では判断されると思いますし、現実に
そのような判断が下っているように、文面から判断できます。
この流れの場合、研究室を移動したいというgraffitiesさんの意見は、
たんなるわがままであるとしか取られないでしょう。

私も研究生活７年目に入り、理不尽な助手の方とも接したりしてきましたが、
研究方針自身に疑問点を持たない限り、研究テーマを変更してもらえたことは
ありません。まわりの同僚や先後輩を見ていても、研究方針に著しい異論を
唱えた一人をのぞいて、教育の一環であるという理由で研究室や研究テーマの
変更はできませんでした。

graffitiesさんの場合、文面からして企業に就職希望のように思えます。
ということは、基本的に理系ですよね？　理系の場合、ほとんどの人たちが
修士過程を過程どおり２年で修了していくのがふつうです。
企業の人もそのような目で学生を見ています。
naturalさんがおっしゃるように、学生生活を有意義に過ごすという観点から
見るのであれば、移動したいという主張を貫かれることもいいかと思いますが、
人間関係が問題で卒業が送れるというのは、あまり良い印象を与えないのも
事実です。
大学時代の２年間ぐらい修行の場だと考えて開き直られる方が、長い目でみたら
賢い選択かと思いますが。

厳しいことを言うようで申し訳ないのですが、教育機関としての大学の宿命だ
と思い、あきらめられることを勧めます。