- ベストアンサー
プライマリー・バランスを黒字にしなくても、いい？
yokohamatakurouの回答
- yokohamatakurou
- ベストアンサー率26% (155/585)
いいです。 そんなクソくだらないことに中途半端にこだわっていたから、30年経ってもまだ戻らないのです。
関連するQ&A
- プライマリーバランス0は健全なのか
日本の財政問題において 「プライマリーバランスが均衡」＝「借金がふえない状態」 ということをよく聞きますが、プライマリーバランスの支出には国債の利払いは含まれてないので、利子分だけ借金は増えていくとおもうのですが。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 日米のプライマリーバランス
日本はプライマリーバランスがアメリカより不均衡と言われますが、アメリカは双子の赤字で財政赤字・経常収支の赤字を抱えていると言われています。そうするとアメリカもプライマリーバランスが悪くなると思うのですが、どうして日本の方がプライマリーバランスが不均衡と言われるのか教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- プライマリーバランスと老人
現在の国家予算は、老人・病人・障碍者に莫大なお金が必要なので 毎年数十億円の赤字になります。 赤字が悪いかどうかはベルにして、プライマリーバランスのため 政府は増税を考えています。 しかし、プライマリーバランスをとるためには、消費税率を３０％以上に しないとだめだそうです。 老人・病人・障碍者はお金を投入すればするほど、さらにお金のかかる ようになるのが普通です こんなことでは、いつまでたっても赤字は治りません 赤字を解消するための、もっとも簡単な方法は、老人・病人・障碍者の 切り捨てであるのは明らかですが、なぜマスコミ・政府はそれを言わない のでしょうか？ ほかに方法があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 日本政府はなぜバランスシートの黒字化を目指すのか？
日本政府はなぜバランスシートの黒字化を目指すのか？ 今日の朝テレビを見ていたら、民主党？の議員が持ってるフリップに、政府の目標として 「バランスシートの黒字化」が掲げられていました。 無知な自分も最近までは、借金（国債発行）の大きさが問題であれば借金しなきゃいいのでは、 と考えていました。 しかし最近読んだ経済の解説書（一般向け）を読むと、不況・デフレで財政出動を抑えるのは バカのすることだ。資本主義経済ではお金が回らなければ経済が活性化しない。無駄でもいいから どんどん公共事業でも何でもして社会にお金を回させるように仕向けるべき。 そもそも国債発行額が大きくなっても、経済が発展しＧＤＰが上昇すれば、インフレが自然と起こり、 その分国債の実質の価値が目減りし、勝手に対ＧＤＰ比は小さくなっていくんだ。 というようなことが書かれていました。（２冊読んで両方にそう書いてあった。） この理屈はマクロ経済では基本なようなんですが、日本政府にはこう考えている人はいないんでしょうか？ それともこの理屈が間違っているんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本のプライマリーバランスと企業の財務諸表の概念
ただ今僕は中学生なのですが、日本の将来に不安を持っています。 いろいろ本をよんでますが、むずかしくて理解できないこともあるので、 質問しました。まだまだ未熟なのですが、ご指導お願いします。 質問内容 企業の貸借対照表と政府のプライマリーバランスの概念を比べました。 企業や銀行などなら、自己資本率が大切なように、 国としたら、自己資本率のような概念はあるのでしょうか? 疑問に思うのは、国の借金と資本が貸借対照表の借り方の部分なら、 貸方の部分は、国の不動産や税収などになると思うのですが、 そうすると、自己資本率で考えると、マイナス％になるのではないかと思いました。 企業の財務の概念を政府に当てはめるのもちがうようなきがしますが… そして2011年のプライマリーバランスを見ましたが、 http://www.sumai-fun.com/l-hikaku/010/post-32.html その年だけの歳出・歳入だけしかわからず、 過去からの負債の額等も含めた判断ができないので、国全体の累積収支・支出 が判断ができません。 翌年度に負債額を繰越しているようにも見えないので、分からなくなりました。 企業の運営実績は財務諸表で判断しますが、 国を企業のように比べる時に使う、財務諸表なものは、プライマリーバランスしかないのでしょうか? （例えば、アメリカと日本やオーストラリアなどを比べるときに…） よろしくお願いします。 参考になる書籍などもありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ安倍総理は左翼政策に走るのか？
安倍総理の左翼政策の暴走が止まりません。 民主党政権時代、民主党は公立高校の無償化の政策を実施しました。 自民党は反対しました。 公立高校の授業料など月額1万円程度と非常に安いので、バイトでも支払えますし、それでも経済的に困窮している場合には奨学金もあります。はっきり言って意味のない税金の無駄遣いの政策だったと思います。自民党の反対は正しかったと思います。 しかしここにきて、幼児教育の無償化と大学まで無償化を言い出し、民主党をはるかに超える左翼政策に走り出しました。気が狂ったとしか思えません。 それに、長く掲げていた公約の2020年のプライマリーバランス黒字化を堅持するならまだしも、実際には無期限延期とのことで、事実上のプライマリーバランス黒字化断念の方針のようです。日本を沈没させようとたくらんでいるとしか思えません。 新しい政策をしたいのならせめてプライマリーバランスを黒字化してから、約束を守ってからにしてほしいものです。 なぜ安倍総理は、プライマリーバランス黒字化を無期限先延ばしにしてまで、左翼政策に走るのでしょうか？ プライマリーバランス黒字化が自分にはできそうにないから、それをごまかすために左翼政策に走ったのでしょうか？ あるいは何か考えがあるのでしょうか？ なぜ安倍総理は、左翼政策に走るのでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- (^^♪ さいきんときどき聞く「プライマリー・バランス」という経済用語、どういう意味でしょうか？
テレビで、さいきんときどき「プライマリー・バランス」という英語を耳にします。経済に関係したことばのようですが、どういう意味でしょうか？ 日本語に訳せば、どうなるんでしょうか？ こういう横文字を聞くと、発言してる人は「自分はかしこいんだ、こういうことばも知ってるんだぞ」と言ってるようで、ちょっとむかつきます。 テレビに出てしゃべるくらいだから、かしこいのはわかってるんで、もっとわかりやすいことばで、ゆっくり話してほしいと思うのですが…… もしかしたら、わかりやすい日本語でゆっくりしゃべると、ボロが出るので、わざとわけがわからないように早口でしゃべってるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済