- ベストアンサー
プリント基板へのネジ止め端子使用について
直流大電流(50A以下)を供給する必要があるプリント基板の電源端子に、自分はよく裸圧着端子とネジ端子部品 (Wurth Elektronik REDCUBEシリーズなど) を使用しているのですが、裸圧着端子を使用する場合は基本的にネジ端子部品を使用しなければならないのでしょうか？ あまり大電流回路の構成に明るくなく、パターン上でネジ止め箇所を作る→ボルト・ナットや筐体との共締めで裸圧着端子を固定、などのほうが安価で良いのではないかと考えてしまいます。 パターンの平滑度や締め付けトルク等の点から避けたほうが良いのでしょうか。 また仮に利用できるとした場合、どの程度の電流まで耐えられるかなどの目安があれば合わせてご回答頂けると助かります。
- 電気設計
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>直流大電流(50A以下)を供給する必要があるプリント基板の電源端子に > (Wurth Elektronik REDCUBEシリーズなど) https://www.we-online.com/en/components/products/em/redcube_terminals/redcube_pressfit 最大M10で320Aかぁ スゲー 国産でそんなとてつもなくデカイプリント基板用端子台が存在するのか？ https://www.satoparts.co.jp/products/search/ML/ML-5100-M5 定格 600V-60A 辛うじて60Aしかないなぁ もちろんプリント基板用でなければ600Aまであるが https://www.togi.co.jp/series/terminalblock/128/ こんな大きなヤツはネジの締め付けトルクに基板が耐えれないんで 誰も載せようとはしない 不可能に挑戦してみる？
関連するQ&A
- 圧着端子の間違い
接地用引っ掛けキャップ15A125Vにてネジ径が3.5mmのところに1.25-4の圧着端子を締め付けをしてしまいました。 どんな症状が出でしょうか？教えてください。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- プリント基板の取付ねじ締付トルクについて
プリント基板の取付方法を統一する基準を作成中なのですが、ねじの締付トルクを決めかねています。樹脂製の絶縁スペーサを使用した場合は、M3,M4共に100N・cmという回答をメーカから頂いたのですが、金属製のスペーサーを使用した時にどの程度で締めるのが適切なのか？いろいろ調べてみましたが、明記してある資料をみつけきれません。 M3,M4のそれぞれについて適切なトルクを教えて下さい。プリント基板の材質による違い等までわかればとても助かります。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- Wセムスねじのねじが無い部分の長く端子が締め付け…
Wセムスねじのねじが無い部分の長く端子が締め付けられません Ｗセムスねじを使用して、アース配線を板金に締め付けしていましたが、最近になってワッシャが入っている部分のねじが無いところの長さが長く、端子を締め付ける前にねじ部が止まってしまい端子が締め付けられない問題が発生して困っています。 JISで調べたところ、Ｍ４ねじの場合、一枚のワッシャのセムスねじのねじの無い部分は最大2.3mm、２枚ワッシャのＷセムスでは最大 4.4mmと規程されていますが、今まで使用していたＷセムスねじは、２枚ワッシャでも2.3mm程度であり圧着端子の端子が締め付けられていました。 質問 ?JISでは2.3mm以上でも問題無いことになってしまいますが、このねじの無い部分が短いＷセムスを選定して購入する方法が有るのでしょうか？ ?電気配線用にＷセムスねじの別の規格等があるのでしょうか？ ?新JISでワッシャが薄くなる等のことを聞いたのですが、それに伴い別の問題が発生するのでしょうか？ ?電気専用のねじは存在するのでしょうか？ ?設計時にどのように手配したら良いのでしょうか？ ?めねじにテーパー、ざぐりを付ける等で干渉を避けるなど、めねじの基準等もあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 電気設計
- プリント基板の段積みについて。
いつもお世話になります。 プリント基板の装置実装で困っていることがあり、どなたか御知恵を拝借したくよろしくお願いします。 現在小筐体にプリント版を5枚段積みしております。実装方法は一番下の段は筐体片面に圧入ナットを取付け、その上の段はカンカクボルトで固定です。プリント板の間の接続が筐体の外形の条件により、スタックコネクタの接続となっており、上から取りつけていくことが、必須となっています。 ここで問題なのですが、製造側からネジの本数の多さをクレームとしてあげられており、困っております。 何か取り付け方法でいい知恵はないでしょうか？ 側面実装となっておりますので、片持ち状態で落下試験に耐えるような構造でないとまずいのです。
- ベストアンサー
- 電子部品・基板部品
- 基板と基板の接続(ミクロなエリア）
幅10mmの基板に対して 10mmはなれたところにサブ基板を垂直につけたい。垂直性は不安定であるので接続は多少フレキ性のあること。 また接続部分の外は筐体により高さが制限されている。接続は4本。電流は少ない。生産は少ない。 以上より現在はFPCのはんだタイプを使用しているが FPCが長すぎて(1cmのFPCは作れないと聞いている） 途中束ねている。 もっと簡単にできるものしりませんか？たとえばりん青銅のようにばね製のあるもので垂直に基板を立てられる端子みたいなもの(はんだつけ）
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- プリント基板の定格温度とアブノーマル試験について
FR4プリント基板（ULマークあり、94V0,定格温度130℃）についてですが、 もしこの定格温度を短時間でも超えるとどんな不具合が想定されるのでしょうか。 基板が炭化・導通して、トラッキング発火したりすると聞いたのですが本当でしょうか。 （樹脂であることを考えれば、当然かもしれませんが） 故障時に表面温度が170℃程度になる部品（SOIC8パッケージ）があります。しかも常時300Ｖ以上の直流高電圧が加わる部品なので、そのパターンが隣接しています。熱抵抗で多少温度は下がるかもしれませんが、多分基板の定格温度は超えていると思います（放熱用パターンもありません）。もしトラッキングすると、ヒューズも切れずに基板が発火するのではと思っています。 私はこの設計はまずいのではと思っていますが、明確な判断基準が無く、判断に困っています。（どんな機器でも、異常時は多少は発熱するでしょうし） 一般的には、短時間であっても、異常時に基板の定格温度を超えないように設計するものでしょうか？ ちなみに回路は小容量のACDC電源です。単一故障試験をしていて上記の状態になりました。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- プリント基板のサーマルパターン効果について
プリント基板のはんだ上りを向上させるためにサーマルパターン（十字形状のパターン）を付けた方が良いと一般的に言われていますが、本当に効果あるのでしょか？ 熱解析で検証したところ、確かに手はんだの条件下では、はんだ付けする面に熱集中が発生しますのでそれなりの効果は期待できそうです。しかし、多層基板のはんだ付けする以外の層、あるいはフローはんだ時では熱伝導阻害の影響が大きく温度上昇が相当悪化するという計算結果になりました。実際に実装した基板にも近い傾向が見られます。 この結果を本当信じていいものか自信が有りません。 どなたか上記結果の妥当性、サーマルパターンの効果をご教示頂けないでしょうか。 問題となっている部分は熱容量が非常に大きな部品の端子接続部で、大電流部（数十アンペア）でもあります。このため多層基板の全層でパターン接続しており、パターン自体はベタパターンとなります。接続部は全層一応サーマル形状としております。はんだは鉛フリーのため濡れ性も良くはないです。詳しくは説明できませんが、問題解決のために調査していったところサーマルパターンの効果に疑問が生じてきましたので今回質問出させて頂きました。文献等でも効果の具体的根拠までたどりつけず、もしかしたら手はんだ時の効果を単に慣習的に適用していても問題が顕在化していなかっただけではないかと疑っています。具体的根拠をご教示頂けると助かります。
- 締切済み
- 電気設計
お礼
やはりWE製品が特異なだけで普通はこういう大型端子台になりますよね……。 部品コストを掛けたくない & 少数製造限定の場合はやはり広めのパッドに直接はんだ付けが一番なのでしょうか。 ご回答ありがとうございます。